Se habla de cerrar la Asamblea un tiempo El MAS solicitó oficialmente que las plenarias se instalen en otro departamento. La oposición respondió que sólo trabajará en Sucre.
Campesinos del MAS reunidos en el coliseo de Sucre.
El futuro de la Asamblea Constituyente es incierto. Ayer, dos diputados de la oposición presentaron en La Paz un proyecto de ley para su cierre temporal, posibilidad que el Gobierno no descartó, mientras en Sucre la bancada del MAS demandó el traslado de las plenarias a otra región y los opositores anunciaron que no trabajarán en otro lugar, pese al riesgo de una fractura.
En la mañana, el vocero de la Presidencia, Álex Contreras, declaró que existen dos salidas para el foro: su cierre temporal o su traslado a otro departamento.
En la tarde, los diputados opositores Willman Cardozo y Rodrigo Ibáñez anunciaron la presentación de un proyecto de ley para el cierre temporal, argumentando que de esta forma se podría evitar la creciente convulsión social en el país. Antes, el senador Guido Guardia (MAS) había anticipado un proyecto, pero para el cierre definitivo.
En Sucre, la bancada del MAS pidió formalmente el traslado de las plenarias a otra región y la oposición advirtió que sesionará en esa capital. ´Nosotros nos vamos a quedar en Sucre. Obviamente, cuando ellos aprendan, quieran o tengan voluntad de concertar, podremos reconstituir la Asamblea; pero nos vamos a quedar acá y si el MAS quiere hacer su Constitución, con sus asesores españoles, y quiere después imponerla a Bolivia, nosotros la vamos a rechazar´, enfatizó el tercer vicepresidente de la directiva, Ricardo Cuevas (MNR-FRI).
En la misma línea, Javier Limpias (Podemos) declaró: ´Ténganlo por seguro que aquí la Asamblea seguirá funcionando´.
Ambos coincidieron en que el MAS caería en la ilegalidad si cumple con su anuncio de llevarse las sesiones a otro lugar y arguyeron que, para ello, el oficialismo se vería obligado a modificar la Ley Especial de Convocatoria a la Constituyente (3364), que establece como sede oficial a Sucre.
La bancada masista convocó ayer a una conferencia de prensa en la que el constituyente Armando Terrazas, dirigiéndose a la directiva, anunció que ´la bancada del MAS, al no tener ya garantías en Sucre, pedimos el cambio para que pudiéramos hacer las sesiones en otro lugar´.
En general, la oposición coincide en fundamentar su posición con los artículos 49 y 50 de la Ley 3364, que refieren a Sucre como sede de funciones de la Asamblea. El MAS, por su lado, alude al 25 de la misma ley, que establece que hay quórum con la mitad más uno de los asambleístas, es decir, al menos 128 en sala.
´No va a haber ningún paralelismo´, dijo Marco Carrillo (MAS), seguro de que la oposición, al ser minoría, no puede instalar plenarias. El único partido que tiene esta posibilidad es el MAS, con sus 142 asambleístas.
El cuarto secretario, Willy Padilla, dijo que ´en caso de pretenderse obrar de esta forma, con dos constituciones, dos ciudades, dos grupos de constituyentes trabajando, ninguno de los dos creo que cumpliría con la legalidad´, porque el MAS no respetaría la sede de funciones de la Asamblea y la oposición no alcanzaría el quórum. Redacción, Sucre
LA ASAMBLEA
Plenarias • La de ayer fue suspendida por inseguridad y la directiva no volvió a reunirse para definir otra fecha.
Plazo • Los asambleístas deben entregar el texto final de la nueva Constitución hasta el 14 de diciembre y a la fecha perdieron un mes en conflictos.
Proyecto • El MAS ya tiene redactado un texto constitucional que pretende aprobar con el respaldo de sus bases sociales.