Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El ente regulador emitió una resolución administrativa el 7 de septiembre contra Cotel por cuatro incumplimientos, dijo el superintendente de telecomunicaciones, Clifford Paravicini.

“Se incumplió en la expansión del área de servicio local en La Paz, El Alto y Viacha, no se cumplió con la asignación de telefonía a 58 poblaciones que se les asignó. Hubo incumplimiento en la calidad de servicio en el área local y por la calidad de servicio en los teléfonos públicos en La Paz, El Alto y Viacha”, señaló.

La resolución estableció a la cooperativa una multa de más de Bs 72 millones y una conminatoria a conectar al menos una línea telefónica y un equipo terminal de acceso al público en 72 localidades paceñas en un plazo máximo de 180 días calendario, computables a partir de la emisión del documento legal.

En descargo, Fernando Dipps, presidente del Consejo de Administración de Cotel, señaló que el 14 de septiembre recibió la resolución e inmediatamente presentó un recurso revocatorio, rechazando las sanciones.

“El documento tiene una serie de irregularidades, además, de haber sanción ya habría prescrito por los años que han transcurrido del 2002 al 2007”, dijo.

Al respecto el superintendente Paravicini aseguró que se hizo una revisión técnicamente pulcra para que se corroboren los plazos establecidos. “Estamos en los plazos que nos manda la ley y no hay irregularidades”, sostuvo.

Por su lado, Dipps aseguró que si es que se hubiera incumplido las metas, esto se realizó en la gestión cuando la telefónica estuvo intervenida. “El 2002, Sittel dio la administración a Detecom (empresa alemana), ellos gozaban de autonomía de gestión y el 2003 se vuelve a intervenir Cotel con la gestión de Javier Tapia, por tanto no es justo que los socios paguen por estas fallas de otras autoridades”.

Sin embargo, Paravicini manifestó que los abogados verán quién tiene la responsabilidad sobre la sanción emitida. “Lo que nosotros hacemos es cumplir la norma, yo no puedo incurrir en responsabilidades administrativas, la contrahabilitación que haga Cotel también es considerada por Sittel y si están involucradas autoridades anteriores se investiga y se aplicará la ley”.

El recurso de revocatoria que Cotel presentó a Sittel en fecha 28 de septiembre demanda la nulidad de la resolución administrativa regulatoria 2620.

“Se demostrará a Sittel que la conexión de líneas gemelas se cumplió según lo que se establecía y estoy pidiendo informes para demostrar que sí se cumplió con las metas de expansión y calidad que se hace referencia”, informó el presidente del Consejo de Administración de Cotel.

Clifford Paravicini aseguró que la sanción emitida por Sittel continuará su curso legal hasta las últimas consecuencias. “La resolución está impecable, no tiene error alguno, es un proceso administrativo que será largo, e incluso puede llegar a la Corte Suprema”, anunció.

DETALLE DE LAS MULTAS

Incumplimiento en tiempo • Se multó con Bs 69,6 millones por tiempo para conexiones.

Incumplimiento rural • Se sancionó con Bs 955 mil por falla de obligación en el área rural.

Incumplimiento por fallas • La multa de 434 mil por fallas en ASL en 48 horas.

Incumplimiento de calidad • La multa fue de Bs 1,3 millones por no corregir fallas de calidad.