La directiva celeste da apertura al diálogo El presidente de Bolívar está llano a conversar con el Tribunal de Honor. El grupo alterno analizará esa opción de concertación.
Mauricio Méndez, presidente de la Liga, junto a Mauro Cuéllar, titular de la Academia.
Bajo la condición de establecer los puntos claros y respetar las normas de la entidad, los miembros de la directiva de Bolívar están abiertos al diálogo, si así lo desea el Tribunal de Honor.
El presidente del club, Mauro Cuéllar, afirmó que “estoy llano a conversar con los mejores propósitos en beneficio del club, siempre y cuando nos enmarquemos en lo institucional”.
El dirigente dijo que continúa con su labor al frente de la entidad y le extraña que se arme toda una estructura para anticipar su salida. “Parece que se tiene algunos apurados para que me vaya. Tenemos que cumplir un mandato”, explicó.
Por su parte, Daniel Araníbar expresó también su intención de diálogo, como muestra democrática de la actual directiva.
“Se puede dialogar siempre y cuando se tengan los temas claros y se deje de lado argumentos falsos y sobre todo denigratorios, que hacen daño a la imagen de un club”, sugirió el vicepresidente académico.
El dirigente dijo que una de las situaciones que debe aclararse es que de los 10 miembros del Tribunal sólo cuatro están habilitados como socios cotizantes, el resto no aportó con sus cuotas en los últimos años.
Por su parte, Guillermo Monje, presidente del Tribunal de Honor, dijo que es una interesante apertura, aunque recordó que con Cuéllar ya dialogaron en ocho ocasiones anteriores.
“No nos cerramos a ninguna posibilidad que convenga al club. El objetivo es sacar adelante a Bolívar. Él (Cuéllar) debe dar el primer paso de concertación”, explicó Guillermo Monje.
Ecos académicos
CONVIENE: Una de las propuestas que surgió de la reunión de bolivaristas en el Club La Paz fue dar a Bolívar una estructura de sociedad anónima, con el objetivo de lograr apoyo económico.
INADECUADO: El vicepresidente Daniel Araníbar explicó que esa figura (sociedad anónima) no sería conveniente para el club, porque dejaría a la entidad mucho más privada de lo que es.