• EN BUSCA DE ACUERDOS • Parte de los miembros del Consejo Político suprapartidario, que el pasado miércoles dieron a conocer los avances de sus actividades en la Vicepresidencia.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

“En el Consejo existen tres corrientes. La posibilidad de que Sucre y La Paz entablen un diálogo y que el Consejo culmine el análisis sobre los temas conflictivos, (...) el cierre definitivo de la Asamblea, y el otro escenario sería el de trabajar fuera de Sucre, analizando el tema legal”, explicó Franz Aguirre, jefe de Concertación Nacional (CN) y miembro del ente suprapartidario.

El viernes, el Comité Interinstitucional dio a conocer su respuesta a la propuesta del Consejo Político de que Sucre sea la sede del Poder Judicial y del nuevo Poder Electoral, y La Paz del Legislativo y del Ejecutivo. Los cívicos chuquisaqueños, tras rechazar esta proposición, incluyeron a su pedido original de traslado de la capitalidad a Sucre ser la sede de todas las instituciones de nueva creación.

A tiempo de calificar el planteamiento de los representantes chuquisaqueños como “poco serio”, el asambleísta cruceño por el MAS, Carlos Romero, señaló que esta semana, en las reuniones del Consejo Político, “será muy difícil hacer modificaciones sustanciales a la propuesta que consideramos fue bien ecuánime”.

El asambleísta chuquisaqueño Orlando Ceballos (MBL) coincidió en que “hay tres salidas. El cierre de la Asamblea de manera concertada, plantear el traslado (del foro), y la última es sesionar en Sucre, pero después de que el Gobierno y La Paz reconozcan la necesidad de que el tema de la capitalidad vuelva a ser discutido en el plenario de la Asamblea”.

Guillermo Richter (MNR) se declaró partidario de que el proceso de diálogo se mantenga abierto. “La respuesta de los cívicos de Sucre plantea nuevos desafíos. Ahora, más que nunca, es perentorio el abrir un espacio de diálogo entre La Paz y Sucre”.

Su colega Antonio Aruquipa (Podemos) señaló que es el momento de despojarse de intereses personales y sectoriales “y decidir en beneficio del país, apostando a un diálogo sincero“. Dijo que los asambleístas deben realizar una autocrítica sincera para desentrabar el cónclave.

Sobre los mandamientos de apremio de la Fiscalía de Distrito de Chuquisaca contra los siete miembros de la directiva de la Constituyente, Carlos Romero informó que se interpuso un hábeas corpus, el que será sustanciado este miércoles en La Paz.

Se propondrá que haya un diálogo bilateral

El asambleísta beniano por el MNR Guillermo Richter anticipó ayer que este lunes propondrá al Consejo Político patrocinar una nueva reunión entre representantes de La Paz y Chuquisaca para buscar una salida concertada al tema del traslado de los poderes.

“Hay que reencauzar el diálogo entre los dos departamentos para facilitar que la Constituyente reinicie sus actividades. Que hablen, se encierren y dialoguen con la perspectiva que es el futuro del país el que se está jugando”, señaló.

A tono con esa propuesta, el jefe de bancada de Podemos en el foro, Rubén Darío Cuéllar, dijo que “corresponde dejar de experimentar con propuestas que se dicen han sido consultadas, pero cuando son presentadas son rechazadas por ambas partes. Es necesario la intervención de un mediador, como la Iglesia, para juntar a La Paz y Chuquisaca”.

Consultado por La Razón sobre el tema, Juan Luis Gantier, miembro del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, recordó que los representantes de ambos departamentos ya han realizado varias reuniones sin resultado.

“Pienso que hay que abrir (el diálogo) para que los representantes de otros departamentos puedan opinar. Nosotros seguimos abiertos al diálogo, pero la propuesta del Consejo (Político) fue insuficiente”, declaró.

La legalidad del cambio de sede está en estudio

El asambleísta Carlos Romero (MAS) reveló que el oficialismo comenzó a realizar estudios jurídicos para cambiar la sede de la Constituyente, ante la imposibilidad de sesionar en Sucre.

“Sentimos que (en Sucre) no están siendo explícitos sobre las garantías de funcionamiento de la Asamblea”. Por ese motivo, “estamos haciendo el estudio jurídico que permita cambiar la sede de la Asamblea”, dijo Romero. No obstante, su colega Ángel Villacorta (UN) explicó que una de las opciones que se baraja es el traslado de las plenarias a otra ciudad y que se realizan consultas en Oruro, La Paz e incluso en Cochabamba.

El constituyente Guillermo Richter (MNR) y el jefe de Alianza Social (AS), Franz Barrios, coincidieron en que no existe una decisión para trasladar las sesiones del foro, aunque no descartaron esta posibilidad.

Para el constituyente chuquisaqueño por el MBL Orlando Ceballos, el cambio de sede a Oruro provocaría la división del foro.

“Los asambleístas de la media luna no participarían de las reuniones y los representantes chuquisaqueños, respetando a nuestras instituciones cívicas, tampoco iríamos hasta Oruro”.

Villacorta (UN) reiteró que se prevé el traslado si es que el escenario de diálogo en Sucre se complica. “Este lunes tomaremos una determinación final”, aseguró.