Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

“Vemos la estructura de gastos del IDH que hicieron las prefecturas, podemos ver en qué gastaron la plata del IDH las prefecturas. Gran parte del gasto se fue a desarrollo de caminos. En el caso de la Prefectura de La Paz, casi el 50 por ciento se destinó al desarrollo de caminos y la parte amarilla (dijo al exhibir un cuadro) es electrificación rural, entonces el gasto de las prefecturas con el IDH está destinado sobre todo al desarrollo de caminos y electrificación rural”.

Medinacelli sostuvo que la estructura de gastos del municipio es distinta. “Gastan sobre todo en educación, desayuno escolar e infraestructura urbana (desarrollo de parques, enlosetado dentro del municipio)”, agregó el también analista económico.

El ex ministro de Hidrocarburos opinó sobre el tema luego del diálogo entre los nueve prefectos del país y el Ejecutivo que se cumplió entre la noche del lunes y la madrugada del martes en el Palacio de Gobierno.

Antes, las prefecturas tenían el 33 por ciento del IDH y ahora disminuyó su participación a casi un 10 por ciento. “Estamos hablando que la propuesta del Gobierno fue disminuir los recursos de las prefecturas en dos tercios”, agregó Medinacelli.

El Decreto Supremo 29322, de octubre del 2007, estableció no tocar los recursos del IDH de las universidades y los municipios con la finalidad de desarticular un movimiento a nivel nacional junto con las prefecturas.

LOS EFECTOS DEL RECORTE

Proyectos • El recorte del IDH y su redistribución obliga a las prefecturas a no ejecutar más de 700 proyectos de infraestructura caminera, salud y saneamiento, entre otros.

La Paz • No se podrán ejecutar 100 proyectos camineros: Viacha-Charaña, Unduavi-Chulumani, entre otros.

Santa Cruz • No se podrá ejecutar la perforación de 562 pozos y dotar 650 ítems a salud.