Sobre el diálogo
Jimena Costa*

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Los medios las llaman “reuniones” o “encuentros”, yo les llamo “rounds”, y ya van tres; quiero resaltar algunos aspectos de cada uno.

Primer round:

1) Queda en evidencia que el Presidente necesita asesores pero los prefectos no. Se nota que sabe mucho de discurso, pero poco de políticas públicas, y el argumento de ser indígena humilde no sirve 24 meses después de la experiencia cotidiana. Evo Morales se vio desubicado y perdido. Gracias a Dios, más conciliador y con cierta flexibilidad para discutir la CPE de Oruro, que creímos —después de tres muertos— era intocable para el MAS. Por suerte nos equivocamos y hay posibilidades de revisarla, más allá de los artículos correspondientes a las múltiples autonomías.

2) Los prefectos pasaron del discurso regional de IDH y autonomías a un discurso nacional democrático de defensa de la institucionalidad y el Estado de Derecho. Además, en una correlación de siete prefectos de oposición a favor de la población de sus regiones, contra dos prefectos serviciales con su partido antes que con sus electores, y complacientes con el Poder Ejecutivo.

3) ¡Los prefectos no habían sido tan tibios —PP Lucho reaccionó para alegría de los paceños— ni tan zonzos como creyó el Gobierno! —como dijo Leopoldo Fernández—. El Prefecto de La Paz dejó la “neutralidad” para empezar a decir verdades de frente. Mario Cossío presentó y defendió principios más que demandas, y en los hechos los prefectos crecieron políticamente.

4) El presidente Morales es al que le hacen creer que manda, el vicepresidente García Linera es el que confronta, el Ministro de la Presidencia es el que manipula, Arce Zaconeta es el que justifica, Arce Catacora es el que confunde y Rada nada. ¿Alguien sabe por qué el Viceministro de Descentralización no tiene voz ni vela en este asunto frente a los prefectos descentralizadores?

Segundo round:

¡El Gobierno nacional manipuló para que no se televise!; no sólo a los prefectos los creen zonzos, ¿le temen a la transparencia? Es lamentable que ante la falta de argumentos convincentes solamente adjetiven a los adversarios, y ante tan flacos resultados de la adjetivación, opten por echar a los medios. Muy feo.

Tercer round:

No puedo negar mi escepticismo frente al diálogo y ante la propia Asamblea Constituyente, pero me siento alegre con la Comisión de Constitucionalistas de los nueve departamentos. Sin dejar de reconocer la importancia de la legitimidad de los constituyentes y aunque vengan de la base, eso no significó —de ningún modo— que el producto final sea una mejor CPE que la que está vigente.

La re-fundación nos re-fundió y muchos meses después de lo previsto, recuperamos la cordura y vamos a dejar que la buena voluntad y los múltiples intereses puestos en el papel pasen por el tamiz de quienes —espero— miren también la democracia, el interés general y el largo plazo. Tendrán que enfrentarse con el “equipo constitucional de asesores del MAS”, que claro, no lo hicieron bien, pero son tozudos y dueños de la verdad absoluta, y también están los de la comuna de los MSM y la Vicepresidencia que quieren construir un Estado posmoderno (¿?). ¡Suerte a quienes conformen la comisión!, que además de conocer la CPE tendrán que tener mucha paciencia.

*Jimena Costa B.
es analista.