Si las paredes hablaran
José Gramunt de Moragas, S.J.*

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Cuatro horas y media que duró la entrevista del embajador de los Estados Unidos con el Canciller y el Ministro de Gobierno, el miércoles pasado, no se justifican si sólo trataron un hecho tan banal como el “espionaje” de un becario de la fundación Fulbright a quien un empleado de seguridad de la representación diplomática estadounidense le alentara a realizar un seguimiento de los cubanos y venezolanos que pululan por Bolivia. Si las paredes de la Cancillería hablaran, sabríamos que allí se trataron cuestiones de mucha mayor trascendencia. La declaración a la salida de la reunión, frente a una legión de periodistas, fue la de siempre: hemos tratado de mejorar las relaciones entre nuestros países. Yo no me conformo con este disco rayado. Déjenme pues fantasear. Presiento que allí hablaron cuestiones más serias. El asunto del parlanchín de la Fulbright fue sólo un pretexto. La embajada ya había explicado el caso con suficiente claridad. Para este viaje no se necesitaban tantas alforjas. Pero el embajador pidió audiencia al Canciller para otros asuntos.

Y aquí entra con buenas maneras pero como un penetrante estilete, el embajador Goldberg, quien hace conocer a los dos ministros presentes que el Gobierno boliviano —el presidente Morales en primer lugar— no cesa de injuriar verbalmente a los EEUU, venga o no a cuento, acusándolo de tejer un plan de desestabilización e incluso de preparar un atentado contra su persona y asegura que tiene pruebas que nunca dio a conocer. El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, acusó a Usaid de financiar operaciones de desestabilización y prometió dar pruebas que tampoco aparecieron.

Hasta ahora, Washington no se molestó en responder. Algunos suponen que este silencio es una señal de que Bolivia le importa un rábano al Imperio. Otros opinan que el Departamento de Estado se ha mantenido callado, precisamente para no dar motivo a nuevos improperios y acusaciones. Pero llegó el momento en que hay que ponerles coto si es que el Estado boliviano quiere mantener unas relaciones de buena “vecindad” con el país del Norte. A partir de esta premisa, si las paredes hablaran, seguramente oiríamos al embajador Goldberg desgranar, una por una, las diversas formas que su país tiene a manos para responder a los excesos verbales que enrarecen la amistad respetuosa entre ambos países. Ya lo dijo el ministro de Gobierno, Alfredo Rada: “se han abordado temas sensibles”. Habrá que preguntarle a las paredes cuáles fueron esos temas. Quizá se habló de las subvenciones que los EEUU entregan a la Policía boliviana para la lucha contra el narcotráfico (Comando de Operaciones Especiales) y también a los fiscales antidroga. Quizá se refirieron a la prolongación o cancelación de la Ley de Preferencias Arancelarias (ATPDEA) que ha beneficiado a los exportadores bolivianos pero que exige reducir la producción de coca. O pudieron hablar de alentar a los reticentes inversionistas. Las paredes quizá hablarían mucho más. Ahora bien, a fuer de sincero me pregunto: ¿Y si todo lo dicho hasta aquí fuera un sueño y los interlocutores pasaron las cuatro horas y media haciendo pronósticos sobre la Clinton, el Obama y el McCain? ¡Mira que llamarse “Caín”…!

*José Gramunt
es sacerdote jesuita y director de ANF.