Vientos peligrosos en América
Sergio P. Luis*

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Cuándo no! Chávez tenía que comentar, larga e ininteligiblemente, el retiro de Fidel Castro. Según un despacho procedente de Caracas de la agencia EFE, este inefable Chávez tenía que ofrecer no precisamente un razonamiento serio, sino la tontería con que se encabeza esta nota. Es más: con un acusado narcisismo, el Presidente no podía dejar de hablar de sí mismo: ´Yo creo que en mi caso (…) hubiera hecho lo mismo…´.

Por supuesto que este Chávez tiene metida entre ceja y ceja la ilusión de ser el heredero del anciano y enfermo comandante Fidel. Por eso, el ahora Presidente venezolano se adelanta a justificar la larga permanencia de Castro en el poder (59 años). ´Eso (el retiro del cubano) es una lección para aquellos que acusan a hombres como Fidel de aferrarse al poder desesperadamente´. Y este Chávez, en efecto, quiere hacernos creer que estar, sin elecciones democráticas, al frente de un gobierno despótico y cruelmente represivo durante 59 años, no significa aferrarse al cargo en el que estaba instalado. Claro, es el encubierto afán del ´bolivariano´ de igualar el tiempo de Castro, gobernando él Venezuela. Otra ilusión que verá frustrada después de su última derrota electoral.

Luego, Chávez se desata en lugares comunes, en lacrimógenos homenajes, en panegíricos ridículos como: Fidel ´contará con nosotros para siempre y nosotros estamos seguros que contaremos con él para siempre´ y ´donde quiera que se luche por la causa humana, ahí estará Fidel y ahí estará Cuba´. Y sigue: ´Han especulado en el mundo que si Fidel se fue, que si Fidel renunció. Fidel no ha renunciado. Sencillamente, Fidel hizo un gran esfuerzo, nos consta a quienes hemos estado muy cerca, para concluir el período que le correspondía y sólo ante la posibilidad de ser reelecto como presidente, pues ha dicho que no lo aceptará, tomando una decisión que respetamos´, dijo Chávez.

Añadió: ´Hubiésemos querido que fuese de otra manera, pero es una decisión de Fidel y que así sea, pero Fidel no se retira, Fidel no renuncia, Fidel fue absuelto (de qué se lo absolvió, porque hay crímenes impunes de su cruel régimen) por la historia´. Continuó aún: ´Han especulado en el mundo de que si Fidel se fue, de que si Fidel renunció. Fidel no ha renunciado´. E insistió en un retruécano interminable: ´Fidel estará siempre a la cabeza de los revolucionarios y revolucionarias de este continente, ayer, hoy, mañana y siempre´.

Qué improductiva mi tarea de escribir sobre semejantes dislates. Cuánto no hubiera querido evaluar una declaración —así sea disparatada— de Chávez, motivada por el retiro de su mentor, pero eso sí con un mensaje político. Pero es pedirle peras al olmo, porque el chavismo no tiene sustento doctrinal. Hasta Heinz Dieterich, el creador del supuesto ´socialismo del siglo XXI´ y en un tiempo el preceptor político de Chávez, niega consistencia al chavismo y una indispensable consecuencia ´revolucionaria´.

La pendencia permanente no constituye doctrina ni plan de gobierno. Y ahora, la adulación meliflua tampoco…

*Sergio P. Luis
es profesional independiente.