¿A las urnas?
Fernando Mayorga*

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Al margen de la estética, tan importante como la legalidad y la legitimidad en los asuntos de la política, los hechos del jueves pasado en la plaza Murillo son una pieza más hacia la configuración de un gobierno de mayoría, una modalidad que contrasta con el régimen de gobierno pluralista. Y se trata de una tendencia hacia un gobierno mayoritario basado en ejercicios plebiscitarios.

Esta disquisición teórica en su parte final envuelve en papel celofán lo que los hechos ponen en evidencia. Frente al pluralismo político en el Parlamento, cuya máxima expresión es la mayoría opositora controlando el Senado en una suerte de “gobierno dividido” en el nivel horizontal que complica las interacciones entre el Poder Ejecutivo y el Parlamento, el MAS optó por la anulación de la oposición. Y lo hizo mediante la acción directa de sus organizaciones afines con un cerco que funcionó más bien como un cernidor para fabricar la mayoría requerida para aprobar las tres leyes relacionadas con las consultas populares que tienen que definir el futuro de la nueva Constitución Política del Estado oficialista y de los estatutos autonómicos de los departamentos adversos al Gobierno. Frente al pluralismo en la dimensión vertical del poder político que se expresa en una mayoría de prefectos adversos al Gobierno, el Gobierno optó por el traslado de las divergencias a las urnas mediante referéndum revocatorio, cuya fecha no ha sido definida pero se encuentra en trámite congresal, y lo hizo antes del diálogo de enero pasado. Ahora es una carta más en este juego que incluye el manejo del tiempo político porque el calendario se ha convertido en un elemento de los cálculos estratégicos, entre los que el oficialismo incluye una remota posibilidad de sacar del escenario político a alguno de los prefectos.

También se dio un intento de diálogo entre oficialismo y oposición en el ámbito parlamentario con el fin de encarar la agenda política del fracasado acercamiento entre prefectos y Gobierno, en parte debido a las presiones de actores sociales que pusieron límites a los intentos de “revisión” de la nueva Constitución y del flamante estatuto cruceño. Y ya sabemos cómo terminó ese intento, con el anfitrión del diálogo discurseando en un balcón del Palacio Quemado en celebración por la aprobación de las leyes, mientras sus invitados seguían esperando, como en los boleros.

Con este acto también se elimina otro espacio de pluralismo, como la Asamblea Constituyente, que podía haber funcionado como tal —como ámbito de pluralismo, al fin— si se producía un acuerdo parlamentario. Lo cierto es que el tenor de las leyes dan por finalizada la Asamblea Constituyente sin acto de entrega de certificados ni hora cívica y derivan a las urnas el futuro de la reforma constitucional en franco intento de plebiscitario, porque es obvio que la motivación de la participación no será el contenido de ese documento sino el apoyo o el rechazo al Presidente de la República. Y con ello se definirá, en buena medida, el decurso del proceso político que se encamina hacia un gobierno mayoritario, pero sin hegemonía. Mediante plebiscito, y antes del referéndum revocatorio de mandato. O tal vez junto. O quizás después. Porque estamos en pleno torneo de viveza criolla (perdón por el anacronismo identitario) y predomina un rasgo típico de nuestra política siglo XXI cambalache: vivimos el corto plazo, y éste es cada vez más corto. Y los plazos se agotan.

*Fernando Mayorga
es sociólogo.