• JORGE NAVA • Pide que no se confunda regular con coartar la libre expresión.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

La norma, que establecía sanciones para aquellos medios que difundieran “informaciones que aun siendo auténticas pueden dañar o alarmar a la población por la forma u oportunidad de su difusión“, fue retirada luego de que sobre ella cayera una lluvia de críticas tanto de autoridades del gremio periodístico, como de los medios de comunicación y del propio Gobierno.

A pesar de ello, Nava aclara que “no fue por presión“ que optó por retirar la disposición, sino con el ánimo de alentar el debate, y además porque considera que las normas “eran insuficientes para los momentos actuales“.

— Si cree que las normas son insuficientes, ¿para qué emite la circular?, se le consultó.

— “Lo que corresponde es tomar en consideración la opinión del resto de los actores, entre ellos los medios de comunicación, que manifiestan que la norma es obsoleta e insuficiente“.

— ¿Y no era prudente tomar en consideración estos factores y consultar a estos actores antes de emitir la circular?

— Quizás la forma que tomamos no fue la correcta, pero no pretendimos vulnerar la libertad de expresión... Si la superintendencia ha esperado 12 años, podemos seguir esperando.

Puntos de vista

“Lo mejor es modernizar la ley”

MARCELO ARCE.
Ejecutivo de la FTPLP

“Respaldo la Ley de Imprenta, su vigencia y su aplicación, creo que es la instancia que norma y regula todas las actividades de los periodistas, en general, y al mismo tiempo tiene un hondo significado de participación con la sociedad, porque los miembros del Tribunal de Imprenta no son exclusivamente periodistas, son miembros destacados de la sociedad. Es mucho mejor modernizarla, mejorar la ley o actualizarla antes de crear organismos paralelos que pretendan perforar la norma, como sería un Consejo Nacional de Ética”.

“Lo mejor es la autorregulación”

JUAN JAVIER ZEBALLOS.
Presidente de la ANP

“La mejor forma de normar el periodismo es la autorregulación, y creo que los periodistas estamos haciendo los mayores esfuerzos para ese trabajo, que permite el ejercicio del periodismo veraz, imparcial, preciso, serio y responsable. La ANP tiene un código de ética; los medios que la componen en su mayoría tienen sus propios códigos de ética, otros están en camino de tenerlos. Estamos reimpulsando el Consejo Nacional de Ética, que va a tener tuición de pronunciarse sobre violaciones a la ética en todos los sectores de la comunicación, prensa, radio o televisión“.