• EN BATALLA • Esta pintura muestra a los soldados bolivianos en plena acción. Fue en la Guerra del Pacífico.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

La pérdida territorial del Atacama y el acceso al mar ha marcado su reivindicación en la conciencia colectiva boliviana.

Se ha escrito abundantemente en torno al tema, ya sea, con carácter diplomático, militar, histórico, etcétera. Se ha glorificado o denostado a los protagonistas de este conflicto. Aun así, quedan vacíos o explicaciones oscuras poco claras cubiertas por la inquina y las pasiones.

Primero la guerra fue iniciada por el impuesto de los 10 centavos por quintal de salitre a la compañía de salitres y ferrocarriles de Antofagasta. Lo que no se explica es que existía un tratado de paz y amistad suscrito en 1874 entre Bolivia y Chile, en la que Bolivia no podía colocar impuestos durante 25 años mas allá de los establecidos. Pero también existía un documento de transacción entre la compañía de salitres y el gobierno de Bolivia en la que se le reducía el área de explotación y en compensación se le permitía a la compañía la instalación de un ferrocarril entre el puerto de Antofagasta y el salar del Carmen.

Esta transacción debía ser sancionada por el Congreso instalado en 1874. No se pudo sancionar por exceso de temas a tratar. Fue el congreso de 1877 quien la sancionó previo impuesto de 10 centavos, apremiados por la penuria fiscal.

El conocimiento al asalto de nuestra costa el 14 de febrero fue publicado el 28 de febrero en el periódico La Democracia, pero la oligarquía boliviana acusó a Hilarión Daza, presidente del país, de ocultar la noticia por razones del carnaval.

Esto no es evidente ya que si el asalto fue el 14, las autoridades administrativas fueron embarcadas al día siguiente llegando a Arica el 17 del mismo mes, tomando contacto con el cónsul boliviano en Tacna don Zoilo Flores. El trayecto entre Arica y La Paz es de 330 kilómetros y se lo recorría a lomo de bestia (arriería) en 15 días y libremente de 11 a 12 días. El chasqui hizo el recorrido en ese tiempo, ¿cuál es el delito de Presidente Hilarión Daza?

Es de conocimiento que Bolivia por su alianza con el Perú facturó una gran parte de la campaña y no sólo eso, sino que defendió también ardorosamente la salitreras de Tarapacá pertenecientes al Perú. La costa boliviana ya estaba perdida.

De acuerdo con lo que se conoce, Daza y el ejército tenían una cita en el campo de la alianza, pero en Camarones hubo un consejo de guerra en el que estaba presente el melgarejista Rosendo Gutiérrez y Nataniel Aguirre. En ella se discutió si se continuaba o no la marcha una vez analizado el estado de la tropa. Al final se optó por la retirada.

En una serie de artículos publicados en la prensa, monseñor de los Santos Taborga interpelaba al general José María Camacho sobre el papel del ejército en la campaña militar. De ella se colige que no fue Hilarión Daza el que dio la orden de retirada, sino el consejo de guerra.

Muchos de los miembros del consejo no quisieron responder a lo que Santos Taborga cuestionaba. Aguirre al igual que los oficiales decidió callar.

¿Qué sucedió? lo que se puede ver es que se sacrificó a Daza. ¿No es extraño que haya sido asesinado, luego, en el gobierno de Mariano Baptista?

Finalmente el pacto de tregua de 1884, en su artículo segundo, señala que el territorio costero boliviano pasa definitivamente bajo la administración del gobierno chileno, por tanto lo que faltaba era ratificarlo, pero, además Bolivia entregaba el control de sus recaudaciones y su mercado a fin de que ingrese el trigo, las harinas y el vino chileno, desalojando del mercado a sus similares de Cochabamba, causando resistencia y enfrentamiento por parte de los hacenderos. También hubo resistencia en Santa Cruz por la introducción de azúcar de la Grace. Recordemos este acontecimiento bajo la dirección de los hermanos Domingo.