Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

En el documento, cuestionan la injerencia de ese país y sugieren que se pida el cese inmediato de todas la cláusulas del documento, “que augura días de dolor para las familias bolivianas”.

El convenio, en uno de los incisos de su artículo cuarto contempla la cooperación en la “gestión de crisis” entre las Fuerzas Armadas de ambos países.

Según el comunicado, el artículo es una alusión a conflictos internos o regionales, permitiendo el ingreso de tropas venezolanas al país, “como ya ha venido sucediendo con peligrosa frecuencia”.

El 6 de diciembre del 2007 una aeronave venezolana, Hércules con matrícula 9508, escapó de la ciudad de Riberalta (Beni) luego de que los pobladores la atacaron con piedras y petardos, porque pensaron que en su interior existían armas de guerra.

Al respecto, el Cuerpo de Generales y Almirantes del Servicio Pasivo expresa que el acuerdo militar genera suspicacias en Perú y Paraguay. El 26 de mayo del 2006, Bolivia y Venezuela suscribieron el acuerdo, como complementario al de 1973. El convenio generó la preocupación en los dos países vecinos.

Los jefes militares también señalan que existe una situación crítica al interior del país que amenaza con la militarización de las regiones. “El fermento de una guerra civil y un estado de anomia y violencia apenas contenida, parece insertarse en este panorama sombrío”.

Los militares exhortaron a buscar “fórmulas urgentes” para pacificar el país e indicaron que la alerta es un “descargo oportuno de nuestras conciencias en este momento de auténtico riesgo para Bolivia”.

Advirtieron además que “negros nubarrones ensombrecen la paz en América y amenazan particularmente a Bolivia si es que se permite que esta espada de Damocles penda sobre nuestra cabeza por efecto del pernicioso acuerdo militar con Venezuela, que puede atarnos a los desquiciados designios del hombre que maneja de manera tan irresponsable los destinos de la Patria del Libertador Bolívar”.