Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Ambas coincidieron en que, pese a haber solicitado el documento a la Contraloría, ninguna fue notificada con los resultados del proceso, que este medio conoció el miércoles por la noche.

“Yo habría firmado un contrato con la empresa Star Mirage Games, empresa que tuvo grandes presiones del Parlamento en aquel momento; quiero que aclare que yo no he firmado ningún contrato; esa minuta nunca ha sido perfeccionada (protocolizada)”, declaró Prudencio, quien ocupó el cargo entre agosto del 2005 y febrero del 2006. Agregó que la empresa pedía una renovación de licencia “que en mi gestión nunca fue protocolizada”.

Por su parte, Pantoja, que trabajó en la Lotería entre septiembre del 2005 y mayo del 2007, dijo que “no hemos autorizado ni homologado ningún contrato. Lo único que hemos hecho es cambiar la resolución que favorezca a la Lotería”. De esta manera se refirió a la Resolución 019/2005, aprobada durante su gestión, para regular el funcionamiento de las máquinas para adultos. Con esa norma, aseguró, “hemos buscado todas las posibilidades de favorecer al país y a la Lotería”.

Criticó a la Contraloría por no ocuparse de una denuncia sobre el incumplimiento de un pago a la Lotería por parte de la empresa Lotex, por valor de $us 6 millones. Pantoja cree que esta firma tiene que ver con el informe que la responsabiliza en actos penales, al igual que a Prudencio.

“La Contraloría no se ocupó de una auditoría del año 2002 donde sabe lo que podría encontrar, porque se han dado grandes concesiones”, añadió Prudencio.