Según analistas, el estatuto deberá tener aval estatal ANÁLISIS • Líderes departamentales y ex autoridades coinciden en que las autonomías deben ser armonizadas en el texto de la nueva CPE.
EN CAMPAÑA POR EL SÍ • El último miércoles los cruceños salieron a las calles para apoyar los estatutos autonómicos.
Para lograr la implementación plena de su autonomía, tras conocer los resultados del referéndum del 4 de mayo, los cruceños deberán buscar la armonización de su estatuto autonómico con las normas vigentes del Estado, en especial la Constitución Política del Estado (CPE). Así lo explicaron, por separado, analistas y líderes de Santa Cruz.
“Es importante que exista una concordancia interna en la normativa. Si no existe esa tarea de armonización dentro del marco general que es la CPE, (...) difícilmente se podría hablar de un apoyo externo a lo que son las autonomías”, señaló ayer el ex canciller Javier Murillo, consultado sobre la reacción internacional ante el proceso cruceño.
Murillo aseguró que es indispensable que se abra un proceso de negociación entre el Gobierno y las regiones opositoras “que permita el encuentro entre las legítimas aspiraciones autonómicas dentro de la próxima CPE”.
A tono con el diplomático, el diputado cruceño Pablo Klinsky declaró a La Razón que después de la consulta del 4 de mayo se deberá “redactar un texto constitucional incluyendo las propuestas de los departamentos con sus estatutos autonómicos”.
El además miembro de la asamblea provisional autonómica de Santa Cruz, manifestó que es importante que los estatutos sean reconocidos por el Estado.
El diputado beniano Roberto Yáñez (Podemos) señaló que el Gobierno “va a tener que reconocer a los estatutos porque esa es la voluntad del pueblo”.
En esa línea, el sábado la diputada cruceña Katia Romero (Podemos) declaró que después del 4 de mayo “deberá haber un esfuerzo entre el Gobierno central y el gobierno departamental para ver cómo implementamos nuestro estado autonómico, (que fue) ganado en las urnas”.
Sobre el reconocimiento internacional al proceso autonómico, el analista José Antonio de Chazal señaló que las relaciones de los países se dan de Estado a Estado. “Si advierten (los países) que hay una respuesta del pueblo, que es soberano, en generar una institución autonómica, mantendrán buenas relaciones”, anticipó el experto cruceño.
Puntos de vista
“Una tarea de armonización”
JAVIER MURILLO, ex canciller de la República.
“Los países son respetuosos de los procesos internos y naturalmente primero evaluarán si los estatutos están respaldados por la Carta Magna o la norma general. Por eso, si no existe una tarea de armonización de cada uno de los estatutos autonómicos dentro del marco general que es la Constitución Política, la tarea se complica. Difícilmente se podría hablar de un apoyo externo a lo que son las autonomías”.
“No afectará la imagen del país”
ARMANDO LOAYZA, ex canciller de la República.
“El estatuto que plantea Santa Cruz no se puede considerar, conforme al derecho internacional, un caso de autodeterminación de los pueblos, según los términos utilizados en las Naciones Unidas. Es un caso de descentralización y cuasi federalización, porque tampoco es una federalización. Bolivia puede empezar a ser un Estado descentralizado, de autonomías o federal, lo que no afectaría cómo se ve Bolivia a nivel internacional”.
“Se mantendrá la buena relación”
JOSÉ ANTONIO DE CHAZAL, analista político.
“Los gobiernos y Estados se cuidan de mantener sus relaciones sin intervenir en los asuntos internos. Pero si se evidencia que hay avances en el proceso democrático y si hay una respuesta del pueblo soberano en generar una institución autonómica, mantendrán buenas relaciones con el Estado. Las relaciones internacionales son atribución del Gobierno, pero la atribución de una autonomía puede desarrollarse en el país”.