El trigo y la cizaña
José Gramunt de Moragas, S.J.*

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El canciller brasileño, Celso Amorim, después de entrevistarse con las partes en el actual conflicto boliviano por las autonomías, y con la mejor intención de ayudar a solucionar la reyerta, no tuvo otra salida que redescubrir la pólvora al afirmar con prudencia diplomática: que ´la situación es difícil´. Hay que recordar que la venida de esos altos funcionarios de países amigos la solicitó Evo Morales a través de su Canciller. Dado que el conflicto no lo resolverán esos países sino que es una competencia exclusiva de los propios bolivianos, echo mi carta al tapete verde y me pregunto: ¿A quién favorece el enfrentamiento del Gobierno con los autonomistas? Creo que no favorece al Gobierno. Primero porque éste demuestra su error de no haber cabalgado el brioso corcel de la historia que galopa inevitablemente hacia las autonomías. En cambio se montó sobre el viejo jamelgo de los mitos originarios que no son precisamente las mejores alas para volar hacia el progreso, la integración y la globalización.

Por lo demás, tal como van las cosas, tratar de oponerse a las autonomías por la fuerza, como algunos desearían, precipitaría al país a una espiral de violencia que sólo la quieren algunos descerebrados que todavía creen en que, derribando el armazón que sostiene lo que aún queda del histórico edificio socio-político, brotarán de sus ruinas los capullos y las flores de un mundo más justo y próspero que el actual.

No, no es éste el camino. Incluso hablar de un hipotético estado de sitio resulta hoy día una ingenuidad. Recordemos el último estado de excepción impuesto por el gobierno de Banzer, fue una irrisión: nadie le hizo caso. No es pues el enfrentamiento sino el entendimiento el único camino para reorientar el actual despiste nacional. Mi opinión es que la madre del cordero sigue siendo el proyecto de nueva Constitución, aprobado a la mala el pasado mes de diciembre en Oruro sin debate ni participación opositora. Admito, asimismo, que las autonomías no están contempladas en la Constitución vigente. Y que no faltan móviles personales indefendibles si los juzgamos desde la visión ética. No todo es trigo limpio en el entusiasmo de unas concentraciones multitudinarias impresionantes cuyas demandas son en gran medida razonables y justas. Aunque no todas. No es novedad que el trigo y la cizaña se derramen sobre el mismo terreno. Así que, en la presente confrontación, los movimientos autonómicos tendrían que depurar sus objetivos.

Volviendo a la inutilidad del estado de sitio, hay motivos para temer que, en su lugar, se estén preparando otras formas de acciones violentas por ambos lados. El Gobierno podría utilizar las instituciones armadas regulares o, alternativa o conjuntamente, los grupos irregulares, tales como los mineros, los cacareados ´ponchos rojos´ y otras milicias. ¿O se pondría en marcha el pacto Evo-Chávez de intervención militar venezolana en Bolivia? Y por la parte autonomista, no faltaría la movilización de la juventud cruceñista y otros grupos similares de los demás departamentos. Ya han dado la señal de alarma. A los países amigos y a la Iglesia no les quedaría más que lamentar la ingobernabilidad de este país tan atormentado.

*José Gramunt
es sacerdote jesuita y director de ANF.