• SESIÓN DE AYER • Miembros del Concejo edil paceño reciben el informe oral de la directora de Auditoría, Lucila Sánchez.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Ella informó ayer al pleno del ente legislativo los resultados del informe técnico y legal de una auditoría solicitada por el alcalde Juan del Granado, sobre esa vía. Explicó que en el relevamiento de datos la limitante fue la falta de documentos válidos para establecer los daños económicos.

El 9 de febrero del 2005, Del Granado solicitó una auditoría de la avenida, debido a que a 15 días de haberse inaugurado, la obra se sifonó. El auditaje duró hasta fines del 2007.

Sánchez aseguró que en el informe se mencionan a algunas personas que fueron parte del proceso de ejecución de la vía, pero no se hallaron pruebas para determinar responsabilidades.

Comentó que el diseño final de la vía se elaboró en base a un relevamiento topográfico realizado por un consultor. “El diseño final de la obra no fue firmado ni autorizado por la Oficialía Mayor Técnica ni por la Subalcaldía San Antonio”. En los resultados no se estableció si hubo estudios preliminares de suelos ni de riesgos y tampoco quién dio la orden para iniciar la construcción de la vía. Sólo hallaron planos sin firmas ni especificaciones técnicas, indicó Sánchez.

Según la autoridad edil, no se determinaron responsabilidades administrativas o penales pues “no era el objetivo del auditaje”.

La única responsabilidad civil recayó sobre una empresa contratada por la comuna, por “uso arbitrario de maquinaria” y por realizar el cobro de Bs 14.900, que “después fue devuelto, por tanto la culpa quedó sin efecto”.

Para el presidente del Concejo, Luis Revilla (MSM), la construcción tiene varias irregularidades. “El 2004 el único dato que figura en el Plan Operativo Anual (POA) en el sector, es de un estudio por Bs 5 mil, pero no estaba prevista la construcción de la avenida. Se deberá determinar con qué recursos se construyó la obra si no estaba contemplada en el presupuesto”.

Para el concejal Pablo Ramos, del MAS, pese a que no hay datos ni costos, “hubo pagos y por tanto existen responsables”.

Por las irregularidades en el informe y en la construcción de la vía, el Concejo pidió ayer una nueva auditoría “de eficiencia, eficacia y economía”. Pero, Sánchez dijo que su dependencia analizará la posibilidad de realizar “ese tipo de auditajes”.