Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

El anterior sábado, el juez Carvajal declaró procedente el amparo presentado por Milton Pacheco y Hortencia Huanca, presidente y secretaria del Concejo Municipal del municipio de Puerto Acosta, capital de la provincia Camacho, a 266 kilómetros de la ciudad de La Paz.

La sentencia determina que el 20 de enero se realizó una sesión de Concejo sin que se hubiera cumplido la norma procedimental, en la que se suspendió a las autoridades señaladas y, además, se eligió al nuevo burgomaestre de Puerto Acosta, Freddy Surco.

De este modo, la Resolución 01/2007 fue declarada ilegal por sentencia, por ser exenta de legalidad y nula por pleno derecho.

Por ello, la elección del nuevo alcalde Freddy Surco y del Concejo fue declarada nula, al igual que todas las medidas.

Los pobladores del municipio protestaron por el fallo. René Gutiérrez, secretario de la Central Agraria de Puerto Acosta, dijo que "el juez falló a favor de estos corruptos". Antonio Kama, presidente de la junta de vecinos de Puerto Acosta, señaló: "Hemos sido perjudicados y deben justificar el uso de recursos económicos".

Los agrarios ahora piden que se respete la designación de Freddy Surco Toledo como el nuevo alcalde. Los comunarios añadieron que el pueblo quiere que los concejales sesionen públicamente para que haya un compromiso de trabajo.

Mario Andrade, asesor legal de los comunarios de Puerto Acosta, indicó que "muchos jueces aprovechan que el Tribunal Constitucional no está conformado y sacan fallos que están en contra de las normas” y no descartó medidas de presión.