Bolivia y Perú no ceden y ponen en riesgo a la Comunidad Andina El Canciller peruano dice que su país no supeditará el Tratado de Libre Comercio con EEUU a la oposición de Bolivia. El Gobierno boliviano insiste en una cumbre presidencial para tratar de resolver éste y otros temas.
REUNIÓN DE ANDINOS • Instantes en que el canciller colombiano Fernando Araújo (centro) entrega la presidencia pro témpore a su homóloga de Ecuador, María Isabel Salvador (der.).
El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, aseguró ayer que su país no supeditará la implementación de su Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU a la oposición de Bolivia.
Desde La Paz, la Cancillería boliviana insistió en una reunión presidencial para hablar sobre las discrepancias acerca de la propiedad intelectual, después de que los cancilleres del grupo no alcanzaran consensos.
El viceministro de Exteriores, Hugo Fernández, dijo que la posición de Bolivia de rechazar la propuesta de Perú de modificar la Decisión 486 sobre propiedad intelectual, se plantea para defender “los intereses” bolivianos.
“Lo que está claro es que Perú no va a supeditar su implementación del TLC con EEUU a la oposición de un país”, dijo García al término de la reunión de cancilleres y ministros de Comercio de la Comunidad Andina (CAN), que se celebró en Lima.
Durante esta reunión se decidió que en unos 15 días el Consejo andino, integrado por los ministros de Comercio del bloque integrador, nuevamente debatirán la propuesta.
Perú espera que se suspenda por tres meses la normativa andina sobre propiedad intelectual que comprende, entre otros puntos, definiciones sobre compensación por uso de patentes no farmacéuticas y adhesión de tratados supranacionales sobre propiedad industrial. Para ello necesita un mínimo de tres votos a favor, y ninguno en contra, de los miembros de la CAN, pero aún no cuenta con el apoyo de Bolivia, el país más reacio a la liberalización económica. García Belaúnde confió en que “en el camino haya una reflexión” y que Bolivia por lo menos se abstenga al momento de la votación.
El Gobierno de La Paz considera que los TLC destrozan “los espacios de integración”, comentó ayer el canciller David Choquehuanca. La próxima cita para discutir el tema probablemente se realizará el 2 de julio, según adelantó la ministra peruana de Comercio, Mercedes Aráoz. La ministra indicó que seguirán conversando con Bolivia para lograr que ese país cambie de posición, como sucedió con Ecuador. Lima-La Paz, EFE
Puntos de vista
Bolivia no quiere ayudar a sus socios GARY RODRÍGUEZ. Gerente General del IBCE.
´Es tiempo de globalización y por más que Bolivia se oponga, el mundo no va a dar vueltas a un menor ritmo. No sólo Chile, Costa Rica o Guatemala, (sino también) Nicaragua, El Salvador, República Dominicana y Honduras ya han transitado por esta senda de un TLC con EEUU, porque (estos países) ven en este tipo de complementariedad las posibilidades de desarrollarse, y esto mismo es lo que busca Perú y Colombia. No porque Bolivia mire 500 años para atrás, el mundo va a dejar de seguir viendo para adelante. Bolivia no puede fungir como perro del hortelano. Va a perder el ATPDEA (Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de Drogas) por doble partida, porque no quiere ayudar a sus socios y porque los beneficiarios agreden la Embajada de EEUU´.
Se negocia a través de los medios JULIO ALVARADO. Experto en temas comerciales.
“Lamentablemente Bolivia se está complicando a nivel internacional. En vez de oponerse, lo que debería hacer nuestro gobierno es ponerse a negociar. El tema central acá es que se está llevando una política exterior en la cual se negocia a través de los medios de comunicación. Y ésta no es la mejor forma de negociar. Existen canales oficiales donde los países pueden comunicar sus preocupaciones a los otros estados, pero no necesariamente a través de la prensa. Pero, lamentablemente, ése es el camino que ha elegido el actual Gobierno (...). En los dos últimos años y medio, la actual administración gubernamental lleva adelante una política orientada a aislar a Bolivia del contexto internacional en materia de relaciones económicas internacionales”.