Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

“Evo Morales maneja las relaciones exteriores con una irresponsabilidad que no tiene parangón en nuestra historia... está llevando a que Bolivia esté cada vez más aislada de la comunidad internacional”, advirtió el diputado Fernando Messmer (Podemos). Su correligionario Roberto Yáñez dijo que Morales “con sus actitudes irracionales nos ocasiona que las relaciones estén a punto de romperse”.

El diputado de Unidad Nacional (UN) Arturo Murillo fue aún más crítico. “Pasamos vergüenzas porque a nuestro presidente Morales le está funcionando más rápidamente la lengua que el cerebro y lo único que busca es confrontación”, enfatizó.

En la otra vereda, los oficialistas justificaron a Morales y atacaron al presidente peruano, Alan García. “Es el viejo político prototipo de la social democracia que se acomoda a las diferentes coyunturas”, dijo al respecto el jefe de bancada del MAS en Diputados, César Navarro.

El senador Antonio Peredo (MAS) recordó que el Presidente peruano también reclamó por la presunta construcción de cuarteles venezolanos en Bolivia. “El escándalo tenía características graves en la declaración del presidente Alan García y el gobierno de Bolivia no llamó a su embajador; hizo algo que se hace entre hermanos: envió al Ministro de Defensa a dar una explicación”.

Para el ex canciller Armando Loaiza, la crisis entre Perú y Bolivia obedece a “profundas” diferencias ideológicas y de desarrollo económico. Mientras Perú opta por una política de “amplia apertura económica” como Colombia y Chile, Bolivia sigue el ejemplo de Venezuela, Nicaragua y Cuba, que cuestionan ese modelo de desarrollo, dijo a la agencia EFE.

Puntos de vista

El Gobierno de Perú responde a Estados Unidos
CÉSAR NAVARRO
es jefe de bancada del MAS.

“La crítica del presidente Morales va destinada a la presencia irreverente de Estados Unidos en América Latina en materia militar y a la actitud muy complaciente del Gobierno peruano sobre los Estados Unidos en materia militar. En ese marco, el Gobierno peruano, más que enojarse con nosotros tiene que revisar su relación diplomática de subordinación con el país del norte (...) La llamada del Embajador de Perú quiere defender la presencia militar de Estados Unidos en Perú (...) Yo creo que existen dos bloques en la región, uno de ellos progresista, que recupera un discurso de independencia, y otro pronorteamericano, donde están Perú y Colombia, lo que provoca este distanciamiento”.

Son declaraciones con un trasfondo de tipo político
FERNANDO MESSMER
es diputado de Podemos.

“No son hechos que surjan irreflexivamente, sino que obedecen y tienen sus causas claramente ideológicas. El retiro de Usaid y el intento de toma de la Embajada de los Estados Unidos y, como consecuencia de ello, el llamado a consulta del embajador Goldberg a EEUU y ahora el llamado a consultas del embajador (Fernando Rojas) del Perú son hechos que no pueden considerarse como hechos aislados o como accidentes, producto de declaraciones irreflexivas; hay un trasfondo político, este Gobierno ha sobreideologizado la política exterior boliviana de una manera absolutamente irresponsable y detrás de ello se encuentran objetivos de carácter político que tienen sus orígenes en temas de carácter ideológico”.