Dos juezas se enfrentan por una adopción Dos juezas de la Niñez y Adolescencia se disputan la conclusión de un proceso de adopción de un par de hermanos de nueve meses de edad. La pulseta movilizó a los padres adoptivos, que marcharon ayer.
Dos juezas de la Niñez y Adolescencia de La Paz se disputan la conclusión de un proceso de adopción de dos hermanos gemelos de nueve meses de edad. Ambas aseguran tener el respaldo legal para manejar el caso.
Consuelo Taborga, juez 1º de la Niñez y Adolescencia, explicó ayer a La Razón que el 2004 una pareja de italianos presentó una solicitud de adopción y que el 2007 lo hizo una de bolivianos.
“Luego ingresa el expediente de los hermanos gemelos; conocí el caso, tuve la oportunidad de excusarme, sin embargo esta excusa y los antecedentes han sido anulados por la Sala Civil 3ª de la Corte Superior de Justicia, que señala que el Juzgado 1º de Partido de la Niñez y Adolescencia, o sea el mío, debe conocer el proceso hasta su conclusión”, sostuvo Taborga.
Agregó que “la otra jueza, aprovechando que me encontraba de viaje en Estocolmo, contra toda disposición legal, contra toda norma, en un acto prácticamente delincuencial se lleva el expediente de los hermanos”.
Al respecto, la jueza 2ª de la Niñez y Adolescencia, Jaqueline Rada, quien firmó la entrega preadoptiva de los bebés hace un mes, sostuvo que si ella tomó el caso fue porque fue designada por la presidencia de la Corte Superior de Justicia.
“Yo estaba en suplencia legal. Ella (Taborga) quiere hacer una denuncia”, señaló Rada y agregó: “Veré la forma (de abordar el tema porque) nadie te puede acusar de hurto”. La jueza afirmó además que el Servicio Departamental de Gestión Social (Sedeges) “interpuso un incidente de conflicto de competencia, que se encuentra sustanciándose en el juzgado y que se elevarán obrados ante el órgano jerárquico”.
Cuando se le consultó si la preadopción podía ser anulada, respondió: “Lo que puedo decir es que en materia de derecho todo es apelable”. Los padres adoptivos protestaron el martes en defensa de su derecho.
Rudy Molina, asesor legal del Sedeges, dijo que el caso “se tornó en un conflicto de competencia entre ambas y no se está apelando por el interés de los niños”. Corroboró que la consulta del tema está en la Corte Superior de Distrito “para que dirima qué juzgado conocerá el caso, concluir el proceso y evitar la nulidad”.