• APOYO A LA CONSULTA • Un grupo de ciudadanos expresa su respaldo al revocatorio en puertas de la CNE. Ocurrió ayer.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

La Corte Nacional Electoral (CNE), apoyada por el resto del órgano electoral, aprobó el jueves un mecanismo de lectura de resultados que, según el vicepresidente Álvaro García, no pasa de ser “una propuesta”. El senador de Podemos Luis Vásquez acusó a la institución de arrogarse tareas del Congreso.

Tras una prolongada reunión de Sala Plena, el presidente de la Corte de Santa Cruz, Mario Orlando Parada, informó ayer que continuarán con la organización del plebiscito revocatorio “bajo las directrices” del máximo órgano electoral, que el jueves definió el mecanismo de lectura que fija la revocatoria de los prefectos con el 50% más uno del voto.

Desde Tarija, el presidente de la Corte Electoral, Miguel Ángel Guzmán, defendió la resolución del máximo ente electoral y aseguró que esta determinación se impondrá “sí o sí” al momento de interpretar los resultados del referéndum revocatorio, pues aseguró que es “sólo un mecanismo de aplicabilidad de la ley”.

Según la ley, aprobada por el Congreso, los prefectos serán revocados con porcentajes y votos superiores a los que obtuvieron para llegar al poder. Ninguno alcanzó el 50 por ciento del respaldo. El Presidente, de acuerdo a las reglas del revocatorio, será revocado con más del 53,7 por ciento de los votos válidos.

El presidente de la Corte de Pando, Elías Valdez, coincidió en que “las resoluciones de la CNE son irrevisables” y, por lo tanto, trabajarán en la interpretación de los resultados de la consulta del 10 de agosto en función a la decisión asumida en La Paz.

“Nosotros vamos a remitir los resultados a la Corte Nacional y vamos a exigir que se aplique lo que está en la resolución”, dijo.

Después de asegurar que “independientemente de lo que diga el Congreso” se aplicará el mecanismo de lectura de resultados “con principio de igualdad”, el presidente de la Corte de Cochabamba, Joaquín Pérez, explicó que la decisión fue tomada privilegiando el Código Electoral antes que la ley del revocatorio.

Su colega del Beni, Zulema Gutiérrez, coincidió en que “aplicaremos la resolución (de la CNE)” y explicó que ésta sólo “prevé cómo leer los resultados”, por lo que, insistió, no se modificó la norma aprobada en mayo.

A diferencia de Vásquez, su correligionario, el diputado Felipe Oña, presentó un proyecto para elevar a rango de ley la Resolución 124/2008 dictada el jueves por Sala Plena de la Corte Nacional Electoral (CNE).

En Potosí, el presidente del órgano electoral, Guillermo Benavídez, anticipó que “aplicaremos la resolución” en cuestión.

En contraposición a sus colegas, el presidente de la Corte de Oruro, David Apaza, cuestionó la decisión de la Sala Plena del máximo ente electoral, presidido por José Luis Exeni, porque en su opinión “usurpa funciones del Congreso Nacional”.
De hecho, Apaza abandonó la reunión del día jueves.

Santa Cruz sugiere suspender el referéndum

La Corte Departamental Electoral (CDE) de Santa Cruz decidió ayer presentar a la Corte Nacional Electoral (CNE) una representación institucional para solicitar que no prosiga administrando el referéndum. No obstante, el presidente de la CDE, Mario Orlando Parada, explicó que continuarán con la labor técnica del proceso.

“Hemos decidido enviar una representación institucional a la CNE manifestando nuestra disconformidad, pero seguimos administrando y avanzando con el calendario electoral”, sostuvo.

Además, instó a los ciudadanos a que el 10 de agosto vayan a votar y no se abstengan de ejercer su derecho. “La Corte pide a la opinión pública tranquilidad y solicita que no la presionen más para dejarla trabajar, porque hace más de cuatro días que se encuentra trabajando a puertas cerradas”, dijo Parada, tras referirse a la vigilia y protesta que protagoniza un grupo de mujeres en las puertas de la CDE exigiendo que deje de administrar el proceso.

El documento enviado por la CDE a la CNE establece tres puntos sobre los que explica jurídicamente por qué se considera a la ley inconstitucional, uno de ellos la ausencia de la figura en la CPE. Redacción Santa Cruz