• El ariete brasileño Dimas da Silva, de Guabirá, controla el balón ante la marca del volante atigrado Sacha Lima. Observa la acción Wálter Flores, ocurrió en el Gilberto Parada, de Montero.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Diversos protagonistas del fútbol observaron esta figura, por considerarla absurda eso de castigar y premiar; pero otros, la mayoría dirigentes de la Liga, la defienden y no le ven contrasentido alguno.

“No le veo el contrasentido, sino fruto de la casuística competitiva. Veo difícil que se dé esa figura, que el descendido vaya a la Copa, pero si fuera así, será porque un torneo jugó mal y otro muy bien”, sostuvo Wálter Zuleta, de Bolívar.

En contrapartida, el presidente de San José, Florencio España, dijo que esa posibilidad es una contradicción, pero que la idea era para no dejar colgado a un club y se quede sin competir.

“Se aprobó aquello para que todos los equipos jueguen la misma cantidad de partidos. Es algo contradictorio, pero la propuesta siempre fue perjudicar lo menos posible a los clubes”, destacó el dirigente orureño.

Guabirá, de Montero, está con la opción de encontrarse en esa figura, está con el riesgo de descender, pero también tiene un pasado copero, cuando en 1975 y 1995, disputó la Copa Libertadores de América.

“Tenemos que reconocer que la esencia de la medida es contradictoria, porque el castigado, luego puede ser premiado. Nos enteramos de que esa figura ya se dio en otros países, por eso no lo vimos tan mal como parece”, admitió Daniel Martínez, vicepresidente de la Liga.

Las opciones

Mamoré y Aurora
Al margen de Guabirá, Real Mamoré y Aurora son los otros dos clubes que corren el riesgo del descenso, pero también jugar la Copa.

Brasileños de segunda
El brasileño Criciuma y el Juventude jugaron la Libertadores, pese a ser de segunda división, pero no porque descendieron, sino porque fueron campeones.