De las urnas a las trincheras
Germán Gutiérrez Gantier*

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Los resultados del referéndum revocatorio no han producido nada nuevo en las tendencias expresadas en la coyuntura nacional. El estado de cosas, simple y llanamente, ha sido confirmado por el voto popular.

Las expectativas van desde una reiterada y agotadora incertidumbre, en la que los bolivianos no saben qué sucederá en los próximos días, hasta la postura de los más optimistas que suponen que se han dado los pasos necesarios para instalar un diálogo buscado por todos, pero negado reiteradamente por los actores políticos.

Lo cierto es que la votación del domingo —más allá del fraude reconocido por los observadores de la flexible OEA, que ante tanta evidencia al fin ha puesto en tela de juicio el Padrón Electoral; la utilización vergonzante de recursos estatales por el presidente Morales en su campaña; el abandono de sus funciones para convertirse en jefe de campaña de sí mismo; el pavoroso descuido gubernamental de la economía con resultados perversos que ya los siente la población— ha ratificado la estrategia masista de dividir el país para que, luego, la fracción que hegemoniza trate de imponerse al resto del país.

El atrincheramiento del neopopulismo autoritario y etnocéntrico en el occidente, en santa alianza con la derecha más reaccionaria, ha permitido que la otra visión del país, en su perspectiva autonómica, también se atrinchere en el oriente y en el centro de nuestro territorio.

En consecuencia, si de algo debe ufanarse el presidente Morales es de que la inadecuada utilización de una figura democrática, como es la del referéndum revocatorio, ha servido a la perfección para que con el voto ciudadano se ´legalice´ la división preexistente y se ratifique la contradicción irreconciliable entre regiones y culturas.

El copamiento territorial del occidente por el oficialismo como el afianzamiento de la oposición regionalizada en el oriente y parte del centro del país, ha dejado sin piso a la oposición parlamentaria que, con su ambiguo accionar, ha ingresado al espacio de lo intrascendente para que tal vez termine disolviéndose en la memoria de la población.

Que el MAS haya movilizado a toda su estructura y los ingentes recursos estatales para ratificar en el cargo a Morales y García Linera como para copar las prefecturas de La Paz y Cochabamba y cambiar al señor del sombrero en Oruro, deja a las claras la chatura de su lucha que merece un mejor destino. Sus pretensiones son irrelevantes en la articulación de una nueva correlación de fuerzas porque, en el fondo, la misma no ha cambiado para nada ni han logrado ninguna victoria pese a la farra.

Por su lado, el discurso del gobernador cruceño dejó también en claro que sus reivindicaciones respecto al IDH no son negociables, como no lo es una eventual aprobación del texto constitucional masista manchado de sangre, postura que al igual que la del presidente Morales tiene el peso del voto.

En estas condiciones, suponer que va a tener éxito la convocatoria al diálogo hecha por Morales, cuando menos tiene la reserva de la duda, pues la palabra presidencial ha sido devaluada a niveles extremos y se encuentra sometida a las consignas de confrontación dichas por los acólitos masistas que la noche del 10 de agosto pedían mano dura que sólo se flexibilizará si el propio Presidente da señales indubitables de sinceridad y deseo de diálogo productivo.

Los contendientes siguen incólumes en sus espacios y parecería que están preparados más para la guerra que para la paz.

*Germán Gutiérrez G.
es abogado constitucionalista.