En los últimos tiempos, hemos afirmado que Rusia estaba llevando a cabo una política de cambiar el régimen de Georgia y a su presidente prooccidental y democráticamente elegido, Mijaíl Saakashvili. Predijimos que, a falta de una intervención diplomática fuerte y unida de Occidente, se avecinaba una guerra. La escalada de la violencia en Osetia del Sur ha culminado en una invasión declarada de Georgia por parte de Rusia. Occidente, especialmente EEUU, podría haber prevenido esa guerra.
No está claro del todo qué ocurrió en Osetia del Sur. Cada bando contará su propia versión. Pero sí sabemos, sin ninguna duda, que Georgia reaccionó ante las repetidas provocaciones de los separatistas de Osetia, controlados y financiados por el Kremlin. No se puede decir que Georgia deseara esta guerra; creía que estaba ganando poco a poco terreno en Osetia del Sur mediante una estrategia de poder blando. Sean cuales sean los errores del Gobierno de Georgia, no pueden justificar las acciones de Rusia (...). El objetivo de Rusia no es sólo, como dice, restablecer el statu quo en Osetia del Sur. Busca el cambio de régimen en Georgia... Pero su propósito fundamental es sustituir a Saakashvili —un hombre al que Putin desprecia— por un presidente más sujeto a la influencia del Kremlin. (...) Rusia quiere hacer retroceder los avances democráticos en sus fronteras, destruir cualquier oportunidad de nueva ampliación de la OTAN y la UE, y restablecer una esfera de hegemonía sobre sus vecinos. Moscú envía el mensaje de que, en esa parte del mundo, tener lazos estrechos con EEUU y Occidente no sirve de nada. Tal vez nos encontramos en Europa ante el fin de una era en la que se suponía que había que sustituir la realpolitik y las esferas de influencia por unas normas de cooperación y el derecho de un país a escoger su propio camino. Habrá que revisar las esperanzas que había de que Rusia fuera más liberal con el presidente Dmitri Medvédev (...) ¿Qué puede hacer Occidente? En primer lugar, Georgia merece nuestra solidaridad y nuestro apoyo (...). Tan pronto como terminen las hostilidades, es preciso que haya un gran esfuerzo transatlántico coordinado para ayudar a Tbilisi en la reconstrucción y la recuperación. Segundo, no debemos pretender que Rusia es una fuerza neutral de pacificación en los conflictos que se producen en sus fronteras... es parte del problema, no la solución (...).
*Holbrooke y Asmus El primero fue embajador de EEUU ante la ONU en el gobierno de Clinton; el segundo, es director ejecutivo del Centro Transatlántico del German Marshall Fund de EEUU. Fragmentos de El País para La Razón. El artículo fue escrito antes del cese de hostilidades.
Deseo y miedo
Me gusta, pero me asusta, dice de una canción popular. El estribillo no inventa nada nuevo, pero refleja con precisión dos sentimientos que son inherentes a la naturaleza humana, como la pasión y el terror frente a lo diferente.
Post partum
“...la diferencia entre uno y otro bando es relativamente corta. De ahí que se ha vuelto a hablar del empate catastrófico”
Salud por la fiesta democrática
Ya hemos vivido un sinnúmero de fiestas democráticas, sea cual fuera la causa o sea cual fuera el motivo; se ha elegido presidentes, se ha elegido alcaldes y ahora se ha revocado prefectos departamentales.
Colisión en Bolivia
El múltiple referéndum revocatorio celebrado el pasado domingo en Bolivia ha sido una gran victoria, en teoría, del presidente Evo Morales, pero todo parece peor hoy que antes de la consulta
De las urnas a las trincheras
Los resultados del referéndum revocatorio no han producido nada nuevo en las tendencias expresadas en la coyuntura nacional. El estado de cosas, simple y llanamente, ha sido confirmado por el voto popular.