Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Alicia nació el 25 de septiembre del 2005 y un día después, presa del miedo a la reacción de sus padres, Juana la dejó en la Defensoría de la Niñez de San Antonio, de donde fue remitida al hogar Virgen de Fátima de La Paz, según Agni Barriga, asesor legal de dicha Defensoría.

La fiscal Jacqueline Bustillo, que investiga irregularidades en la ejecución de ésa y otras tres adopciones internacionales, explicó que Juana deseaba recuperar a la niña y presentó ante la jueza 1º de Partido de la Niñez y Adolescencia, Consuelo Taborga, el certificado de nacimiento de Alicia, y un certificado de nacido vivo del hospital Juan XXIII.

De todas formas —dijo—, Taborga expidió, el 20 de enero del 2006, la resolución de inexistencia de filiación de Alicia, es decir, declaró la inexistencia de padres u otros familiares. El Código Niño, Niña y Adolescente establece que “en caso de existir reclamo de padre o parientes, éstos adquirirán la calidad de demandados, debiendo constatarse el parentesco en juicio” (art. 292). Para ello hay dos formas: presentar el certificado de nacimiento o una prueba de ADN. Cualquiera de ambas debería presentarse antes del juicio y no como requisito para participar de éste, que es lo que Taborga pidió. “La jueza, sin darle la calidad de demandada, le exige (a Juana) que presente documentación que acredite la filiación”, dijo Bustillo. Agregó que Taborga incurrió en otras irregularidades (cuadro).

La jueza está acusada por los delitos de negación de justicia, prevaricato y trata y tráfico de personas, en cuatro adopciones.

Las irregularidades en el proceso

La fiscal Jacqueline Bustillo identificó 3 aspectos al margen de la ley en el proceso previo a la adopción, para declarar inexistencia de filiación.

Filiación • Taborga pidió al Servicio Departamental de Gestión Social (Sedeges) plantear la demanda para establecer la inexistencia de los familiares de Alicia.

Informes • La jueza no tomó en cuenta los informes del Sedeges y la Defensoría que mencionan a la madre, los abuelos maternos y otros parientes de la niña.

Lugar • Taborga no realizó la audiencia de comprobación de parentesco; envió el acta de la misma, para su firma, a una Defensoría errada (Mallasa).

Extinción • Según la fiscal, correspondía pedir la extinción de la maternidad de doña Juana, ya que la niña ingresó al hogar por irresponsabilidad materna.

Familia • Taborga debió ordenar la ampliación de esos informes sociales y escuchar la voluntad de la familia ampliada de Alicia sobre su tenencia.

San Antonio • La audiencia debió llevarse a cabo en la Defensoría del Macrodistrito de San Antonio, entidad que conocía los antecedentes del caso.