Efeméride amenazada
Manfredo Kempff Suárez*

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

Esta efeméride cruceña está intrincada, por decir lo menos. Tal vez como en ningún año, desde los luctuosos hechos de Terebinto y Las Liras, hace medio siglo, Santa Cruz no vive una amenaza como la actual. Menos mal que todo el país ha sido testigo de que las provocaciones vienen del Gobierno; los “observadores”, por timoratos que sean, lo saben también; y las FFAA, aunque muy oficialistas, alguna preocupación tendrán.

El diálogo de Cochabamba no es un éxito, ni mucho menos. Pese al elocuente esfuerzo que hizo el competente prefecto de Tarija Mario Cossío, por mostrar ante la opinión pública avances importantes en las mesas de autonomías y del IDH, quedó a las claras que S.E. había entrampado a los prefectos con un chantaje: acordar fecha para el referéndum sobre el proyecto de Constitución del MAS o de lo contrario, nada.

Y cuando informó el prefecto cruceño, Rubén Costas, las cosas se aclararon más todavía. S.E. había decidido no levantar las marchas punitivas hacia Santa Cruz porque estaría en incapacidad de hacerlo, ya que los “movimientos sociales” no se pueden manipular. Tal vez si se aceptara el texto constitucional, aprobado a tiros en Sucre, se podría detener a los levantiscos que se pasean armados y ebrios por las carreteras del oriente boliviano. ¡Cuentos para tontos!

Los “movimientos sociales” han anunciado que mañana, 24 de septiembre, estarán en la plaza principal de Santa Cruz. El prefecto Costas ha garantizado —seguramente que con ánimo amargo— que los marchistas pueden entrar a la ciudad y llegar hasta donde quieran siempre que no cometan desmanes. ¿Qué más puede decir un prefecto que está negociando como rehén en Cochabamba?

El hecho es que los cruceños han inaugurado la Expocruz 2008 y que la vida en la ciudad aparenta normalidad. Pero sabemos que eso durará muy poco y que, pese a que en Santa Cruz no hay ánimo de enfrentamiento, tampoco se va a declarar “ciudad abierta” a las milicias del Gobierno. Si los “movimientos sociales” vienen a provocar, como es el plan, la respuesta puede ser peor que la provocación. Esto, cuando no se ha producido ni una sola víctima entre los campesinos y cuando se aproximan a Santa Cruz causando desmanes y temor en las poblaciones pequeñas.

¿Qué quiere el Gobierno? ¿Declarar estado de sitio en Santa Cruz para seguir adelante con la aprobación de su Constitución? ¿Decidir la realización del referéndum en 90 días para que, en ese plazo, esté suspendido el estado de sitio en Pando y Santa Cruz, y así todos los bolivianos acudan a las urnas? ¿Y mientras tanto Santa Cruz no pueda hacer ni siquiera propaganda para llamar al “No” contra la Constitución ensangrentada?

La idea es diabólica, pero los cruceños sabrán defenderse de una invasión que es abusiva. Quede constancia, para evitar lamentos, que es un justo derecho a la defensa.

*Manfredo Kempff S.
es escritor y diplomático.