Prefectos quieren abrir el debate del proyecto de CPE La mesa central del diálogo será reinstalada hoy en Cochabamba, con la presencia del presidente Evo Morales. Hasta anoche, tres modelos de autonomía fueron aprobados.
MISA EN SANTA CRUZ • El prefecto Rubén Costas recibe la hostia del cardenal Julio Terrazas, durante una misa por el aniversario departamental. Tras la celebración, viajó a Cochabamba.
Tras una reunión de coordinación en Cochabamba, donde hoy se reinstalará la mesa central del diálogo político, los prefectos de la oposición anticiparon su exigencia de que el proyecto de nuevo texto constitucional sea abierto a la discusión, no sólo en el capítulo sobre autonomías.
“Yo quisiera decirles que hay necesidad de discutir temas fundamentales para Bolivia, la autonomía es un tema importante para el país (...) pero si bien es el tema central del debate, hay necesidad de analizar la Constitución Política del Estado, qué Constitución vamos a llevar a que el pueblo se pronuncie, este es un tema central”, señaló Mario Cossío, prefecto de Tarija y portavoz del Consejo Nacional Democrático (Conalde).
Explicó que la intención de los prefectos “nunca fue revisarla toda (refiriéndose a la Constitución), pero cuando vinimos aquí, la idea tampoco era dejarla así como está, porque si la idea era dejar las cosas como están, entonces ¿para qué estamos aquí?”.
Dijo que los prefectos tienen “el deber” de tratar los temas de preocupación nacional y no sólo resolver los problemas particulares de las regiones, e insistió en que hay aspectos del proyecto de nueva Constitución Política que deben ser revisados.
Ésta sería parte de la propuesta que hoy entreguen los prefectos al presidente Evo Morales, cuando la mesa central del diálogo se reinstale, a las 10.00.
Félix Rojas, jefe de bancada del MAS en la Cámara de Senadores y delegado ante la comisión técnica del diálogo que analiza la compatibilización del texto constitucional con las demandas autonómicas regionales, anticipó que “no es posible” revisar el texto constitucional en su integridad, ya que esto es atribución de la Constituyente.
Morales dejó a la mesa de diálogo una propuesta de acuerdo que establece un compromiso para viabilizar hasta el 15 de octubre la aprobación de la ley de convocatoria a los referendos constitucionales. Cossío anticipó ayer que no lo firmarán, porque no fue un documento concertado. “Más allá de cualquier otro tipo de presión, logremos acuerdos de verdad, un acuerdo que sintetice las dos partes y que sea la síntesis de Bolivia, ese es el animo con el que hemos llegado a Cochabamba”, señaló.
Rojas explicó que hasta anoche el diálogo político consolidó acuerdos sobre tres tipos de autonomías: departamental, municipal e indígena, y que continuaba en debate el modelo regional, por el que la región del Chaco se declaró en estado de emergencia.
Dijo que se aprobó una “definición conceptual” de los tres tipos de autonomías, para las cuales además se aprobaron atribuciones reglamentarias, ejecutivas y legislativas, mientras que para la regional no se aprobó la capacidad legislativa, lo que originó un debate sobre si debería estar incluida en el capítulo de autonomías o en otro.
Rojas explicó que los prefectos consideran que la autonomía no es plena si no cuenta con capacidad legislativa, por lo que debería ingresar en otro capítulo y en otra condición legal.
Durante el día, el diputado chaqueño Willman Cardozo denunció que en el diálogo de Cochabamba se pretendía desconocer la autonomía regional, por lo que anunció que el Chaco se declaró en emergencia.
“Si se hace volar la autonomía provincial del Chaco, esto va a costar una guerra, porque nosotros no vamos a permitir que se negocie nuestra autonomía provincial”, advirtió. Redacción Cochabamba
La OEA sugiere un acuerdo
Dante Caputo, representante de la Organización de Estados Americanos (OEA) en el diálogo político, señaló ayer que es importante que los actores involucrados firmen algún tipo de acuerdo que muestre una señal de avance a la población.
“Deberemos tener algún nivel de acuerdos, no definitivos y totales, pero algún nivel para que el conjunto de la población sepa que estamos encaminados a una solución. Vamos a ver, yo sé algunas cosas, las mantengo en reserva porque es muy delicado, les corresponde a los actores esa decisión”, aseveró.
Dijo que su experiencia le señala que el diálogo va por buen camino. “Cuando una negociación dura como dura ésta, es que los sectores involucrados están buscando y tienen voluntad de lograr algún tipo de acuerdo; cuando las cosas no van, se rompe inmediatamente, el hecho de la prolongación de las discusiones es un dato positivo”.
También aclaró que la suspensión del cerco a Santa Cruz fue una decisión gubernamental y de los sectores sociales, y no una presión de la OEA. Redacción Cochabamba
El Gobierno exige una firma
El Gobierno reiteró ayer su exigencia a los prefectos opositores para que firmen un acuerdo que garantice la realización del referéndum constitucional.
“Creo que hasta aquí se han escuchado pretextos de cualquier tipo para evitar firmar documentos que consoliden el avance democrático, y ahora las autoridades, fundamentalmente el prefecto Rubén Costas (Santa Cruz) y el prefecto Mario Cossío (Tarija), tienen que demostrar que tienen vocación democrática”, señaló el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, tras reclamar por la firma de un acuerdo, como el que el presidente Evo Morales presentó antes de viajar a EEUU.
Según Rada, “lo que ellos deberían hacer es acordar los términos en los cuales aquella aprobación (del texto constitucional) se va a dar, y creo que esa es la posición más correcta y eso significa suscribir acuerdos. Quienes van al diálogo simplemente con afanes obstruccionistas van a ser censurados por el país”.
Los prefectos anticiparon que sólo firmarán acuerdos que se logren por consenso.
OPINIONES
Rubén Costas • “Estamos haciendo un esfuerzo de responsabilidad para que se logre de una vez por todas la pacificación del país y encontremos ese gran acuerdo nacional”.
Carlos Dabdoub • “La Constitución que quiere aprobar el MAS apunta a entronizar un poder hegemónico y centralizado. Además, no existe igualdad jurídica para los ciudadanos”.