En Perú temen la penalización de los delitos de prensa La condena a prisión de la presentadora de TV Magaly Medina por difamación desató reacciones divididas en Perú. Inclusive las institu-ciones y los afiliados al gremio respaldan y rechazan el fallo judicial.
La detención de la presentadora estrella de la televisión Magaly Medina, primera condena a prisión efectiva en Perú en los últimos 30 años contra un periodista por difamación, dividió a la opinión pública y generó el rechazo del gremio, que alertó sobre el peligro que se cierne para la libertad de prensa.
El caso involucra a Medina, la más famosa periodista de espectáculos del país, quien cumple desde el jueves una condena de cinco meses por difamar a la estrella del fútbol Paolo Guerrero, del Hamburgo de Alemania.
“El fallo sienta un funesto precedente y posiblemente sirva de referente cuando se trate de investigaciones y coberturas que involucran a funcionarios y personajes públicos que perpetren actos de corrupción o abuso de autoridad”, dijo la Asociación Nacional de Periodistas en un comunicado. La entidad criticó que en Perú “los delitos de prensa se resuelvan en contradicción con la doctrina moderna que recomienda la despenalización de los mismos para que se ventilen en el fuero civil, con las sanciones a que haya lugar”.
Eso es lo que recomiendan e impulsan en América Latina la Relatoría para la Libertad de Expresión y la Corte Interamericana de la OEA, según el colectivo.
El peruano Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), una organización defensora de periodistas, destacó que Medina “dijo falsamente que el futbolista Guerrero se escapó de una concentración para ir a beber hasta horas de la madrugada, en vísperas de jugar un partido ante Brasil por las eliminatorias mundialistas”.
El IPYS señaló que rechaza la prisión efectiva para periodistas y “prefiere que el abuso de la libertad de expresión sea despenalizado y visto en el fuero civil”.
El periodista y crítico de televisión del diario El Comercio, Fernando Vivas, tomó distancia y destacó “el fallo del Poder Judicial que revalora el honor de los ciudadanos como bien a resguardar”. En la misma línea, el periodista César Hildebrandt, destacó el falló judicial contra Medina. Lima, AFP
POSICIONES
Crítica • César Hildebrandt, un influyente periodista, dijo “creer que el carnet de periodista es licencia para matar empieza a ser una deformación gremial que lumpeniza el oficio”.
Desde París • Reporteros Sin Fronteras calificó la acción como “una decisión inadecuada” la condena a prisión por difamación y defiende la despenalización de ese delito.