Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

“Rechazamos las acusaciones de que la DEA o que cualquier otra agencia del Gobierno de los Estados Unidos haya apoyado a la oposición o que haya conspirado contra el Gobierno boliviano. Estas acusaciones son falsas y absurdas, y las refutamos”, afirmó ayer una alta fuente del Departamento de Estado en Washington, luego de que La Razón solicitara su posición.

La Drug Enforcement Administration (DEA) tiene 27 agentes en Bolivia. La citada fuente destacó la relación de la oficina antidrogas de Estados Unidos con las “fuerzas de seguridad bolivianas en la lucha contra la producción de drogas y contra el tráfico de drogas. La DEA tiene una historia de 35 años de trabajo efectivo y profesional con nuestros colegas bolivianos”.

Hace siete días, el Presidente mencionó la posibilidad de expulsar a la DEA si estuviera involucrada con acciones políticas. Un día después, sectores sociales se pronunciaron por que la advertencia sea una realidad. A mediados de semana, representantes de la Embajada de Estados Unidos en Bolivia se reunieron con el vicepresidente Álvaro García para explicarle el trabajo de la DEA en el país.

“Los efectos harán daño a Bolivia, así como a los principales consumidores de cocaína boliviana en los países latinoamericanos vecinos, en Europa y en África Occidental”, añadió la fuente tras conocer la decisión del Presidente.

La Razón fue informada de que el estadounidense Fdevnen Faupett, citado por el Mandatario como un conspirador, no trabaja en la DEA, aunque sí en la embajada. La fuente del Departamento de Estado precisó además que la DEA tiene todos los planes de vuelo autorizados.

Repercusiones

“Ahora saca a los fiscalizadores”
Wálter Guiteras.
Senador de Podemos

“Evo Morales es el presidente de las seis federaciones del trópico. Primero resistió la erradicación y ahora estimula el crecimiento de las plantaciones. Lógicamente tenía que sacar a los fiscalizadores: Usaid y DEA. La política del Gobierno es narcotráfico y producción de cocaína. Las consecuencias serán demasiado grandes”.

“¿Quién verá el narcotráfico?”
Gabriel Dabdoub.
Conf. de Empresarios Privados

“Nos preguntamos los empresarios ahora quién va a cumplir esa función de erradicar el narcotráfico en el país. Hay que ver qué alternativa nos da el Gobierno ante la expulsión de la DEA. La consecuencia será fatal en términos económicos y en términos de imagen social, y ésa es una responsabilidad clara y neta de este Gobierno”.

“Menos opciones con el ATPDEA”
SAMUEL DORIA MEDINA.
Unidad Nacional

“Evo se convierte en el presidente del desempleo, porque cada vez que habla genera desempleo. Sacar a la DEA significa más problemas con Estados Unidos, menos opciones de retomar el ATPDEA, los empleos en El Alto y los mercados del norte. A no ser que el plan anticrisis sea aumentar la producción de coca y derivados”.

“Apelar ahora a lo nuestro”
Roberto Laserna.
Investigador social

“La DEA estaba aquí en un marco de un convenio bilateral entre Bolivia y Estados Unidos, obviamente el país tiene el derecho de romperlo, pero esto traerá consecuencias. A nivel internacional se proyecta una imagen de soberanía, pero ahora estamos obligados a destinar una mayor cantidad de recursos para esta actividad”.