Empresarios cuestionan las cifras oficiales del ATPDEA Exportadores niegan que las ventas a EEUU en el marco del beneficio lleguen sólo a 63 millones de dólares, como asegura el Poder Ejecutivo.
UNA PEQUEÑA EMPRESA • Tres mujeres de Nueva Esperanza bordan prendas de exportación a EEUU. Fue en septiembre.
Empresarios cuestionaron las cifras que tomó en cuenta el Gobierno con respecto a las ventas que se realizan a EEUU bajo la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de Droga (ATPDEA), para la firma del convenio de exportaciones de manufacturas a Venezuela.
El viernes, la Ministra de Producción y Microempresa informó nuevos detalles sobre el convenio por el que el gobierno de Hugo Chávez se compromete a comprar la totalidad de la oferta exportable boliviana que se vende a EEUU con arancel cero.
La autoridad anunció que el 11 y 12 de noviembre, la estatal Suministros Industriales de Venezuela (Suvinca) llegará al país con $us 30 millones para iniciar las compras al contado. Entonces, Rivero indicó que la totalidad de las exportaciones a Estados Unidos bajo el ATPDEA ascienden a $us 63 millones, de los cuales $us 10 millones corresponden al rubro de textiles.
El presidente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), Ernesto Antelo, sostuvo que “son datos erróneos”. Agregó que sólo la exportación de textiles llega a $us 20 millones.
El presidente de la Cámara Departamental de Exportadores de Cochabamba (Cadexco), Goran Vranicic, coincidió con Antelo y afirmó que en el marco de las preferencias arancelarias, se ha estado exportando unos 450 millones de dólares en total. “Aquí en Cochabamba sé que sólo una empresa exportaba alrededor de $us 7 millones en madera”, agregó Vranicic.
El miércoles, los gobiernos de Bolivia y Venezuela firmaron un acuerdo a través del que Suvinca comprará toda la oferta exportable que se verá afectada por una eventual suspensión de las preferencias arancelarias por parte de Estados Unidos. A la fecha, los exportadores desconocen los alcances del acuerdo.
Antelo recordó que en un foro organizado por el IBCE en septiembre, “nunca se pidió que una empresa estatal venezolana fuera la única que haga el negocio, porque eso tiene sus riesgos, se puede politizar, burocratizar y degenerar muy rápidamente, como han degenerado los mecanismos de administración de comercio que tiene Venezuela”.
Indicó que se sugirió que el Gobierno haga gestiones ante Venezuela para hacer prevalecer “el derecho de poder ingresar con arancel cero y sin ningún tipo de obstáculo al mercado venezolano”. “Nunca se habló de que sea el Gobierno el que se meta a hacer negocios, porque eso puede comenzar bien y acabar mal”.
Los empresarios también han pedido que no se resigne el mercado estadounidense. Con respecto a la eventual pérdida de los beneficios del ATPDEA, ayer el canciller David Choquehuanca manifestó que se espera que el próximo presidente de EEUU renueve las preferencias a Bolivia.
“Si con este gobierno se cierra el ATPDEA, con la próxima administración podríamos reabrir”, indicó el Canciller.
“Se pierden otros mercados”
La suspensión de las preferencias arancelarias del ATPDEA implica no sólo la pérdida del mercado de EEUU con arancel cero, sino también el acceso en condiciones preferenciales a otros países. Al menos éste es el caso de la industria Ametex.
“Por ejemplo, un cliente de EEUU nos compra y dice ‘quiero 100.000 prendas de estos modelos, 50.000 las mandas a estos 10 países y 50.000 a EEUU’. Si mañana perdemos EEUU, perdemos los otros mercados también”, explicó el presidente de Ametex, Marcos Iberkleid.
Remarcó la importancia de mantener algún contacto con EEUU, “porque si no vamos a perder el doble de lo que tenemos”.
Agregó que otro problema sobre el que se debe trabajar es la recuperación de la calidad del mercado. “Cuando hasta hace dos años teníamos el mercado bien establecido en EEUU, nuestro cliente daba acceso a los productos más finos; hoy día nos permite sólo a los productos más básicos, lo que ha hecho que nuestra facturación haya bajado”.