Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

´Este decreto está contra la ley, contra el mandato constitucional que garantiza la propiedad privada y se violan procedimientos del Código Penal”, cuestionó el presidente de los empresarios privados, Gabriel Dabdoub.

“Este tipo de disposiciones no son nada buenas, hay leyes que tenemos hace mucho tiempo para sancionar a quienes resultaren culpables. Este tipo de mecanismo no me parece´, dijo el titular de la Federación de Empresarios de La Paz, Enrique García.

Para el ex presidente Jorge Quiroga, “lo que el Gobierno está haciendo es usar esto para amedrentar a la gente y amedrentar a los medios de comunicación”, criterio con el que coincidieron el concejal de El Alto Roberto de la Cruz y el senador por Pando Róger Pinto.

´Es una más de don Evo Morales en la toma del poder, pero sobre todo la persecución a todos aquellos que no coincidan con su opinión´, dijo el senador.

El presidente del Senado, Óscar Ortiz, dijo que la medida es absurda. “Estaríamos entrando en una etapa de oscurantismo en materia de derecho, en una etapa de terrorismo de Estado, donde en el fondo es atemorizar a la gente para que nadie se pueda animar a hacer oposición”.

“El Gobierno está llevando al país a una narcodictadura”, afirmó el diputado Pablo Klinski.

LA MEDIDA

Alcance • El decreto aprobado por el Gobierno establece que se confiscarán los bienes de las personas vinculadas con actividades terroristas, de secesión o de daño a la soberanía.

Mecanismo • Define que el fiscal realizará la solicitud de confiscación y que un juez decidirá, incluso antes de que se emita una sentencia.

Puntos de vista

Elaboremos una ley concertada
GABRIEL DABDOUB.
Presidente de la CEPB.

“La CEPB propone un debate de ideas del DS 0138 y sus consecuencias que pueda realizarse el martes para elaborar una ley que establezca claramente en qué situación el Estado puede confiscar bienes privados, una ley que cuente con el aporte de todos los sectores y sea resultado de una discusión de ideas y no de imposiciones de ningún sector... un DS no puede ir contra el mandato constitucional”.

Es una medida llena de cinismo
JORGE QUIROGA.
Ex presidente de la República.

“Eso es cinismo. Gente que ha estado metida y que ha protegido y defendido a las FARC, que ha liberado a gente del MRTK del Perú y que ha secuestrado aquí a empresarios y que tienen a Wálter Chávez demandado allá ante la justicia, que ha puesto bombas en canales, que han sido parte del MRTK, que venga y que ahora sea la plana mayor de un gobierno que dice que va a luchar contra el terrorismo, eso muestra que es cinismo”.

No es la forma correcta de luchar
WALDO LÓPEZ.
Pdte. del Colegio de Economistas.

“No creo que (la aprobación del decreto) sea la forma adecuada de luchar contra el terrorismo, creo que eso está más en el campo político y debería llegar a respetarse ese marco de autonomía relativa que hay entre la economía y la política. La política influye en la economía y la política influye en la economía, pero son actividades que tienen sus propios límites y aquí se está barriendo ese límite y se puede generar mucha distorsión”.

Hay terrorismo de Estado en el país
ÓSCAR ORTIZ.
Presidente del Senado.

“Eso es terrorismo de Estado, eso sí que es terrorismo de Estado, porque la confiscación es una medida (contra) las normas de derecho constitucional, en todas las comunidades de países democráticos hace varias décadas que se eliminó como pena. Es algo que (está) prohibido en todos los tratados internacionales de derechos humanos; y segundo, no se pueden establecer normas donde a sola sospecha se aplique una pena”.

El Gobierno ha pasado el límite
RÓGER PINTO.
Diputado de Pando.

“Creo que el Gobierno ha pasado la línea roja, se debe legislar por el tema de la propiedad y del derecho de las personas y no administrar por decretos. Hoy en día, el Gobierno determinará quiénes son los terroristas, a quién hay que ejecutar y a quién perseguir... El Presidente nos ha llevado casi 40 años atrás y nos vuelve a decir que él es la ley, que él puede determinar qué es terrorismo, a quién hay que perseguir”.

Habrá que pelear en el Senado
ÓSCAR URENDA.
Presidente de la brigada de Sta. Cruz

“Lastimosamente el único espacio político y democrático es el Senado, donde la oposición intentará revertir esta situación, denunciarla, pelear democráticamente desde el punto de vista parlamentario, porque que no existe otra instancia, ya que no hay sala plena, no hay Tribunal Constitucional, y solamente queda la denuncia pública para que el pueblo se organice en contra de un proyecto absolutista y totalitario”

Es una amenaza a los medios
ROBERTO DE LA CRUZ.
Concejal de El Alto.

´Está dando el mensaje de que si no están con él les va a confiscar, por eso es una amenaza frontal... Estamos de acuerdo para que se sancione drásticamente a los terroristas y separatistas, pero no a los medios de comunicación porque sería atentar a la libertad de pensamiento y a la democracia... el Gobierno procederá a confiscar los medios de comunicación a simple sospecha, lo que vulneraría la libertad de expresión”.

Síntomas de la narcodictadura
PABLO KLINSKy.
Diputado de Santa Cruz.

“El objetivo del Movimiento al Socialismo se está cumpliendo al haber eliminado el Tribunal Constitucional, al haber sometido al Poder Judicial, al Ministerio Público y a la Contraloría General de la República. Todos estos son síntomas de la narcodictadura que estamos viviendo en el país... no hay que olvidar el pasado del Vicepresidente y el Presidente de la República para saber a dónde nos dirigimos en el país”.