• VISITA • Evo Morales recorre las pista del aeropuerto de Guayaramerín tras su inauguración, el viernes.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Recomienda en Facebook Opiniones sobre esta Nota

Dijo que accedió a una copia del informe que sustenta la decisión de la administración de Barack Obama, en la que pudo constatar que no solamente se cuestionan los resultados de la lucha antidrogas “como era antes”, sino además el contenido de la nueva Constitución Política del Estado, el proceso de nacionalización de las empresas petroleras y “la decisión soberana” de retirarse del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).

Además de estos tres aspectos, señaló que está el cuestionamiento por haber decidido la expulsión de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) y una presunta política de neutralización de los sindicatos.

“Lo más sorprendente es que este nuevo Gobierno de EEUU ya no solamente cuestionó sobre la coca o la lucha contra el narcotráfico, sino (sobre) políticas que vamos implementando acá, en Bolivia”, cuestionó Morales, durante el acto de promulgación de la ley de creación del municipio de Shinahota, en Cochabamba.

Aseveró que el informe de EEUU cuestiona el artículo 56 de la CPE, que determina que toda persona tiene derecho a la propiedad privada, “siempre que ésta cumpla una función social”.

“No puedo creer que el presidente (Barack) Obama de EEUU tenga que observar la Constitución Política boliviana, esa es decisión soberana de cualquier país y cualquier pueblo”, opinó, para luego expresar su extrañeza porque el Congreso no se hubiera pronunciado ante “esta clase de intromisión abierta” de EEUU.

Respecto a la nacionalización, dijo que “es una falta de respeto al pueblo boliviano y a su lucha por la recuperación de los recursos naturales” el que EEUU cuestione el proceso. Sobre el caso del CIADI explicó que tomó la decisión “incluso sin consultar al gabinete” por una cuestión de dignidad y soberanía. “Cualquier inversionista debe estar sometido a las leyes del país, no puede ser que de afuera vengan a juzgarnos”.

Morales detalló que el informe de EEUU también cuestiona la expulsión de la DEA de Bolivia, tras revelar que su comando en el Chapare era “la base de la DEA en toda Latinoamérica”.

Defendió esta decisión y expresó que fue tomada para acabar con los abusos de ese organismo, cuyos efectivos llegaban incluso a mandar a los miembros de la Policía y las FFAA.

También rechazó que su gobierno promueva el mayor cultivo de hojas de coca y que el Ejecutivo hubiera disuelto sindicatos mediante la utilización de decretos administrativos.

“De verdad, no creo que esto sea de conocimiento del presidente Obama (...), siento que en el Gobierno de EEUU sigue operando algún sector que es enemigo de la humanidad”, agregó.

El 30 de junio, la nueva administración de EEUU negó la ampliación del ATPDEA para Bolivia y se la amplió al Ecuador.

La decisión se produjo en momentos en que ambos países mantienen el retiro de sus embajadores y cuando se había anunciado el inicio de un proceso de diálogo para la recomposición de las relaciones bilaterales.

La segunda reunión con ese objetivo estaba programada para junio, pero fue suspendida.

Antecedentes

Expulsión • En febrero del 2008, Morales acusó a la Agencia de Cooperación estadounidense Usaid de desestabilizar su gobierno. Los cocaleros del Chapare (Cochabamba) dieron en junio un ultimátum y sus funcionarios abandonaron sus oficinas.

Declaración • En septiembre, Morales declaró al entonces embajador de EEUU, Philip Goldberg, “persona non grata” y lo acusó de alentar protestas violentas contra su gobierno. Dos meses después, expulsó a la DEA y la acusó de conspirar contra su mandato.

Petición • Luego de que Obama asumió la presidencia, Morales le pidió “enmendar los errores” de su antecesor, George W. Bush, y reiteró su deseo de establecer relaciones de “respeto mutuo”.

Ataque • El 1 de julio, Morales acusó al Presidente estadounidense de actuar como “gendarme” por haber mantenido el veto a Bolivia para exportar con los beneficios del ATPDEA. Ayer lo cuestionó por criticar las determinaciones de su gobierno.