• MUESTRA A La Razón • El Canciller afirmó que el acuerdo marco no incluye el rol de los embajadores de ambos países.

Imprime esta nota Recomienda esta nota Recomienda en Facebook Opiniones sobre esta Nota

Bolivia y EEUU no tienen a sus embajadores desde septiembre del 2008. El presidente Evo Morales expulsó al diplomático estadounidense, Philip Goldberg, bajo la acusación de conspirar contra su Gobierno y apoyar a sus opositores. Y, luego, el gobierno de Estados Unidos también expulsó al embajador boliviano en EEUU, Gustavo Guzmán.

La semana anterior, Choquehuanca participó de una segunda ronda de negociaciones, realizada en el país del norte, con la subsecretaria de Democracia y Asuntos Globales, la boliviana María Otero, y el subsecretario para Asuntos del Hemisferio Oeste, Thomas Shannon. La primera reunión fue en mayo en La Paz.

A su retorno al país, el Canciller informó que la reposición de los embajadores no será parte del acuerdo marco. “Ese tema no puede entrar en un convenio marco”, reiteró y señaló que tanto ese tema como otros se definirán “una vez rayada la cancha, una vez firmado el convenio marco daremos otros pasos y firmaremos convenio específico sobre la lucha contra las drogas” y otros .

Precisó que en el convenio que se elabora se incluyen temas marco como la cooperación económica entre ambos países, comercio, diálogo político, lucha contra el narcotráfico. Por ejemplo, dijo, en el tema antidroga “ellos (EEUU) asumen que la lucha contra el narcotráfico tiene que ser dentro del principio de la responsabilidad compartida”.

El Canciller descartó que en el nuevo convenio marco se definan nuevos roles para los embajadores de ambos países. “Nunca en nuestras conversaciones (con Otero y Shannon) ni siquiera se nos ha pasado por la mente, no hemos conversado, no podemos hacerlo nosotros, y (el rol de los embajadores) está establecido en normas internacionales; nunca hemos hablado sobre cuál va a ser el rol de los embajadores”.

Después de la reunión entre el canciller Choquehuanca, Otero y Shannon, el corresponsal de este diario en Washington conversó, el 28 de octubre del 2009 con un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos, que entre otros manifestó:

“La idea, en términos generales, es que nosotros queremos establecer este acuerdo marco para que haya un contexto en que nuestro embajador (Estados Unidos) pueda avanzar en los intereses de los dos países sin malos entendidos de buena fe y con la voluntad política de ambos lados. El acuerdo marco va a establecer el contexto para la restitución de los embajadores”.

El Canciller rechaza un titular

El canciller David Choquehuanca rechazó ayer un titular de una información publicada por este diario, referido a nuevos roles de los embajadores de Bolivia y EEUU. Dijo que nada de eso se conversó en Washington, la semana anterior, con la subsecretaria de Democracia y Asuntos Globales, María Otero, y el subsecretario para Asuntos del Hemisferio, Thomas Shannon.

Preguntó: “¿De dónde sacan esto? Este titular (Bolivia y EEUU definen roles de sus embajadores) me sorprende y a partir de ahí se genera opinión pública y hacen opinar a un ex canciller (Armando Loaiza) sin motivo”.

“La verdad ya no creo en los medios”, agregó cuando se le consultó respecto al nuevo cargo de Philip Goldberg, ex embajador de EEUU en Bolivia. “Me gustaría que los medios jueguen el rol de informar para que yo pueda leer en los periódicos la verdad, no veo y no puedo opinar nada al respecto”.