Nacional

Wednesday 1 May 2024 | Actualizado a 12:14 PM

Se registran 51.000 abogados en el RPA y corren controles

Justicia. El lunes se conocerá la multa para los juristas no inscritos

/ 11 de julio de 2015 / 09:29

En el marco de la reforma judicial, la ministra de Justicia, Virginia Velasco, informó que se inscribieron al menos 51.000 juristas en el Registro Público de Abogados (RPA). Adelantó que el lunes se dará a conocer el monto de la multa que deben pagar los profesionales del sector que no se afiliaron.

El registro comenzó hace dos años, tras la promulgación de la Ley 387 del Ejercicio de la Abogacía. Este proceso no afecta la afiliación que hacen los juristas en sus respectivos Colegios de Abogados, es decir que pueden inscribirse en ambas instancias.

“Ayer (jueves) hasta las 20.30 se registraron todos los abogados que estaban en las filas de La Paz, Cochabamba y otros departamentos. Después se verificó que hasta la fecha tenemos registrados 51.000 juristas en todo el país. La cifra de los afiliados es muy alta y se puede decir que el 99,9 por ciento de los abogados se registró”, comunicó Velasco a La Razón.

Proceso. La autoridad gubernamental criticó a los profesionales que el jueves, a última hora, hicieron filas para afiliarse. No obstante, los funcionarios del Ministerio de Justicia atendieron hasta el último abogado que estaba en cada fila, incluso fuera del horario establecido, resaltó.

Velasco anunció que este lunes se dará a conocer el monto exacto de la multa que pagarán los abogados que se quieran inscribir al RPA. No obstante, el jueves estimó que la sanción económica sobrepasaría los seis salarios mínimos nacionales.

El presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Raúl Jiménez, dijo estar sorprendido con la cifra de juristas registrados en el país, ya que hasta fin de año de 2014 se conocía que existían en toda Bolivia al menos 49.000 letrados enlistados.

“Si es como indican el número de registrados, pues es una buena respuesta de los profesionales y no deben faltar muchos para afiliarse. Ahora, el problema es a dónde se destinarán los recursos que se recaudaron con el registro”, preguntó Jiménez.

Recordó que en un principio se pidió Bs 50 por abogado, pero luego se cobró Bs 200 por afiliación. Por eso, espera que todo lo recaudado vaya para apoyar al trabajo de la Justicia, con la contratación de más jueces y fiscales, además de infraestructura.

Tras la conclusión de la afiliación, Velasco manifestó que se envió al Consejo de la Magistratura una circular para que los jueces, fiscales y la Policía hagan un control estricto sobre los abogados, para que presenten su credencial otorgada por el Ministerio de Justicia, que demuestre que están registrados para ejercer su profesión.

“Desde el lunes se empezarán con los controles fuertes y sorpresivos en diferentes puntos”, expresó Velasco. Al respecto, este diario constató que en los juzgados no existe ninguna instructiva para realizar el control o petición a los abogados de portar la credencial. Se recorrió al menos tres salas jurisdiccionales en La Paz en las cuales sus operadores señalaron que todos los juristas trabajan con normalidad en la atención de sus casos.

Velasco recordó que los abogados que se anotaron el último día no tendrán sus credenciales hasta la próxima semana, pero sí podrán trabajar con la ficha comprobante que entregó el Ministerio de Justicia.

La Ley 387 del Ejercicio de la Abogacía establece que quienes no se registren, serán pasibles a sanciones, entre ellas está la suspensión de uno a dos años en el ejercicio de la profesión y también el pago de una multa de hasta seis salarios mínimos nacionales, si es que el profesional trabaja sin estar registrado. Entre los beneficios que otorga la ley, está el de poder ejercer su profesión en cualquier punto del país, sin tener que inscribirse en cada Colegio de Abogados.

Hay una resistencia en silencio

Trabajo

El presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Raúl Jiménez, sostuvo que en el departamento existe una “resistencia en silencio” en contra de afiliarse al Registro Público de Abogados (RPA), pero que se lo hizo por el respeto a la Ley 387 que está vigente.

Enviarán al Tribunal de Ética a juristas 

El director jurídico del Ministerio de Justicia, Óliver de la Goublaye, informó ayer que los abogados que no se enlistaron en el Registro Público de la Abogacía (RPA) y litiguen serán remitidos al Tribunal de Ética para que sean sancionados como establece la ley. Los juristas deben estar registrados como ordena la Ley 387 del Ejercicio de la Abogacía. El plazo para la inscripción venció el jueves y se afiliaron unos 51.000.

“Pasado el plazo de registro, los abogados que no tengan matrícula del RPA no podrán ejercer la profesión. Sin embargo, se coordinó con el Consejo de la Magistratura para que se envíe la información y denuncie a los juristas que intenten ejercer sin matrícula, lo que está considerado como una falta gravísima. Por eso, si hay una denuncia en contra de un profesional que no esté registrado, será remitido al Tribunal de Ética correspondiente”, sostuvo Goublaye.

Explicó que en este Tribunal se definirá el tipo de sanción, como lo estipula la Ley 387, en la que indica que se dará una multa de hasta seis salarios mínimos y también la suspensión entre uno o dos años del ejercicio de la profesión.

Goublaye expresó que con el registro y control de los juristas se busca terminar con los falsos abogados que le quitan trabajo a los verdaderos profesionales, ya que para ello se cotejó los títulos de cada uno de ellos. “Se vio que se detectó a personas con las credenciales de los Colegios de Abogados, pero tenían un título falsificado, lo que demostró que existía un margen de error en el registro que se hacía”, puntualizó.

Comparte y opina:

Arce fustiga a la ‘nueva derecha’ e intereses de una ‘sola persona’ con ‘sed de poder’

El presidente Luis Arce en el acto de conmemoración del Día Del Trabajador, en Cochabamba

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 1 de mayo de 2024 / 11:39

El presidente Luis Arce fustigó a “la nueva derecha” que, según advirtió, busca la desestabilización del país para satisfacer la “sed de poder” de una sola persona y su “ambición”.

El mandatario asistió este miércoles a la celebración del Día del Trabajador en la ciudad de Cochabamba, donde entregó el Decreto Supremo 5155, de incremento salarial del 5% al salario mínimo nacional y 3% al haber básico.

“Al accionar de la derecha tradicional se ha sumado la nueva derecha; quiere desestabilizarnos, generar movilizaciones para cumplir ambiciones de una sola persona, no de todo el pueblo; quieren boicotear la economía del pueblo; quieren boicotear a las verdaderas organizaciones y sus dirigentes para satisfacer su sed de poder”, dijo el mandatario en la plaza 14 de Septiembre de Cochabamba.

Nota en desarrollo…

Temas Relacionados

Comparte y opina:

En su visita a La Paz, Aguilera intentó visitar a Camacho en Chonchocoro, pero no fue recibido

El gobernador en ejercicio de Santa Cruz llegó el martes a la sede de gobierno para participar en el Consejo de Autonomías, convocada por el Gobierno nacional.

El gobernador interino de Santa Cruz, Mario Aguilera, intentó visitar a Luis Fernando Camacho en Chonchocoro.

Por Rosío Flores

/ 1 de mayo de 2024 / 10:36

Luego de su arribo a la ciudad de La Paz, el gobernador en ejercicio de Santa Cruz, Mario Aguilera, se dirigió a la cárcel de máxima seguridad de Chonchocoro para visitar a Luis Fernando Camacho, sin embargo, la autoridad afirmó que se le negó el ingreso.

«Saliendo del aeropuerto, fui directo para Chonchocoro, pero no tuve la oportunidad de conversar con el gobernador. Llegué hasta la malla, presenté mi carnet de identidad, hice la solicitud. Esperé la comunicación desde el interior de Chonchocoro para ver si pasaba o no pasaba. En una ocasión llegué a pasar hasta la garita de control para hacerme el registro. Hoy (martes) no, no conseguí pasar”, dijo Aguilera en contacto con los medios de comunicación.

Al ser consultado sobre el impedimento para ingresar al penal responde a una disposición de la dirección de ese recinto carcelario o de Camacho, la autoridad respondió “no sabría decir”.

Aguilera reemplaza a Camacho en sus funciones desde el 26 de enero de este año. Fue por decisión del Tribunal Constitucional que, a través de la Sentencia Constitucional 1021/2023-S4, revindicó el Estatuto de Santa Cruz en relación a la suplencia temporal.

ENCARCELADO

Encarcelado Camacho por el caso Golpe de Estado I, de hechos que antecedieron al derrocamiento del expresidente Evo Morales en 2019, ejerció su mandato desde prisión hasta esa fecha. El artículo 25 del estatuto departamental prevé la suplencia temporal ante la ausencia del gobernador.

Lea también: A la espera de notificación sobre fallo que anula judiciales, comisión dicta cuarto intermedio hasta este jueves

Aguilera llegó el martes a la sede de gobierno para participar en el Consejo de Autonomías, convocada por el Gobierno nacional. Desde que juró a sus funciones, Camacho no se había presentado a las reuniones del Consejo Nacional de Autonomías.

El encuentro contó con la participación de autoridades subnacionales, alcaldes y gobernadores de todo el país. Allí se evaluó el avance de la etapa poscensal, entre otros.

Comparte y opina:

A la espera de notificación sobre fallo que anula judiciales, comisión dicta cuarto intermedio hasta este jueves

La vocal Celsa Salazar, miembro de la Sala Constitucional de Pando, señaló que la Asamblea Legislativa “tendría que nuevamente realizar el proceso de preselección y elección”.

Sesión de la Comisión Mixta de Constitución.

Por Boris Góngora

/ 1 de mayo de 2024 / 00:20

La Comisión Mixta de Constitución determinó este martes entrar en cuarto intermedio mientras se espera la notificación de la Sala Constitucional que concedió la acción popular a la dirigente indígena Yeny Duri y anuló el proceso de preselección de las judiciales.

“Teniendo en cuenta que aún no nos remitieron ninguna resolución y también vamos a ir presentando el informe de los amparos, los 18 que nos han interpuesto más la acción popular… declaramos un cuarto intermedio”, dijo el presidente de esa comisión, el senador Miguel Rejas.

Añadió que “inmediatamente” se los notifique, se los convocará y definirá si se envía un informe o no al Pleno de la Asamblea Legislativa.

Andrea Barrientos, senadora por Comunidad Ciudadana, indicó que están esperando la notificación que anuló las judiciales para determinar acciones como comisión.

“Lo que nos queda claro que el fallo de la Sala Constitucional de Pando es ilegal e inaplicable, ninguna sala constitucional tiene competencia para declarar inaplicabilidad de una ley, menos de la Ley 1549 que ha sido sometida a control constitucional y que además está respaldada por dos tercios de la Asamblea Legislativa”.

Añadió que en condición de primer órgano del Estado “exigen” que sea la Asamblea Legislativa la que dé el mandato para continuar o dejar por sentado el proceso de preselección.

La Sala Constitucional Primera de Cobija determinó dejar sin efecto y anuló el proceso de preselección, fallo emitido por los vocales Celsa Salazar Rodas y Jorge Luis Sotelo Beltrán.

Lea más: Rodríguez Veltzé dice que por ‘incompetencia’ de Sala Constitucional es ‘inaplicable’ la anulación de las judiciales

La acción popular fue presentada por la dirigente indígena y abogada Yeny Duri el 18 de abril. En primera instancia, la Sala Constitucional dictó una medida cautelar que frenó el proceso que cursaba la etapa de evaluación de méritos.

Duri denunció que las aspirantes indígenas de Pando no tuvieron las mismas condiciones para postular respecto a las del resto de los departamentos.

La vocal Celsa Salazar, miembro de la Sala Constitucional de Pando, señaló que la Asamblea Legislativa “tendría que nuevamente realizar el proceso de preselección y elección”.

“Se ha concedido la audiencia de acción de amparo. En ese sentido, es que se ha concedido y se ha dispuesto dejar sin efecto el proceso de preselección, como la inaplicación de la Ley 1549 (Transitoria para las Elecciones Judiciales) y el reglamento correspondiente”, dijo Salazar.

La senadora Barrientos también señaló que los amparos presentados contra la Asamblea y las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural paralizaron el proceso de preselección desde hace dos semanas.

Comparte y opina:

Rodríguez Veltzé dice que por ‘incompetencia’ de Sala Constitucional es ‘inaplicable’ la anulación de las judiciales

La Sala de Pando determinó dejar sin efecto el proceso en la Asamblea Legislativa, decisión de los vocales Celsa Salazar Rodas y Jorge Luis Sotelo Beltrán.

El expresidente del Estado, Eduardo Rodríguez Veltzé, en una entrevista con La Razón.

Por Boris Góngora

/ 1 de mayo de 2024 / 00:01

Luego de conocer que la Justicia anuló la preselección de postulantes para las judiciales, el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé señaló que la “incompetencia” de la Sala Constitucional Primera de Pando hacen “improcedente e inaplicable” este fallo. 

“El objeto de la ‘acción popular’ protege intereses colectivos distintos a los vinculados a la elección judicial. La incompetencia de la ‘sala’ y el extravío en sus razonamientos hacen improcedente e inaplicable su decisión. La ALP debe avanzar en el proceso de selección” (sic), escribió en su cuenta de X.

La tarde de este martes, la Sala de Cobija determinó dejar sin efecto el proceso en la Asamblea Legislativa, decisión de los vocales Celsa Salazar Rodas y Jorge Luis Sotelo Beltrán.

Lea más: Sala Constitucional obliga a la Asamblea a lanzar otra convocatoria para las elecciones judiciales

La acción popular fue presentada el 18 de abril por la dirigente indígena y abogada Yeny Duri. En primera instancia, la Sala dictó una medida cautelar que frenó el proceso que cursaba la etapa de evaluación de méritos.

Duri denunció que las aspirantes indígenas de Pando no tuvieron las mismas condiciones para postular respecto a las del resto de los departamentos.

La vocal Salazar señaló que la Asamblea “tendría que nuevamente realizar el proceso de preselección y elección”. “Se ha concedido la audiencia de acción de amparo. En ese sentido es que se ha concedido y se ha dispuesto dejar sin efecto el proceso de preselección, como la inaplicación de la Ley 1549 (Transitoria para las Elecciones Judiciales) y el reglamento correspondiente”, dijo Salazar.

Añadió que la Asamblea tiene que emitir “una nueva convocatoria, cumpliendo con los parámetros señalados en esta audiencia de acción popular”.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Sala Constitucional obliga a la Asamblea a lanzar otra convocatoria para las elecciones judiciales

La vocal de Pando indicó que la Asamblea tiene que sacar “una nueva convocatoria cumpliendo con los parámetros señalados en esta audiencia de acción popular”.

La vocal Celsa Salazar, miembro de la Sala Constitucional de Pando.

Por Boris Góngora

/ 30 de abril de 2024 / 18:47

Luego que la Justicia dejó sin efecto la preselección de postulantes para las judiciales, la vocal Celsa Salazar, miembro de la Sala Constitucional de Pando que concedió la acción popular, señaló este martes que la Asamblea Legislativa “tendría que nuevamente realizar el proceso de preselección y elección” para los comicios judiciales.

“Se ha concedido la audiencia de acción de amparo, por cuanto se ha evidenciado la falta de consideración en el tema del acceso a estas convocatorias para el tema de las mujeres como el sector indígena originario campesino. En ese sentido, es que se ha concedido y se ha dispuesto dejar sin efecto el proceso de preselección, como la inaplicación de la Ley 1549 (Transitoria para las Elecciones Judiciales) y el reglamento correspondiente”, dijo la autoridad judicial en GOvisión de Pando.

La vocal de Pando indicó que la Asamblea tiene que sacar “una nueva convocatoria cumpliendo con los parámetros señalados en esta audiencia de acción popular”.

Lea más: Contra la pared, comisión legislativa evalúa fallo que anuló el proceso para las judiciales

La Sala Constitucional Primera de Cobija determinó la tarde de este martes dejar sin efecto el proceso de preselección, fallo emitido por los vocales Celsa Salazar Rodas y Jorge Luis Sotelo Beltrán.

La acción popular fue presentada por la dirigente y abogada Yeny Duri el 18 de abril. En primera instancia, la Sala Constitucional dictó una medida cautelar que frenó el proceso que cursaba la etapa de evaluación de méritos.

Duri denunció que las aspirantes indígenas de Pando no tuvieron las mismas condiciones para postular respecto a las del resto de los departamentos.

El vocal Jorge Sotelo señaló que se concedió la acción popular, solicitado por la Central Indígena De Mujeres Amazónicas De Pando (CIMAP).

“Entiendo que se ha dejado sin efecto la convocatoria hasta que se tomen en cuenta los parámetros que se ha planteado. Básicamente acciones afirmativas, igualdad material y no discriminación en función de los agravios que ha planteado la CIMAP”, dijo Sotelo.

La autoridad judicial señaló que la resolución se hará conocer lo más antes posible, considerando el feriado nacional del 1 de mayo. “Lo más antes posible, ya se está redactando la resolución”.

Temas Relacionados

Comparte y opina: