Siete frentes objetan el cambio de ley sobre edificaciones en La Paz
La intención de cambiar la ley de uso de suelos en La Paz, con nuevas facilidades para la construcción de edificios en al menos 10 sectores, levantó la oposición de siete frentes, que ven riesgosa y llamativa esta modificación propuesta por una concejala.
El debate en el Concejo de La Paz. Foto: Rodwy Cazón
La intención de cambiar la ley de uso de suelos en La Paz, con nuevas facilidades para la construcción de edificios en al menos 10 sectores, levantó la oposición de siete frentes, que ven riesgosa y llamativa esta modificación propuesta por una concejala.
La primera voz de observación viene de cinco frentes de expertos, la Cámara Boliviana de Construcción (Caboco), la Sociedad de Ingenieros de Bolivia (SIB) La Paz, el Colegio Departamental de Arquitectos de La Paz, la Cámara Departamental de la Construcción (Cadeco) La Paz y el Colegio de Ingenieros Civiles La Paz.
“Hemos sido prácticamente sorprendidos con esta ordenanza”, aseveró el representante de la SIB La Paz, Raúl Daza.
A través de un trámite de dispensación, la legisladora edil Lucía Mamani, del partido oficialista Por el Bien Común-Somos Pueblo, introdujo una propuesta de ordenanza para modificar la ley de uso de suelos municipal, en el pleno del Concejo.
Este cambio, que fue aprobado por cinco concejales, implicaría que se flexibilizan los parámetros de construcción en al menos 10 sectores de la ciudad, como la plaza Villarroel, Achumani y otros.
“Esta normativa, que ya ha sido aprobada por el Concejo, ha obviado los parámetros mínimos necesarios para la planificación urbana: el área mínima de lote, cuánto se puede modificar o edificar y los zócalos, entre otros parámetros, aprobando edificaciones sin ventilación, sin asolamiento, sin parqueos, sin retiros, es decir, tendríamos una ciudad colapsada de edificaciones, vulnerando el derecho de todos los habitantes”, explicó Daza, al leer el pronunciamiento conjunto de las cinco instituciones de expertos.
Observaron que la norma no fue socializada con los vecinos, que incluso pueden verse afectados por los edificios de hasta 40 pisos que podrían construirse con este cambio. Pidieron al alcalde Iván Arias no promulgar la norma. “Rechazamos contundentemente dicha ordenanza, por ser lapidaria y dañina para nuestro crecimiento de edificación”, dijo.
Posiciones
El sexto frente viene desde el mismo Legislativo municipal, la concejala del Movimiento Al Socialismo (MAS) Roxana Pérez del Castillo anunció que pedirá el asesoramiento y apoyo de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) para analizar esta propuesta normativa.
“Vamos a solicitar a expertos, ingenieros, que nos puedan colaborar en el alcance, nosotros creemos en el desarrollo del municipio, entendemos perfectamente que la ley tiene que ser modificada y actualizada, lo que no estamos de acuerdo es que no sea planificado, que no tenga fundamentación”, indicó la concejala.
El séptimo frente de oposición emerge de la presidenta del Concejo, Yelka Maric, quien observó desde que el proyecto no tenía los respaldos y análisis suficientes hasta que la aprobación se hizo con insuficientes votos, pues se requerían seis y solo cinco se manifestaron a favor: Óscar Sogliano, Lucio Quispe, Lucía Mamani, Lourdes Chambilla, de Por el Bien Común- Somos Pueblo, y Pierre Chaín, del Movimiento Al Socialismo (MAS), algo calificado como llamativo por Maric, dado que el voto del MAS suele ser orgánico.
“Por las irregularidades señaladas y hechos extraños sucedidos, la presidenta del Concejo Municipal devolverá la ordenanza y trámite”, afirmó Maric a la prensa.