La emergencia climática amenaza al 6% de la población de Latinoamérica y la región del Caribe, así como su medio de vida y su atención médica en zonas costeras de baja elevación, según un estudio publicado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FPNU) el martes 28 de mayo.

En concreto, un total de 41 millones de personas viven bajo esta amenaza y un total de 1.448 hospitales «vitales para la salud materna y la planificación familiar» se encuentran ubicados en estas áreas, más propensas a desastres naturales.

Por zonas, en Aruba y las Islas Caimán, Surinam, Bahamas y Guyana, más del 80% de los hospitales se encuentran en zonas costeras bajas. Mientras, en otras partes del Caribe y América Latina, los países con el mayor número de hospitales en zonas costeras bajas son Brasil con 519 instalaciones (el 7,2%), México con 159 (el 5,4%), Haití con 133 (el 10%) y Ecuador con 130 (11,9%).

Revise: Dengue causa al menos 35 muertes en Centroamérica en 2024

Baja elevación

El FPNU va a presentar los resultados de esta investigación en la Cuarta Conferencia Internacional para los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo (PEID). Donde la organización pide una mayor inversión y ayuda técnica para mejorar la recopilación de datos sobre el impacto de la crisis climática en las mujeres y las niñas. Para apoyar a los países vulnerables a construir sistemas de salud resilientes al clima.

«El cambio climático afecta más a las mujeres y las niñas y exacerba las desigualdades existentes», ha señalado la Directora Ejecutiva del UNFPA, la doctora Natalia Kanem. «Millones de mujeres y niñas pobres y vulnerables, que son las menos responsables de la crisis climática. Pagan un alto precio cuando ocurren desastres relacionados con el clima y perturban los servicios esenciales de salud y protección. Así como los medios de vida», ha añadido.

(29/05/2024)

La justicia española rechazó este miércoles una solicitud de la Fiscalía que recomendaba cerrar la investigación por corrupción contra la esposa del presidente del gobierno, Pedro Sánchez, al no haber constatado elementos «suficientes» para justificar su continuación.

”Existen indicios acerca de la presunta comisión de un hecho delictivo», que «son algo más que simples sospechas» y «son suficientes» para que la investigación preliminar continúe,, indicó un tribunal de Madrid en un auto al que tuvo acceso AFP.

La decisión, tomada a pesar de un reciente informe de la Guardia Civil que no vio delito, va en contra del criterio de la Fiscalía, que el 25 de abril había pedido «el archivo de la causa».

El auto del tribunal es un revés político para Sánchez, ya que la oposición de derecha afirma que esta investigación refuerza sus acusaciones de corrupción contra el mandatario socialista y su gobierno.

Revise: España, Irlanda y Noruega reconocen oficialmente a Palestina como Estado

Esposa de Sánchez

La investigación contra Begoña Gómez por posible corrupción y tráfico de influencias fue abierta ante una denuncia de un colectivo. Cercano a la extrema derecha, Manos Limpias, que admitió que se basó únicamente en artículos de prensa.

Según el medio digital El Confidencial, que reveló esta investigación, las pesquisas se centran en los presuntos vínculos de Gómez con el grupo turístico español Globalia. Propietario de la aerolínea Air Europa, cuando esta última mantenía conversaciones con el gobierno para su rescate.

A finales de abril, Sánchez enmarcó los señalamientos contra su esposa en una estrategia de «acoso. Así como derribo» contra su gobierno de izquierda llevada a cabo por «medios de marcada orientación derechista y ultraderechista», apoyados por la oposición conservadora.

Dato

El ministro de Justicia, Félix Bolaños, afirmó este miércoles que el informe de la Guardia Civil «desmonta una por una todas las falacias» contra Gómez.

«No hay nada de nada y, por tanto, este asunto cuanto antes se archive, mejor», subrayó Bolaños.

Cuando se hizo pública la investigación, Sánchez anunció el 24 de abril, para sorpresa general. Que estaba considerando renunciar y que se tomaba cinco días para reflexionar y tomar una decisión. Finalmente, se quedó en el poder.

«Usted no se fue a reflexionar, se fue a preparar su defensa» le lanzó a Sánchez este miércoles en el Congreso el líder del conservador Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, quien aseveró que la sede presidencial de «la Moncloa está investigada por corrupción».

(29/05/2024)

Brasil e Israel subieron un nuevo escalón este miércoles en sus tensiones por la guerra en Gaza con la decisión del gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva de retirar al embajador en Tel Aviv sin nombrar un reemplazo en el cargo en lo inmediato.

Las relaciones entre los dos países se agrietaron tras el comienzo de la ofensiva israelí en la Franja de Gaza, motivada por una letal incursión de milicianos de Hamás en el sur israelí, que desató la guerra el 7 de octubre de 2023.

En febrero Lula acusó al gobierno israelí de «genocidio» y comparó su campaña militar en el territorio palestino con «cuando Hitler decidió matar a los judíos».

Lea: Guterres se muestra ‘desconsolado’ por el ‘horror y sufrimiento’ de los palestinos tras los ataques en Rafah

Tensiones por Gaza

La comparación indignó a Israel, que declaró a Lula «persona non grata». El representante brasileño, Frederico Meyer, fue convocado al centro memorial del Holocausto Yad Vashem en Jerusalén para unas reprimendas públicas en hebreo, sin traductor.

Brasil finalmente llamó a consultas a Meyer y convocó al representante israelí en Brasilia.

La fuente señaló que «la humillación a la que fue sometido» Meyer en el Yad Vashem empujó a Brasil a decidir el retiro definitivo del embajador.

«No había condiciones para que él regresara (a Israel) Esa fue la evaluación», añadió.

La representación brasileña en Israel quedará en manos del encargado de negocios, Fabio Farias, y por lo pronto el gobierno de Lula no nombrará un nuevo embajador.

«No creo que haya novedades de inmediato», dijo la fuente.

Sin disposición para dialogar

Lula, cuyo país preside este año el G20, ha sido una de las voces más fuertes en la escena internacional contra la ofensiva militar israelí en Gaza.

La semana pasada, el mandatario izquierdista celebró la «decisión histórica» de España, Irlanda y Noruega de reconocer el Estado palestino. Se trata de una determinación que consideró positiva para impulsar los «esfuerzos» de paz en Medio Oriente.

Lula, de 78 años, recordó además que Brasil fue «uno de los primeros países de América Latina» en reconocer al Estado palestino. Todo en un parecer que fue sucedido luego por otras naciones de la región.

Lo hizo en diciembre de 2010, en el epílogo de su segundo mandato.

Según la fuente diplomática brasileña, la continuación de las operaciones israelíes en Gaza «no ayudan en el diálogo de Israel con el mundo». «No muestran disposición para dialogar», enfatizó.

Dato

Las críticas de Lula a Israel han sido repudiadas en Brasil por los partidos de oposición aliados del exmandatario ultraderechista Jair Bolsonaro. Que durante su gobierno (2019-2022) amagó con trasladar la embajada en Israel de Tel Aviv a Jerusalén, como hizo el estadounidense Donald Trump.

El presidente ha sido señalado también de no condenar con la misma firmeza la agresión de Hamas el 7 de octubre. En la que 1.189 personas fueron asesinadas y más de 200 secuestradas y llevadas a territorio palestino. El gobierno brasileño rechaza esas acusaciones.

Entre las víctimas de la incursión de Hamas figura el israelo-brasileño Michel Nisenbaum, cuyo cadáver fue recuperado recientemente en la Franja de Gaza. Junto a los de otros dos rehenes secuestrados por el grupo palestino, según anunció la semana pasada el ejército israelí.

Lula reaccionó «con inmensa tristeza» al fallecimiento y envió su solidaridad a los allegados de Nisenbaum.

Más de 36.000 personas, la mayoría civiles, han muerto en Gaza desde que comenzó el conflicto entre Israel y Hamás. Eso según el último balance del movimiento islamista palestino que gobierna ese territorio.

(29/05/2024)

Los miembros del jurado en el juicio de Donald Trump por falsificar documentos contables de su empresa comienza a deliberar el miércoles sobre si dictarán la primera condena penal de un expresidente de Estados Unidos, una decisión que podría sacudir las elecciones presidenciales de noviembre.

Después de semanas de declaraciones de más de 20 testigos, el foco ahora se desplaza hacia el panel anónimo de doce miembros -siete hombres y cinco mujeres- que tiene el destino de Trump en sus manos.

«Deben dejar de lado cualquier opinión personal que tengan a favor o en contra del acusado», afirmó el juez Juan Merchan antes del inicio de las deliberaciones, que no tienen límite de tiempo.

Revise: El gran anticlímax del juicio a Trump

Jurado

Tras recibir las instrucciones finales del juez, el jurado se retirará para considerar un veredicto que, sea cual sea, tendrá un impacto enorme en Trump y el país en su conjunto.

«Como miembro del jurado, se te pide que tomes una decisión muy importante sobre otro miembro de esta comunidad», añadió Merchan.

El 45º presidente de Estados Unidos (2017-2021) está acusado de falsificar documentos contables de su emporio, la Organización Trump, para ocultar un pago de 130.000 dólares a la exactriz porno Stormy Daniels para evitar un escándalo sexual al final de su campaña presidencial de 2016.

Si Trump es declarado culpable, las repercusiones políticas superarían con creces la gravedad de los cargos ya que, apenas cinco meses antes de las elecciones presidenciales, el candidato también se convertiría en un criminal con condena.

«FARSA DE JUICIO!», «JUEZ CORRUPTO Y CONFLICTUADO», disparó Trump este miércoles en letras mayúsculas en su red social Truth Social.

‘Fuertes evidencias’

En un día completo de alegatos finales el martes, su equipo defensor insistió en que las pruebas para una condena simplemente no existen, mientras que la fiscalía replicó que por el contrario hay «fuertes evidencias».

El fiscal Joshua Steinglass presentó los argumentos finales de la acusación después que la defensa del expresidente insistiera en su inocencia y dijera que el caso se basa en mentiras.

Steinglass pidió al jurado «desconectarse del ruido e ignorar las distracciones».

«Si lo han hecho, verán que se han presentado fuertes evidencias de la culpabilidad del acusado», afirmó el fiscal.

Para emitir un veredicto de culpabilidad o inocencia se requiere que el jurado se pronuncie por unanimidad. Si no se logra el consenso, el juicio sería nulo.

En caso de ser declarado culpable, el candidato republicano de 77 años podrá apelar y, de todas formas, disputar ante el presidente demócrata Joe Biden las elecciones de noviembre.

Ni fraude ni conspiración

Steinglass habló al jurado después que el abogado de Trump, Todd Blanche, les dijera que el juicio «no es un referéndum de sus ideas sobre Trump» o «sobre a quién piensan votar en 2024».

Según Blanche, la fiscalía no pudo probar sus acusaciones, y el único resultado debería ser «un veredicto simple y rápido de no culpabilidad».

«El presidente Trump es inocente», afirmó. 

Blanche dedicó buena parte de su intervención a atacar a Michael Cohen, exabogado y antiguo hombre de confianza de Trump, devenido hoy en su principal acusador.

«No hubo intención de cometer fraude y, más allá de eso, no hubo una conspiración para influir en las elecciones de 2016», agregó Blanche.

Dato

Steinglass respondió que había «una montaña de evidencias» que corroboraban la culpabilidad del expresidente, además del testimonio de Cohen.

Trump decidió no testificar en su defensa.

En lugar de ello, aprovechó sus idas al tribunal para afirmar que el juicio es una estratagema demócrata para mantenerlo alejado de la campaña electoral.

Además del caso de Nueva York, Trump ha sido acusado en Washington y Georgia de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020.

De los cuatro procesos que enfrenta el multimillonario republicano, este juicio cobra aún más importancia porque probablemente será el único que ocurra antes de las elecciones.

(29/05/2024)

Cuba calificó de «limitadas» las medidas anunciadas el martes por Estados Unidos para apoyar al sector privado cubano, y dijo que están dirigidas a dividir a los ciudadanos de la isla.

Estados Unidos anunció que las pequeñas empresas privadas y los trabajadores independientes cubanos podrán tener acceso condicionado al sistema bancario estadounidense; entre varias medidas dirigidas a promover al desarrollo de la joven empresa privada, aprobado en la isla apenas en 2021.

«Estas medidas persiguen crear divisiones dentro de la sociedad cubana», dijo el canciller cubano Bruno Rodríguez en su cuenta de X. Acusó a Estados Unidos de financiar «operaciones de desinformación para responsabilizar al Gobierno de Cuba de los severos daños» del embargo que Washington impone a su país desde hace 65 años.

Por su parte, Johana Tablada, la subdirectora de Estados Unidos en la cancillería cubana, dijo en conferencia de prensa que «las medidas son limitadas, no tocan el cuerpo del bloqueo».

«Tampoco modifican las medidas extremas y regulaciones que se han aplicado», durante los gobiernos de Donald Trump (2017-2021) y su sucesor Joe Biden; entre las que está la inclusión de la isla en la lista negra de patrocinadores de terrorismo.

Leer también: Fiscalía de Perú interroga a Boluarte por presunto abuso de autoridad en caso Rolexgate

Cuba

Un alto funcionario estadounidense dijo a periodistas, bajo condición de anonimato, que su país está «dando un paso importante para apoyar la expansión de la libre empresa y el sector corporativo en Cuba».

Biden había prometido desde mayo de 2022 fomentar el crecimiento del sector privado en la isla apoyando a los empresarios cubanos independientes. Estas medidas anunciadas van en esa misma línea, dijo en Washington el mismo funcionario.

La medidas facilitan el acceso de los ciudadanos de la nación caribeña a servicios en línea. Permiten «al sector privado cubano independiente tener un acceso más fácil a las transacciones internacionales; y a los servicios bancarios estadounidenses, en particular a través de plataformas de pago en línea», añadió la fuente.

Las nuevas medidas fueron anunciadas varios días después de que la administración Biden diera marcha atrás y retirara a La Habana de su lista negra de países que no cooperan en la lucha contra el terrorismo. Cuba figuraba en la lista junto a Irán, Corea del Norte, Siria y Venezuela. 

El año pasado, Estados Unidos y Cuba reanudaron su cooperación en la aplicación de la ley; incluida la lucha antiterrorista, y celebran reuniones periódicas sobre el tema.