Lidio Mamani, del FPV, anuncia su retorno a la Alcaldía de Caranavi
El Concejo aún no se pronuncia sobre la resolución del TED que anuló dos ordenanzas que permitieron que un concejal del MAS sea nombrado alcalde suplente.
El alcalde electo del municipio de Caranavi, Lidio Mamani, del Frente Para la Victoria (FPV), anunció este fin de semana su retorno a la administración municipal.
«Yo fui un perseguido político más de dos años, pero estamos viendo una luz al final del túnel. Aquí estamos y quiero agradecer a todas las organizaciones sociales del municipio. Dios y la justicia se encarguen de todos los daños», dijo según el portal Caranavi Tierra Hermosa. Mamani pidió paciencia a la población y anunció la solución de la crisis edil esta semana.
La pasada semana, la Sala plena del Tribunal Electoral Departamental (TED) de La Paz decidió dejar sin efecto el registro de las resoluciones 013 /2018 del 6 de febrero de 2018 y 024 /2018 del 19 de marzo de 2018, emitidas por el Concejo Municipal de Caranavi, con las cuáles se designó a Daniel Paucara, del Movimiento al socialismo (MAS) alcalde interino.
«Las autoridades municipales del municipio de Caranavi deben observar el cumplimiento de la Constitución Política del Estado y en específico la Ley 482 de Gobiernos Autónomos Municipales para el ejercicio de sus funciones y competencias referidas a la designación de sus autoridades», señala la nota TEDLO-SC № 0202/2020 que fue enviada a los concejales José Luis Quisbert, Jenny Trinidad Choque, Richard Quispe y Guillermo Nicasio.
Paucara asumió el cargo de alcalde interino en febrero de 2018 acto que fue observado porque quién debía asumir dichas funciones tenía que ser concejal militante del partido FPV, quien tuvo que dejar la silla edil por un proceso en su contra.
Paucara señaló que su elección se hizo en el marco de la Ley 482. Sin embargo, ya no hizo apariciones públicas desde que fue emitida la resolución del TED.
Entre tanto, la vigilia por parte de organizaciones sociales se mantiene en puertas de la administración edil y hasta el momento se desconoce la posición de los concejales, quienes aún no se pronunciaron sobre la anulación de las dos ordenanzas.
(29/06/2020)