Noemí Tacacori, de 39 años de edad, cumplirá detención preventiva en la cárcel de Obrajes por el biocidio de 15 gatos. Así lo determinó la autoridad judicial del Juzgado Penal Anticorrupción y Contra la Violencia hacia las Mujeres de La Paz.

“El juez, al encontrar riesgos procesales determinó la medida mientras duren las investigaciones. La imputada será recluida en el recinto carcelario de Obrajes”, informó a La Razón la presidenta de la Fundación RPC, Ana Morales.

Luego de denuncias que llegaron hasta la Fundación de Defensa de Animales RPC, y tras la denuncia de esta institución, la Fiscalía y la Policía realizaron las pesquisas y el jueves, con una orden judicial, allanaron la vivienda de la mujer donde se realizó el hallazgo.

Dentro de una nevera se hallaron los cadáveres de 11 gatos en la nevera y otros cuatro gatos muertos en estado de putrefacción en otro ambiente de la vivienda, ubicada en la zona Alto Tacagua, de La Paz.

En total se hallaron 60 animales, 19 perros, 25 gatos , 11 gatos en refrigeración y 4 en putrefacción. Los que aún estaban con vida fueron llevados a la Unidad de Zoonosis de la Alcaldía para una evaluación médica.

Lea también: Cae una mujer, hallan en su casa 12 gatos muertos congelados en una nevera

También se hallaron a otros animales, entre perros y gatos vivos, con visibles marcas de maltrato animal. Todos ellos fueron llevados hasta la Unidad de Zoonosis de la Alcaldía para su evaluación médico veterinaria.

En su declaración, la mujer afirmó que era activista y se dedicaba a rescatar animales. Justificó que congeló a los gatos porque no tenía dinero para enterrarlos.

El paro indefinido de los micreros anunciado para el lunes queda sin efecto luego de que la dirigencia de la Federación de Juntas Vecinales de Santa Cruz (Fejuve) y los choferes sostuvieron una reunión donde se determinó que el costo del pasaje será de Bs 2,37.

Luego del anuncio de los choferes, este sábado, la Fejuve convocó al sector del transporte a entablar el diálogo donde se expusieron varios argumentos sobre la problemática.

Finalmente, la Fejuve determinó respaldar el informe técnico del Ejecutivo municipal que señala que el costo del pasaje sea de Bs 2,37, el cual fue aceptado por los micreros.

“No podemos seguir peleando. Tanto los choferes como la población necesitamos trabajar y más en estas semanas. Nos hemos reunido en el marco del respeto. Esta resolución que sacamos es que apoyamos el estudio técnico que hizo el alcalde y veamos la tarifa provisional de Bs 2,37. Esta tarifa es algo que el vecino va a poder pagar”, dijo el presidente de la Fejuve, Orlando Peña, en conferencia de prensa.

El documento será enviado al Concejo y al Ejecutivo edil para su cumplimiento.

Lea también: La Alcaldía de Cochabamba presentará el jueves estudio de costos del transporte público

El ejecutivo de los micreros, Ronald García, ponderó la predisposición de las juntas vecinales para solucionar el problema. En cambio, calificó como “ineptitud” de las autoridades municipales que, en su criterio, dilatan el conflicto que ya lleva varias semanas.

“Hemos considerado y aceptado la tarifa intermedia y transitoria. Las medidas anunciadas del paro indefinido y bloqueo departamental se levantan. El transporte trabajará desde el lunes con normalidad”, señaló García.

El dirigente dejó para las autoridades municipales el tema de la legalización del acuerdo. “El pueblo es el que tiene la última palabra. El Alcalde y los concejales no hicieron nada. Ahora ellos que arreglen el tema legal”, acotó.

Respecto del fraccionamiento de monedas para dar “cambios”, García dijo que verán ese tema. Aunque por el hecho de que no existen tres centavos para los vueltos, el pasaje será de Bs 2,40.

El juzgado de menores de Santa Cruz resolvió una pena de seis años de privación de libertad para el adolescente de 14 años de edad que mató con 25 puñaladas a su hermana, de 12.

El crimen ocurrió el jueves, en una vivienda del barrio Buen Samaritano de la zona de Los Lotes, en Santa Cruz, luego de que los hermanos se enfrascaron en una discusión que terminó en el trágico desenlace.

La jefa de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, Mónica Selaez, informó que, en su declaración, el adolescente señaló que reaccionó de esa forma por las constantes comparaciones que hacía su madre entre su hermana, que era buena alumna, y él, porque tenía bajo rendimiento escolar en el colegio.

“En la entrevista psicológica, el menor expresó que no sabe por qué lo hizo. Refirió que sentía temor y frustración por las comparaciones, pero aseguró que su hermana no le había hecho nada”, señaló la funcionaria.

Lea también: Matan a una niña con 21 puñaladas; su hermano es el principal sospechoso

El día del hecho, la madre de ambos menores de edad había hecho una llamada a su hijo para hacerle conocer que perdió el año, lo que causó la discusión entre ambos hermanos.

El Ministerio Público presentó este sábado al menor de edad ante un juez cautelar y bajo un procedimiento abreviado se lo sentenció. El agresor cumplirá la detención en el centro para menores Fortaleza.

En un ampliado este sábado, el sector del transporte de Santa Cruz de la Sierra determinó un paro indefinido con bloqueo de carreteras desde el lunes. Exigen la nivelación de pasajes de Bs 2 a Bs 2,50. La dirigencia advirtió que no brindarán el servicio mientras no se apruebe una norma municipal para la nivelación.

El sector expresó su molestia por la aprobación de un proyecto de ley municipal, del Concejo edil. Norma que propone un nuevo sistema de transporte para mantener el pasaje en Bs 2.

Bismark Daza, dirigente del sector, expresó su molestia ante la falta de atención de parte de las autoridades.

“Ante la mala atención del Concejo en este espacio de cuarto intermedio, han decidido que el paro indefinido comenzará el lunes. Nosotros hemos esperado, pero no hay solución”, señaló.

En tanto, el alcalde de Santa Cruz, Jhonny Fernández ratificó su propuesta de incremento de pasajes entre Bs 2,18 y 2,37. Esta propuesta deviene de hace algunas semanas antes de las movilizaciones de los choferes.

LEY

El viernes, el pleno del Concejo aprobó el proyecto de Ley que Declara Necesidad Pública Municipal el Cambio hacia un Nuevo Sistema Integrado de Transporte Público.

Por ello, la presidenta del Concejo, Silvana Mucarzel, dijo que el objeto de la normativa es regular el transporte de microbuses de la capital cruceña. Qué esté de acuerdo con la realidad del contexto local y metropolitano.

Lea también:

“La primera capital productiva del país merece contar con un sistema moderno, seguro, amigable y de calidad. Ante esta situación y como Órgano legislativo que sabe hacer su trabajo, hemos determinado activar el inicio de la transición hacia el sistema integral del transporte público”, remarcó.

Lea también: El alcalde de Santa Cruz ratifica propuesta al transporte de alza de pasajes

Asimismo, dijo que conminaron al alcalde Fernández a convocar al Comité Técnico Consultivo de Movilidad Urbana, establecido por la Ley 1216 (Ley de Movilidad Urbana). Instancia que debe elaborar una agenda concertada a corto, mediano y largo plazo.

Mucarzel subrayó que es obligación del alcalde, como presidente del mencionado comité, un Plan Municipal de Infraestructura Urbana para el Transporte Público, implementando un mecanismo de consulta y participación ciudadana.

Además, la norma establece elaborar y oficializar un reglamento que defina la metodología de cálculo de las tarifas que incluya claramente las funciones, variables, períodos o condiciones de revisión y otros aspectos socio-económicos.

La titular del ente legislativo argumentó que al declarar como necesidad pública un Sistema Integrado de Transporte, es por aspectos vinculados al crecimiento de la urbe cruceña. Tanto demográfico como territorial.

“La ley establece el registro de las líneas de los microbuses y la definición de sus rutas, generando calidad de vida a sus usuarios. Que sea con acceso de movilidad urbana tanto a menores, mujeres, adultos mayores y personas con discapacidad”, justificó.

Murcarzel advirtió que si el Alcalde Fernández toma una decisión unilateral, desconociendo esta normativa, incurrirá en incumplimiento de deberes y pasible a procesos penales.

La Sala Tercera del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), a través de la Sentencia Constitucional 0531/2024-S3, desconoce el derecho propietario del municipio de Santa Cruz sobre los predios del mercado Mutualista y ordena que se extienda el plano de uso de suelo y certificado catastra en favor de Miguel Crapuzzi.

“Que el Ejecutivo Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, proceda en el plazo máximo de cinco días hábiles administrativos a emitir el plano de uso de suelo y el certificado catastral del bien inmueble del accionante, registrado en DD.RR. bajo la matrícula computarizada 7.01.1.99.0057483”, señala parte del fallo constitucional.

En la argumentación del fallo, señala que “si bien es evidente que el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra registra algunas compras; sin embargo, no se evidencian antecedentes dominiales que se sobrepongan al derecho del accionante, quien demostró su derecho propietario, el cual se encuentra registrado desde 1969”.

Lea más: Voraz incendio consume los puestos del mercado Mutualista en Santa Cruz

Además, dispone dejar sin efecto legal la Ley Autonómica Municipal 417, de 1 de diciembre de 2016, y todos los actos emergentes de la misma; así como el Testimonio 583/2019 de 30 de julio, otorgado por la Notaría de Gobierno del departamento de Santa Cruz, y en consecuencia.

“Se ordena la cancelación del registro en DD.RR. de la matrícula computarizada 7.01.1.06.0179703 a nombre del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra”.

En noviembre de 2023, la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz determinó que los terrenos donde se asentaba el mercado Mutualista eran de propiedad privada, sentencia que pasó a revisión del TCP.

El TCP también dispone la ejecución del fallo por la Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz y la remisión de antecedentes al Ministerio Público para el inicio de investigación contra cualquier persona o servidor público que obstaculice el cumplimiento del presente fallo constitucional.