El próximo 14 de abril será recibido en la Casa Blanca, en visita oficial, Nayib Bukele, quien, a sus 43 años, ejerce la presidencia de El Salvador reelegido desde 2019, con un récord de popularidad vecino al 90%, no obstante, su estilo autocrático y su soslayo a la Constitución. Hijo de inmigrantes palestinos, es heredero de una cuantiosa fortuna labrada laboriosamente en variadas aventuras comerciales. Inicialmente, militante del movimiento izquierdista Farabundo Martí, evolucionó hasta construir su propio instrumento político que lo llevó a la cima del poder.

El Salvador, el Pulgarcito de las Américas, en sus 21.041 kilómetros cuadrados albergaba hasta 2018 las tenebrosas maras o pandillas criminales que extorsionaban, violaban, robaban y asesinaban a centenas de salvadoreños cada día, sin que la fuerza pública pudiera controlar esos desmanes, hasta que asumió la primera magistratura el joven Bukele e instauró de inmediato un innovativo sistema de represión a la criminalidad que rebasaba los escrúpulos de los derechos humanos y atrapaba a los malhechores sin mucho apego al debido proceso. La cantidad de presos sumó tal número que las cárceles existentes no daban cabida y es entonces que fue necesario construir rápidamente aquella megaprisión que se plasmó en realidad dando origen al actual Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), que hoy es modelo admirado alrededor del mundo, tanto que en su primera semana como secretario de Estado, Marco Rubio llegó a San Salvador para proponer un exótico convenio a Bukele: el traslado de centenas de criminales capturados en Estados Unidos para ser encerrados en el Cecot a cambio de un pago inicial de 6 millones de dólares. De esta manera, el pasado 15 de marzo fueron allí deportados 238 venezolanos supuestamente integrantes de la pandilla el “Tren de Aragua”. Grave destino que ni esos avezados asesinos hubiesen imaginado.

El Cecot, levantado sobre un terreno de 1,6 km2, en la región de Tecoluca, consta de ocho edificios de 6.000 m2, que contiene 32 células, cada cual de un centenar de metros cuadrados donde caben 80 camas metálicas superpuestas, sin colchones, además de dos lavabos y dos inodoros. En todo el conglomerado se comenzó alojando a 40.000 internos que ahora suman unos 100.000, vigilados por 600 guardias militares enmascarados.

Una vez adentro, carentes de teléfonos y de televisión, los presos deben despedirse del mundo circundante, pues no tienen derecho a recibir ningún familiar o amistades, ni siquiera abogados, puesto que jamás serán sometidos a juicio. A su ingreso al Cecot, son rapados a cráneo pelado, teniendo por única vestimenta un calzón blanco, largo hasta el peroné.

La rutina diaria comienza a las seis de la mañana, cuando salen de sus células uno a uno, para ser prolijamente revisados incluyendo la cavidad bucal hasta que el cancerbero grita “nada, el siguiente”.

Se dice que se les asigna trabajos rutinarios, sin revelar cuáles por motivos de seguridad.

Las fotos que se han filtrado denotan hombres desnudos, plenos de tatuajes simbólicos de su pertenencia a las pandillas mayormente del “Tren de Aragua” y la MS13-Salvatrucha.

Todo ese estilo estricto cautivó al presidente Donald Trump, quien no ahorra elogios para su homologo salvadoreño y a quien lo recibirá con magnos laureles en la Oficina Oval.

*Carlos Antonio Carrasco es doctor en Ciencias Políticas y miembro de la Academia de Ciencias de Ultramar de Francia

La conmemoración anual del Día del Mar ha dado lugar al nacimiento de una importante plataforma conformada por diplomáticos de carrera e internacionalistas quienes a partir de la asunción al mando del país del Movimiento Al Socialismo (MAS), en 2006, fueron sistemáticamente marginados del servicio exterior y suplantados por improvisados militantes dentro la Cancillería y en las embajadas y consulados en el extranjero. Bautizada como Democracia en Desarrollo (DenD), el grupo de una quincena de ciudadanos bolivianos radicados en La Paz, Santa Cruz y en las importantes capitales del mundo, lejos de ser un grupo de presión sindical, pretende constituirse en el think-tank (centro de pensamiento) acerca de los más acuciosos temas de la política exterior, cooperando en la elaboración de posiciones estatales coherentes con las necesidades de la nación, aptas para enfrentar los desafíos del nuevo orden internacional que con inesperados giros está recientemente en reconstrucción. 

DenD critica abiertamente la denominada “diplomacia de los pueblos” que en los últimos 20 años ha servido de confusa etiqueta para alejar al Estado Plurinacional de su natural área de influencia y someterlo a ese exótico vasallaje del eje Moscú-Pekín-Teherán, que poco o ningún beneficio deja al país.

DenD “llama a reposicionar el papel que le corresponde a Bolivia en la región mediante una política exterior independiente, autónoma, democrática, plural y respetuosa del derecho internacional, y a evaluar las relaciones exteriores en términos de intereses económicos y de seguridad”.

Por otro lado, DenD culpabiliza a la gestión masista de las derrotas sufridas en la Corte Internacional de Justicia, a propósito de la causa marítima y de las aguas del Silala, y demanda una rendición de cuentas de los culpables por el daño causado. Este último punto parece haber sido recogido prontamente por el actual Gobierno, cuando en el discurso presidencial por el Día del Mar, se anunció el inminente cierre de Diremar (Dirección de Reivindicación Marítima) y, lo que es altamente sugerente, la decisión de evaluar las derrotas diplomáticas antes aludidas ante el tribunal de La Haya. DenD espera que “el discurso del Presidente se traduzca en acciones concretas… que también establezca responsabilidades sobre quiénes impulsaron o provocaron los procesos que resultaron en esas dos derrotas”.

Finalmente, DenD, “invita a los candidatos a la Presidencia de Bolivia a pronunciarse sobre los temas de la agenda exterior boliviana, asunto de máxima importancia a la hora de encarar el futuro del país” ante la proximidad de las elecciones programadas para el 17 de agosto de 2025.

Aparte de la hoja de ruta que se ha trazado, DenD debería abocarse a la elaboración de un fresco pensum curricular para cuando el nuevo gobierno decida reabrir la Academia Diplomática, abruptamente decapitada durante el doble decenio pasado, además de impulsar la vigencia del escalafón diplomático en el marco de la ley del servicio exterior apropiadamente modernizada.

Carlos Antonio Carrasco
es doctor en Ciencias Politicas y Miembro de la Academia de Ciencias de Ultramar de Francia

El frío invernal en París me sirvió para refugiarme en cuatro gruesos volúmenes que registran las memorias autobiográficas de otras tantas celebridades. La aparición más reciente corresponde a Libertad, de la excanciller alemana Angela Merkel (Ed. Albin Michel- 681 páginas-2024) en su versión francesa. Es, en realidad, el recuento pormenorizado de dos vidas: la primera, desde su nacimiento en 1954, hasta la caída del muro de Berlín, bajo la dictadura de la RDA (Alemania Oriental), y la segunda, en República Federal Alemana, donde llegó a sus 35 años y cuya carrera política la elevó por 16 años a la Cancillería (2005-2021). Hija de pastor protestante, se doctoró en física y, entre su ejecutoría oficial, confiesa que, en la reunión de la OTAN en Bucarest (2008) junto a Francia, se opusieron de otorgar el status MAP (plan de acción para la adhesión) a Ucrania por el peligro que se corría de extender al continente todo, en caso de agresión rusa. También llama la atención el retrato que hace de Vladimir Putin, a quien frecuenta en una sesión del G-8 y comenta detalladamente sus diálogos en lengua alemana y su humor negro al aproximar hacia ella a su perro labrador, a sabiendas de su aversión a ese animal.

El exprimer ministro británico Boris Johnson entrega también en 2024 su memorial Unleashed  (Desatado) (Ed. Collins Publishers- 772 pp.), con el sugestivo subtitulo de Confesiones de un euroescéptico. Ucrania, como foco de la crisis actual, ocupa varias páginas relatando sus viajes a Kiev como canciller, su amistad con Volodomir Zelensky y las dramáticas horas previas a la invasión rusa del 22 de febrero de 2022, incluyendo la ingenua pregunta que por vía telefónica le hizo a Putin interrogándole si tenía la intensión de invadir Ucrania y su sorpresa cuando 48 horas después las tropas rusas traspasan la frontera. Es de utilidad informativa el inventario que registra de las innumerables razones de Rusia para tratar de ocupar Ucrania. Finalmente, es llamativa la visita de despedida que le hace a la Reina Elizabeth II, en su residencia de Balmoral, monarca que cumple su rol oficial hasta el último halito, pues fallece dos días después.

El expresidente americano Barack Obama titula su biografía Una tierra prometida, en edición francesa (Ed. Fayard- 841 pp. 2020), rica en detalles de su vida familiar y conyugal con repetidas declaraciones de amor a su esposa Michelle, cuyo apoyo ciertamente contribuyó decisivamente a forjar la personalidad de Barack que logró lo impensable: un negro en la Casa Blanca. Su ascenso desde el llano hasta el Senado y las campañas para la elección, y luego la reelección, presidencial son narradas con meticulosidad extrema como también su acre descripción física de sus homólogos extranjeros en las reuniones del G-8 y otras, son altamente risueñas, como cuando caricaturiza al francés Nicolas Sarkozy con algún personaje escapado de un cuadro de Toulouse Lautrec, debido a su escasa estatura y a sus zapatos sostenidos por elevadores ortopédicos. En cambio, alaba los ojos verdes de Angela Merkel y el carisma del ruso Dmitri Medvedev.

El expresidente venezolano Hugo Chavez Frías (1954-2013) optó por otro método para recordar sus días de ascenso y de gloria, contestando un minucioso interrogatorio del escritor gallego Ignacio Ramonet para elaborar su Mi primera vida (Ed. Galilee-715 pp- 2015). La particularidad de la obra radica en la documentación que figura en los numerosos pie de la página, donde Ramonet investiga y registra todas las aserciones del autor, desde su desvalida infancia en Sabaneta, su pasantía en la academia militar, sus alzamientos cuartelarios, sus encierros en la cárcel, su marcha hacia el poder y, sobre todo, la instauración de la Revolución Bolivariana, que desde 1999 continúa hasta ahora, en una versión distorsionada que ha sumido a Venezuela en deplorable postración

En resumen, en las cuatro obras que revisamos, se nota la justificación del paso de los autores por este valle de lágrimas, donde a fuerza de constancia se levantan desde orígenes modestos hasta la cima del poder. La característica negativa en todos ellos es que insertan anécdotas y narrativas irrelevantes para el lector, pero no para sus inocultables egos.

Carlos Antonio Carrasco es doctor en Ciencias Políticas y miembro de la Academia de Ciencias de Ultramar de Francia.

Fue en 1958, en pleno auge de la Guerra Fría, que apareció la obra clásica del tándem William Lederer y Eugene Burdick intitulada El americano feo en la que se retrataba en estilo novelesco las torpezas y trampas de la diplomacia estadounidense en el sudeste asiático, cosechando de esa manera la repulsión y el odio popular no solamente en ese espacio, sino en todo el mundo. Aquel sentimiento que tardó allí años en acumularse, lo consigue —ahora— Donald J. Trump, en las primeras semanas de su gobierno, mediante sus famosos decretos ejecutivos y sus destempladas declaraciones a la prensa. Proeza que la psiquiatría podría explicar como la sed de revancha por las humillaciones sufridas en el interregno entre sus dos presidencias, cuando la Justicia lo halló culpable de 34 cargos criminales a los cuales escapó gracias al estruendoso apoyo popular que lo llevó nuevamente a la Casa Blanca.

En el plano interno, su obsesión por extinguir legalmente la noción sobre la orientación sexual del individuo es tan notable como su fobia contra los 11 millones de migrantes indocumentados que sufren persecuciones inmisericordes hasta ser capturados y deportados sañudamente.

A ello se suman los daños colaterales que causan ciertas medidas de orden internacional, siendo la más ilustrativa el cierre de Usaid, la agencia de ayuda al desarrollo, que financiaba proyectos de vivienda, salud y educación en países del Tercer Mundo. Luego, la renuncia al Pacto de París sobre el cambio climático y el retiro de la Organización Mundial de la Salud, ambos pasos que afectan seriamente la concertación multilateral para beneficio humanitario. Si el ahorro fiscal de miles de dólares sirvió como pretexto para esas acciones, no se entiende el alejamiento de Estados Unidos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y menos las sanciones impuestas a la Corte Penal Internacional que juzga precisamente a los gobernantes perpetradores de aquellos derechos.

En otro acápite, se nota que MAGA (Make América Grate Again) que parecía ser un mero eslogan electoral se convirtió de metáfora en intención de expansión imperial cuando Trump invoca la posibilidad de hacer de Canadá el 51 Estado de la Unión, de recuperar nuevamente el Canal de Panamá, de rebautizar el Golfo de México como Golfo de América o de comprar Groenlandia.

Empero, entre sus ocurrencias, la más osada es la conquista pura y simple de la Franja de Gaza, para instaurar allí con el dominio americano un novedoso proyecto inmobiliario que transforme esa tierra, de tanto sufrimiento bajo el genocidio israelí, en una lujosa “costa azul” del Medio Oriente, trasplantando a los dos millones de nativos palestinos a tierras egipcias y/o jordanas. Ante tanta barbaridad, el alza de aranceles en detrimento de México, Canadá, la Unión Europea o China, adquiere el aroma de ingenuas aspiraciones de mentalidad aduanera, excusables para una equitativa negociación.

Entre tanto ajetreo hereje que altera la geopolítica planetaria, Trump deja pasmados y afónicos a sus homólogos europeos y asiáticos, pero aún confiemos que le quede tiempo para acordar con Vladimir Putin una paz duradera en el conflicto ucraniano que tantos miles de jóvenes vidas ha segado, en aquel absurdo pleito por fronteras imaginarias. Esa hazaña, ¿podría —acaso— brindarle su añorada ilusión de obtener el Premio Nobel de la paz?

Parece que el expresidente Biden no exageró cuando en su mensaje de despedida advirtió que una oligarquía estaba apoderándose del país, pues no solo se trataba del inefable Elon Musk, el hombre más rico del mundo, como cogobernante ad-hoc, sino también de esa docena de billonarios que tomaron puestos de alto mando o de simples consejeros con capacidad de decisión. El término “oligarca” adquirió aroma peyorativo en Rusia, cuando luego de la implosión de la Unión Soviética, amigos del nuevo gobierno se repartieron empresas estatales y otras fuentes de dinero fácil que los convirtió en corto tiempo en acaudalados personajes.

Quizás no sea el caso estadounidense, pero la figura aparente es la misma: gente altamente adinerada que además acumulará señorío político. Muchos de ellos incluso se mudaron a vivir en Washington, donde escogieron mansiones de gran valor como, por ejemplo, Howard Lutnik, nombrado secretario de Comercio, que, se dice, pagó 25 millones de dólares por aquella casa estilo francés. Otros no necesitarán habitar en la capital para saborear las mieles del poder, como Charles Kushner, suegro de Trump, quien será embajador en París.

Entretanto, los primeros decretos trumpistas, tanto de alcance interno como externo, tuvieron un efecto sísmico en el planeta. Al interior, medidas aparentemente cosméticas como la identidad sexual, hasta la fobia antimigratoria que se viene desatando de manera inclemente, como la reciente crisis con Colombia, en que la voluntad de la Casa Blanca se impuso por encima de los trinos soberanistas del humillado presidente Gustavo Petro.

En el plano internacional, después de sus agresivas declaraciones, invocando el Destino Manifiesto, se aguarda el seguimiento de las acciones correspondientes, entre ellas la intención de revertir el tratado Torrijos-Carter, que otorgaba a Panamá soberanía plena sobre el canal. Aparte de los precipitados deseos de comprar Groenlandia o anexar a Canadá como el 51 estado de la Unión, se percibe que Trump usará la herramienta expeditiva de la “diplomacia bulldoser” al elevar las tarifas aduaneras a los productos de importación para obtener los resultados que se propone. Ello podrá funcionar en ciertos casos, pero no en todas las situaciones, que provocarían graves medidas de retorsión tratándose, por ejemplo, de la Unión Europea o de China, muy temerosos del estilo impredecible del que se jacta Trump.

En el área geopolítica, su incursión en la negociación del alto al fuego en la Franja de Gaza, fue positiva, aunque ahora libere el envío a Israel de las poderosas bombas de 2.000 libras sin objetivo conocido. Su vaga idea de trasladar la población palestina a países árabes vecinos, es simplemente quimérica. En cuanto se refiere a su mentada tratativa para la paz en Ucrania, aún se espera que el anunciado diálogo personal con Vladimir Putin produzca benéficos resultados.

En suma, antes del fatídico término de los “cien días”, ya se puede vislumbrar el horizonte de las aspiraciones de Donald J. Trump: no solamente hacer grande América otra vez (MAGA), sino también recurrir a todos los medios para proyectar desde su republica oligárquica la imagen del emperador todo poderoso a nivel mundial.

*Es doctor en Ciencias Políticas y miembro de la Academia de Ciencias de Ultramar de Francia