Denunciante pide que no se detenga a Doria Medina
Caso. Dice que es suficiente la anotación preventiva de bienes
«Yo creo que es suficiente la anotación preventiva de los bienes, y ellos deberían defenderse como están: en libertad. No veo por qué tengan que apresarlos o darles otro tipo de sanción», dijo el parlamentario al referirse al empresario Doria Medina y a los otros tres coimputados: el rector Wálter Arízaga y las ex autoridades de San Francisco Xavier, Jaime Robles y Jaime Barrón.
Entretanto, la audiencia se realizará en medio de medidas de presión. Desde anoche, la Federación Universitaria Local (FUL) inició una huelga de hambre en inmediaciones de la Corte Superior y una vigilia durante la lectura de la sentencia en la audiencia de medidas cautelares.
Al respecto, el ejecutivo de la FUL, Rubén Padilla, dijo que la medida es en defensa de la institucionalidad de San Francisco Xavier y en apoyo a las autoridades universitarias.
El pasado sábado, luego de más de siete horas de audiencia y escuchar los argumentos jurídicos del Ministerio Público y a los abogados de la defensa, la jueza Mendizábal decidirá si decreta la detención preventiva en la cárcel de San Roque de los acusados o en su caso recurre a otras medidas como el arraigo o la detención domiciliaria.
El empresario paceño está siendo acusado de cohecho activo y contratos lesivos al Estado. Mientras Barrón, Robles y Arízaga son acusados de haber cometido resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes y daño económico al Estado por el convenio firmado entre la Universidad San Francisco Xavier y Soboce, que le cedía la administración a la cementera paceña por siete años. A cambio, la Universidad recibió Bs 12 millones.
En entrevista con este medio, Doria Medina dijo que la administración de Soboce en Fancesa fue positiva para esta empresa.