Economía

miércoles 22 sep 2021 | Actualizado a 12:50

Marinkovic logra que el FMI cambie figura de crédito de $us 330 MM para eludir al Legislativo

El ministro Branko Marinkovic explicó que los recursos del Fondo Monetario Internacional (FMI) llegarán bajo la modalidad de “intercambio de divisas”, lo que elude la necesidad de la aprobación de una ley. El MAS rechazó aprobar un crédito del organismo internacional

La sede de FMI en Washington, Estados Unidos.

/ 8 de octubre de 2020 / 20:26

Para evitar al Legislativo, controlado por el MAS, el Gobierno logró en Washington que el Fondo Monetario Internacional (FMI) cambie la figura de crédito por “intercambio de divisas” para que los $us 330 millones comprometidos sean utilizados de forma directa.

El ministro de Economía, Branko Marinkovic, informó que ese es uno de los resultados de las gestiones que hizo en Estados Unidos para atender los requerimientos urgentes en Bolivia como el pago de salarios en el sector público y la atención del COVID-19.

“Con el FMI hemos llegado a un acuerdo para que esto no sea un préstamo, el dinero que viene se va a hacer como un intercambio de divisas que no necesita pasar por el Congreso”, explicó y reiteró que son entre $us 320 y $us 330 millones comprometidos.

Forex o «Intercambio de divisas» (Foreign Exchange) o FX, son las operaciones con moneda extranjera y consiste en la compra de una moneda y la venta de otra de manera simultánea, de acuerdo al portal es.bforex.com.

El MAS en el Legislativo descartó viabilizar el crédito del FMI por considerar que está condicionado, ya que la administración de Jeanine Áñez no había adjuntado en el proyecto de ley el contrato, condiciones de financiamiento y garantías, además de otros detalles.

También están paralizados en el Legislativo, según el Gobierno, créditos del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Marinkovic exigió al MAS dar curso a los créditos internacionales.

(08/10/2020)

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Richter sobre procesos a alcaldes: ‘No es el veredicto popular el que puede anular o eximir’ de culpa

El portavoz presidencial Jorge Richter sostiene que los políticos recurren a denunciar “persecución política’ cuando deben enfrentar denuncias y procesos

El vocero presidencial Jorge Richter. Foto: Oswaldo Aguirre-La Razón.

/ 21 de septiembre de 2021 / 23:45

“El veredicto popular no puede eximir de responsabilidades penales”, aseguró el portavoz presidencial Jorge Richter respecto a los argumentos de los alcaldes de La Paz, Iván Arias, y de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, frente a los procesos legales que enfrentan.

“Lo legal y el veredicto popular no tienen conexión, no es el veredicto popular el que puede anular o eximir de responsabilidades penales a una persona que ha tenido procesos y que está en la última etapa de su sentencia o ya tiene una sentencia ejecutoriada”, sostuvo en una entrevista con Cadena A.

Reyes Villa tiene una condena ejecutoriada de cinco años de cárcel por irregularidades en la contratación de estudios para la carretera Sillar Alternativo, sin embargo la orden de cumplimiento de condena fue suspendida tras que una sala constitucional admitiera un recurso denunciando vulneración de derechos.

“Si políticamente se quiere derrocar a un alcalde el pueblo tendrá la palabra. Estén seguros que juntos vamos a luchar para que haya justicia y estado de derecho”, afirmó Reyes Villa.

Arias es otro de los alcaldes con procesos legales. Este martes acudió a la Fiscalía para declarar por una denuncia de discriminación. “Dice que tienen el ‘plan dominó’. Van a comenzar con uno y luego con otro, luego con otro… y así, van a quitar, mediante las fiscalías, lo que no pudieron ganar en las elecciones”, denunció y advirtió que “eso es ir en contra de la voluntad popular”.

Richter rechazó los argumentos de los alcaldes para cuestionar los procesos abiertos en su contra.

“Como un argumento poco novedoso, pero bastante efectivo, cuando existen responsabilidades de alguna característica, los políticos intentan primero resguardarse y tratar de deslindar sus responsabilidades con un eje argumentativo y contaminar todo diciendo cuestión política y segundo hablar de persecución política que nunca van a poder probar”, sostuvo.

Comparte y opina:

El Gobierno reconoce dirigencia de Alanes y restituye el mercado de la coca a Adepcoca

Los ministros Eduardo del Castillo y Remmy Gonzales informaron de la anulación de la resolución 068 que trasladó el mercado de la coca en Kalajahuira

Arnold Alanes y los ministros Eduardo del Castillo y Remmy Gonzales en Adepcoca. Foto: Roberto Guzmán

/ 21 de septiembre de 2021 / 20:49

En un acto con presencia del dirigente de Adepcoca Arnold Alanes, los ministros Eduardo del Castillo y Remmy Gonzales oficializaron este martes el reconocimiento a la nueva dirigencia y restituyeron a las instalaciones de Adepcoca el mercado legal de la coca que había sido llevaba a Kalajahuira debido a los conflictos internos.

Alanes fue elegido mediante voto, pero los conflictos persisten. Del Castillo, ministro de Gobierno, reconoció que existen grupos “minoritarios” de descontentos, en alusión a la dirigencia de Armin Lluta que rechaza la elección y reivindica la representación de los cocaleros de los Yungas, en el norte de La Paz.

Sin embargo, aseguró que a partir de ahora, “en este lugar, van a tener cabida todos, porque es un mercado de todos los productores”, independientemente de su línea política.

La conferencia de prensa se realizó en las instalaciones de Adepcoca, que se convirtió en el foco de conflicto que, incluso, derivó en enfrentamientos que acabaron con la muerte de un policía en los Yungas y en un intento fallido de que Lluta participe de las elecciones.

Antes se disputaban el control de Adepcoca Elena Flores, acusada de estar alineada al oficialismo, y Lluta, quien fue declarado desaparecido tras los últimos conflictos. Fue encontrado golpeado y ensangrentado en una zona alejada del centro, se lo llevó a una clínica, desde donde fue dado de alta.

Gonzales, ministro de Desarrollo Rural, informó de la anulación de la resolución 068 que trasladó el mercado legal a la zona de Kalajahuira.
Alanes aseguró que fue elegido por el voto de la mayoría de los cocaleros y que ahora se debe consolidar la unidad.

Comparte y opina:

En medio del conflicto cocalero, el Gobierno define anular mercado paralelo de la coca en La Paz

Desde marzo funcionó el mercado de Kalajahuira, paralelo al tradicional mercado de Adepcoca, en La Paz. Los conflictos persisten entre cocaleros de los Yungas

Choques entre cocaleros y la Policía en la zona de Villa Fátima, hoy. Foto: Rodwy Cazón

/ 21 de septiembre de 2021 / 18:01

En medio de un persistente conflicto cocalero, el Gobierno tomó la decisión de anular en un plazo de 48 horas la resolución ministerial que habilitó un segundo mercado de comercialización de hoja de coca de los Yungas en Kalajahuira, en La Paz, paralelo a Adepcoca.

El ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, informó de las gestiones de anulación de la resolución 068 con autoridades del Ministerio de Desarrollo Rural y destacó la señal de solución del conflicto cocalero con la elección de Arnold Alanes como dirigente de la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca).

“Se ha logrado el consenso de trasladar el mercado a estas instalaciones, mercado de Villa Fátima, para que ya no existan dos mercados paralelos, uno en Villa Fátima y otro en Kalajahuira”, explicó respecto al segundo mercado creado en marzo y que se convirtió en otro factor de conflicto.

Hasta el momento, los cocaleros de los Yungas comercializan, en función al bando que apoyan, la coca en el mercado de Adepcoca o de Kalajahuira.

Sin embargo, la mañana de este martes hubo nuevos enfrentamientos en inmediaciones de Adepcoca. La Policía intervino las protestas con el uso de agentes químicos y agredió y detuvo al periodista de Página Siete Carlos Quisberth, quien posteriormente fue liberado.

“Como Gobierno nacional no podemos cuestionar lo que ha definido Adepcoca, por tanto reconocemos al señor Alanes”, explicó Del Castillo.
Antes se disputaban el control de Adepcoca Elena Flores, acusada de estar alineada al oficialismo, y Armin Lluta, quien fue declarado desaparecido tras los últimos conflictos. Fue encontrado golpeado y ensangrentado en una zona alejada del centro, se lo llevó a una clínica, desde donde fue dado de alta.

Comparte y opina:

La definición de la situación jurídica de Reyes Villa está en manos de una sala Constitucional

Se explicó que el “suspenso o no” del cumplimiento del mandamiento de condena contra el alcalde Manfred Reyes Villa depende de la Sala Constitucional Nro 2 de Sucre

El alcalde Manfred Reyes Villa, el fin de semana.

/ 21 de septiembre de 2021 / 17:01

La situación jurídica del alcalde Cochabamba, Manfred Reyes Villa, está en manos del Tribunal Constitucional Nro 2 de Sucre, luego que admitiera un recurso presentado por vulneración del debido proceso en el caso conocido como “Sillar Alternativo”.

La vocera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ), Elba Morales, informó que el Tribunal de Sentencia de Cochabamba perdió competencia sobre la condena contra Reyes Villa, luego que la sala constitucional asumiera competencia al admitir un recurso de amparo.

“Está en manos de la Sala Constitucional el suspenso o no del cumplimiento, la ejecutoria, del mandamiento de condena en el presente caso”, explicó.

Para el 7 de octubre fue fijada la audiencia de resolución del recurso, aunque, según Morales, puede ser emitida una resolución en audiencia o no antes de ese plazo.

La defensa de Reyes Villa arguye que se vulneró el derecho a la defensa de su cliente, porque fue juzgado y condenado en 2013 en primera instancia en ausencia. El ahora alcalde estaba en Estado Unidos y retornó cuando tomó el poder la expresidenta Jeanine Áñez, luego de la renuncia del expresidente Evo Morales obligado por una crisis política y social.

La sentencia de cinco años de cárcel fue ejecutoriada y Reyes Villa debía ser detenido y llevado a la cárcel, pero al admitirse el recurso constitucional su situación jurídica cambió.

El caso “Sillar Alternativo” data de su gestión como exprefecto de Cochabamba y hace a la contratación irregular de estudios para la construcción de una vía alterna al Sillar, afectada por constantes derrumbes en la vía Cochabamba-Santa Cruz. Esos estudios, además, fueron rechazados porque no tomaron en cuenta los daños medioambientales.

Reyes Villa aseguró que apelará a todos los recursos legales y que no dejará la alcaldía.

Según la normativa vigente, aquellas autoridades electas con sentencia ejecutoriada no pueden seguir en el cargo.

Comparte y opina:

Instalan vigilia en apoyo a Reyes Villa, admisión de recurso frena cumplimiento de condena

Ciudadanos con velas, oraciones y cánticos expresan su apoyo al alcalde cochabambino. La Justicia admite recurso contra magistrados que rechazaron apelación a sentencia.

Plataformas ciudadanas instalaron un vigilia apoyando a Mafred Reyes Villa, en la plaza 14 de septiembre, de Cochabamba.

Por Carlos Corz y Mauricio Diaz

/ 20 de septiembre de 2021 / 23:50

Miembros de plataformas ciudadanas se instalaron la noche de este lunes en la plaza 24 de Septiembre de la ciudad de Cochabamba en apoyo al exprefecto y alcalde Manfred Reyes Villa, después de que se conociera una orden de cumplimiento de condena contra el alcalde. Uno de los primeros recursos que presentó fue admitido por la Justicia y se frenó la orden de condena.

Ciudadanos con velas, oraciones y cánticos expresan su apoyo al alcalde cochabambino, instalados en varias carpas alrededor de esa plaza.

El Tribunal de Sentencia de Cochabamba emitió el mandamiento de condena contra el exprefecto y alcalde Manfred Reyes Villa, condenado a cinco años de cárcel por el caso “Sillar Alternativo”. La sentencia fue dictada en primera instancia en 2013. La admisión de un recurso frena la ejecución de la orden, según normativa.

El mandamiento se expide para “el cumplimiento de la pena impuesta a Manfred Armando Antonio Reyes Villa Bacigalupi y Gustavo Osvaldo Navia Mallo por la comisión del delito de Conducta antieconómica, previsto y sancionado en el artículo 224 del Código Penal, en el Centro de Rehabilitación «San Sebastián» de varones de esta ciudad de Cochabamba, debiendo ejecutarse por el Ministerio Publico los referidos mandamientos”.

También hoy se conoció que la Sala Constitucional Segunda de Cochabamba admitió un amparo constitucional en favor de Reyes Villa en contra del rechazo a una apelación a la sentencia en su contra en el caso “Sillar Alternativo” que hace a los estudios licitados de forma irregular para la obra caminera que, además, fue rechazado por observaciones por impacto al medio ambiente.

En ese proyecto carretero se abrió una investigación contra el entonces prefecto del departamento de Cochabamba por presunta conducta antieconómica.

La presidenta del Concejo de Cochabamba, Marilyn Rivera, informó a la red Uno que la admisión de la sala Constitución frena la orden del cumplimiento de condena y explicó que ahora resta esperar la resolución constitucional que podría, incluso, anular la sentencia en primera instancia.

No solo eso, aseguró que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió una solicitud de medidas cautelares en favor del jefe de su partido estableciendo que se conculcó su derecho a la defensa al juzgarlo en rebeldía o ausencia.

La semana pasada se conoció que la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible un recurso de casación presentado por Reyes Villa para intentar frenar la ejecución de su sentencia de cinco años de cárcel por el caso “Sillar Alternativo”. Ese hecho abrió el debate en sentido de que el alcalde deba dejar el cargo y convocarse a una nueva elección.

Reyes Villa huyó a Estados Unidos y retornó una vez tomó el poder Jeanine Áñez, en noviembre de 2019 tras la renuncia de Evo Morales en medio de una crisis política y social.

La defensa de Reyes Villa y de Gustavo Navia, actual secretario de Infraestructura edil, presentó el recurso en contra de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia Edwin Aguayo y María Cristina Díaz por declarar improcedente la apelación a una sentencia de cinco años de cárcel.

Según el documento al que accedió la versión digital de Opinión, la defensa del alcalde sostiene que fue víctima de una «lesión en su derecho al debido proceso de su defensa y derecho de recurrir del fallo». La audiencia fue fijada para el 7 de octubre.


Comparte y opina: