Tuesday 28 May 2024 | Actualizado a 14:09 PM

Estados Unidos cifra más de 100 muertos por coronavirus en solo un día

Nueva York está a días de quedarse sin el equipo esencial necesario para mantener los hospitales funcionando debido a la pandemia de coronavirus, advirtió su alcalde el domingo.

Por AFP

/ 22 de marzo de 2020 / 22:44

El coronavirus ha matado a más de 100 personas en Estados Unidos en las últimas 24 horas, llevando la cifra el domingo a 389 fallecidos de los 278 que se registraron a la misma hora del sábado, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins, usado como referencia nacional.

Los estados de Nueva York (114 muertos), Washington (94 muertos) y California (28 muertos) son los más golpeados por la pandemia, que ha contagiado al menos a 30.000 personas en todo el territorio estadounidense.

El coronavirus ha matado a más de 100 personas en Estados Unidos en las últimas 24 horas, llevando la cifra el domingo a 389 fallecidos de los 278 que se registraron a la misma hora del sábado, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins, usado como referencia nacional.

Nueva York está a días de quedarse sin el equipo esencial necesario para mantener los hospitales funcionando debido a la pandemia de coronavirus, advirtió su alcalde el domingo.

La metrópoli tiene el mayor número de casos confirmados de COVID-19 en Estados Unidos y su alcalde, Bill de Blasio, dijo que estaban en un punto de quiebre.

“Sin rodeos, estamos a unos diez días de ver la escasez generalizada de respiradores, máscaras quirúrgicas, las cosas necesarias para mantener un sistema hospitalario en funcionamiento”, dijo Blasio a CNN.

Le suplicó al presidente Donald Trump que movilizara a los militares para ayudar a estimular la producción y distribución de suministros médicos necesarios con urgencia.

"Si no conseguimos más ventiladores en los próximos diez días, morirán personas que no tienen que morir. Es tan simple como eso", dijo de Blasio.

Advirtió que “lo peor está por venir” y calificó el brote de propagación como “la mayor crisis en el país desde la Gran Depresión” de la década de 1930.

“Es por eso que necesitamos una movilización a gran escala de los militares y necesitamos que el Congreso actúe como si estuviéramos en camino a la próxima gran depresión”, dijo de Blasio.

"Olvídense de rescatar a las aerolíneas en este momento. Rescatar a la gente. Rescatar a los hospitales. Rescatar a las ciudades, estados y condados", agregó. (22/03/2020)

Comparte y opina:

Milei retoca su gabinete para priorizar el ‘diálogo político’

"El presidente me elige a mí porque con la política argentina se le hace complicado", declaró Francos al asumir la jefatura de gabinete

Javier Milei (izq.) acompañado por Nicolás Posse (c) y Guillermo Francos

Por AFP

/ 28 de mayo de 2024 / 12:46

El presidente argentino Javier Milei removió a su jefe de gabinete y nombró en su lugar a Guillermo Francos, exministro del Interior, quien afirmó que llega para «dialogar con la política» cuando sigue trabada la aprobación parlamentaria de un paquete de reformas clave para su gobierno.

«El presidente me elige a mí porque con la política argentina se le hace complicado», declaró Francos al asumir su puesto luego de la partida de Milei a Estados Unidos, un viaje para reunirse con empresarios del sector tecnológico que se extenderá hasta el viernes.

El cambio se produce en una semana clave para el gobierno en la que el Senado puede definir la fecha para el debate de una ley de reformas impulsada por el Ejecutivo y que tiene ya aprobación de Diputados.

El gobierno intentó aprobar la llamada ley de Bases en enero, pero fracasó por el escaso apoyo legislativo y debió retirarla para insistir luego con un versión acotada a un tercio de su proyecto original y sobre la que el Senado busca introducir cambios.

«Nuestro espacio político, el gobierno, cuenta con una minoría parlamentaria muy marcada, con lo cual no es solamente la decisión del gobierno sino que requiere de voluntades de otros sectores políticos», explicó Francos sobre las dificultades del gobierno en un Congreso donde no tiene mayoría en ninguna cámara.

Consulte: Justicia argentina ordena al gobierno de Milei entregar alimentos a comedores comunitarios

Gabinete

Francos, de 74 años, es un experimentado negociador de tono moderado que contrasta con las estridencias y excentricidades del presidente. Desde hace meses está abocado a despejar el camino para la aprobación parlamentaria de las reformas, que incluyen cambios en la ley laboral, de pensiones, privatización de empresas públicas y polémicos incentivos para la inversión extranjera.

«El presidente me ha pedido darle empuje a la gestión en combinación con la situación política», expresó en conferencia de prensa.

Francos explicó que su nombramiento también implica una «reorganización» de las tareas de la jefatura de gabinete. El que absorberá al ministerio del Interior, ahora con rango de secretaría. Y que incluirá la creación de un nuevo ministerio en el que será nombrado el economista Federico Sturzenegger, extitular del Banco Central (2015-2018).

«Es una decisión del presidente que Federico se incorpore al gabinete en un ministerio cuyo nombre se va a resolver en los próximos días. Pero que va a tener que ver con modernización del Estado y desregulación económica», dijo.

Francos destacó que el presidente, economista de profesión, está abocado a resolver la macroeconomía.

«Es la primera vez que hay un presidente ministro de Economía», dijo Francos. «Está absolutamente consustanciado con su ministro de Economía», Luis Caputo. Quien lo acompaña en su viaje a Estados Unidos, la cuarta vez que visita el país norteamericano desde que asumió la presidencia en diciembre.

(28/05/2024)

Comparte y opina:

¿Cuáles son los escenarios en el veredicto del histórico juicio a Donald Trump?

De ser declarado culpable, el expresidente podría ir a prisión. Pero no corresponde al jurado, sino al juez Juan Merchan

Donald Trump levanta el pulgar durante una pausa en su juicio en el Tribunal Penal de Manhattan

Por AFP

/ 28 de mayo de 2024 / 12:34

Los doce miembros del jurado en el proceso a Donald Trump deben emitir próximamente su veredicto en el caso en el que se le acusa de alterar registros contables para disimular el pago a una exactriz porno en plena campaña electoral en 2016. AFP presenta los posibles escenarios.

Culpable o inocente, la decisión va a sacudir a Estados Unidos.

Lea: Cerca de un veredicto, el juicio de Trump entra en la recta final

¿Cuáles son los posibles escenarios?

¿Qué debe decidir al jurado?

Durante la fase de testimonios, los jurados escucharon a la exactriz de cine porno Stormy Daniels detallar su encuentro y la relación sexual que ella afirma haber tenido con el multimillonario en 2006, lo que Trump niega.

Michael Cohen, en el pasado abogado y hombre de confianza de Trump, aseguró que éste le dio luz verde para pagar a la actriz 130.000 dólares con el fin de acallar el episodio en plena recta final de la campaña electoral de 2016. Una versión que también niega la defensa del candidato republicano.

Pero a fin de cuentas, el jurado no debe dilucidar si la relación ocurrió o no, o si el pago a Daniels fue legal o no.

Solamente debe determinar si Trump es culpable de 34 falsificaciones de documentos con el fin de reembolsar a Cohen, a lo largo de 2017, el pago que éste hizo a Daniels.

Para la fiscalía, los 34 cargos se materializaron por medio de facturas falsas, cheques (algunos firmados por Trump) y falsos registros en la contabilidad de la Trump Organization.

La acusación alega fraude electoral, al considerar que los 130.000 dólares que permitieron ocultar información a los votantes constituyen un gasto ilegal de campaña. Según John Coffee, profesor de Derecho de la Universidad de Columbia, ese argumento probablemente «desconcierte a algunos jurados».

¿Cuáles son las opciones del jurado?

Culpable o inocente, el fallo deberá ser unánime.

Pero también es posible otro escenario: los 12 jurados podrían dejar una constancia de desacuerdo, el juicio sería declarado nulo y Donald Trump podría cantar victoria. Aunque ésta solo sería temporal pues se realizaría otro juicio, salvo que la fiscalía de Manhattan retire los cargos.

Resta por definir si en tal caso un nuevo juicio tendría lugar antes de las elecciones del 5 de noviembre.

Para declarar a un acusado culpable en lo penal, la ley estadounidense exige a los jurados estar convencidos más allá de toda duda razonable. Por tanto, es suficiente con que uno solo de los jurados se rehúse a condenar a Donald Trump para dar la victoria a la defensa.

Los 12 jurados y sus respuestas en el proceso de selección fueron examinados con lupa. Uno de ellos citó la red Truth Social, propiedad de Donald Trump, entre sus fuentes de información.

Pero en Nueva York, un bastión demócrata, todos juraron que serían imparciales con el presidente número 45 de Estados Unidos.

¿Cuál sería la pena?

De ser declarado culpable, el expresidente podría ir a prisión. Pero no corresponde al jurado, sino al juez Juan Merchan, fijar la pena unas semanas más tarde.

La falsificación de documentos contables se castiga con hasta cuatro años en el estado de Nueva York, pero los expertos consideran improbable esa pena para alguien sin antecedentes penales.

El juez puede considerar una pena alternativa como el servicio comunitario o una multa. En cualquier caso Trump podrá apelar y con ello evitaría ir a la cárcel.

Aunque causaría un terremoto político, una condena en lo penal, que sería la primera en la historia a un expresidente de Estados Unidos, no le impediría presentarse a las elecciones del 5 de noviembre.

Los efectos son inciertos sobre el electorado republicano y sobre los votantes indecisos. Estos últimos cruciales en el duelo entre Trump y el actual presidente demócrata Joe Biden.

(28/05/2024)

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Gaza reporta 21 muertos en nuevo bombardeo israelí en campo de desplazados en Rafah

El movimiento islamista Hamás, en el poder en la Franja de gaza, señaló por su lado "decenas" de muertos y heridos en esa zona

Un niño palestino busca entre los escombros en el lugar de un ataque israel cerca de Rafah

Por AFP

/ 28 de mayo de 2024 / 12:04

La Defensa Civil de Gaza afirmó el martes que al menos 21 personas murieron en el bombardeo de un campo de desplazados al oeste de la ciudad de Rafah, dos días después de un ataque similar que causó conmoción internacional.

Muhammad al Mughair, un dirigente de la Defensa Civil palestina, dijo a AFP que 21 personas murieron en el «bombardeo de la ocupación [israelí] contra tiendas de campaña de desplazados en el oeste de Rafah».

El movimiento islamista Hamás, en el poder en la Franja de gaza, señaló por su lado «decenas» de muertos y heridos en esa zona.

Al ser preguntado sobre el bombardeo, el ejército israelí solicitó las coordenadas del ataque.

Un bombardeo israelí realizado el domingo en un campamento de desplazados de Rafah dejó 45 muertos y provocó un gran incendio, y generó una fuerte indignación internacional.

Lea: El jefe de DDHH de la ONU lamenta el ‘horror’ del último ataque israelí en Rafah

Bombardeo

Israel emprendió su ofensiva contra Rafah a principios de mes, haciendo caso omiso a las advertencias de otros países y organizaciones, que alertaban del peligro que corrían los 1,4 millones de palestinos que se habían refugiado en esa localidad.

Desde entonces, cerca de un millón de civiles huyeron de Rafah, según indicó el martes la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA).

Las fuerzas israelíes también tomaron el control del lado gazatí del puesto fronterizo de Rafah con Egipto.

La guerra en Gaza estalló el 7 de octubre, cuando comandos islamistas mataron a más de 1.170 personas, en su mayoría civiles, en el sur de Israel, según un balance de AFP basado en datos oficiales israelíes.

Los milicianos también secuestraron a 252 personas. Israel afirma que 121 permanecen secuestradas en Gaza, de las cuales 37 habrían muerto.

En respuesta, Israel prometió «aniquilar» a Hamás y lanzó una ofensiva aérea y terrestre contra Gaza. Que dejó hasta el momento 36.096 muertos, en su mayoría mujeres y niños, según el Ministerio de Salud gazatí.

(28/05/2024)

Comparte y opina:

Cerca de un veredicto, el juicio de Trump entra en la recta final

Tras seis semanas de intensos debates, la defensa y la fiscalía tendrán una última oportunidad de convencer al jurado

Donald Trump llega al Tribunal Penal de Manhattan

Por AFP

/ 28 de mayo de 2024 / 11:54

Donald Trump regresó este martes al tribunal de Nueva York para la recta final de su juicio, en el que aguarda el veredicto de los 12 jurados con el riesgo de convertirse en el primer expresidente de la historia de Estados Unidos en ser condenado penalmente.

Tras seis semanas de intensos debates, la defensa y la fiscalía tendrán una última oportunidad de convencer al jurado conformado por siete hombres y cinco mujeres. Su veredicto será determinante para el futuro político de Trump, en su carrera por las presidenciales del 5 de noviembre.

«Hoy es un día oscuro para Estados Unidos. Este caso nunca debió haber ocurrido», deploró Trump a su llegada el martes al tribunal de Manhattan.

«Veremos cómo transcurre. Este es un día muy peligroso para Estados Unidos. Es un día muy triste», añadió en declaraciones a la prensa en las que también calificó como «corrupto» al juez Juan Merchan.

Revise: ¿El pico del populismo?

Veredicto

La fiscalía insistirá en que el 45º presidente de Estados Unidos (2017-2021) fue culpable de falsificar documentos contables de su emporio, la Organización Trump, para ocultar un pago de 130.000 dólares a la exactriz porno Stormy Daniels para evitar un escándalo sexual al final de su campaña presidencial de 2016.

Destacará que a través de ese pago, que equipara a un gasto oculto de campaña, Donald Trump «corrompió» las elecciones.

La actriz, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, afirma que Trump compró su silencio sobre una relación sexual que dice haber tenido con él en 2006, cuando ya estaba casado con su esposa Melania.

El expresidente republicano, que ganó esas elecciones por un estrecho margen contra Hillary Clinton, niega la relación y se presenta como víctima de una persecución política. Desistió de testificar en el juicio.

Sembrar dudas

A su vez, la defensa intentará de nuevo minar la credibilidad de Michael Cohen, en el pasado abogado y hombre de confianza de Trump. Ahora devenido en su principal acusador, ante un jurado que debe emitir un veredicto unánime para que el exmandatario sea declarado culpable.

Cohen afirma que por orden de su jefe le pagó a Stormy Daniels de su propio dinero «para garantizar que la historia no saliera a la luz. Y no afectara las posibilidades de Donald Trump de convertirse en presidente de Estados Unidos». Según la acusación, le reembolsaron el dinero mediante facturas falsas y registros disfrazados de «honorarios legales» en las cuentas de la Organización Trump.

Una vez que terminen los alegatos finales, el juez Merchan confiará a los jurados -probablemente el miércoles- la decisión de declarar culpable o inocente al ex jefe de Estado estadounidense.

Si el jurado no llega a un consenso, tendría que repetirse el juicio.

¿La orden?

En caso de ser declarado culpable, el candidato presidencial republicano de 77 años podrá apelar y, de todas formas, presentarse a los comicios de noviembre. Sin embargo, el peso de una condena penal podría ser decisivo en el reñido duelo contra Joe Biden.

De cuatro procesos que afronta Trump, este juicio cobra aún más importancia porque probablemente será el único que ocurra antes de las elecciones.

Durante los debates, se pudo conocer detalles del ambiente que había entre los bastidores de la campaña presidencial. Donde era constante el miedo a un escándalo sexual. Especialmente después de que se revelara un vídeo en el que se oye a Trump alardeando vulgarmente de poder «agarrar a las mujeres por el coño». 

Un exdirector de un tabloide, y amigo del magnate, dijo en el estrado que él era sus «ojos y (sus) oídos» para hacer desaparecer cualquier revelación vergonzosa. Incluso si eso significaba pagarle a una modelo de Playboy 150.000 dólares para mantener en secreto una aventura con Trump.

El jurado también escuchó el audio de una conversación privada en la que el candidato y Cohen discuten ese pago. 

Stormy Daniels describió la relación sexual que dijo haber tenido con Trump. Se trata de un acto que según ella fue consentido pero en el que había un «desequilibrio de poder».

Pero más allá de lo mucho que se dijo durante el juicio sobre sexo y dinero, los jurados solo tendrán que responder una pregunta. ¿Ordenó Donald Trump falsificar documentos contables para ocultar el pago?

(28/05/2024)

Temas Relacionados

Comparte y opina:

El papa Francisco se disculpa por frases juzgadas como homofóbicas

Según dos diarios italianos, incluyendo Il Corriere della Sera, Francisco dijo que había demasiada "frociaggine" en los seminarios, un término ofensivo

Francisco durante una audiencia semanal en el Vaticano

Por AFP

/ 28 de mayo de 2024 / 11:31

El papa Francisco se disculpó este martes por recurrir a frases del dialecto romano, «frociaggine», un término considerado vulgar y despectivo con las personas homosexuales que en español equivaldría a «mariconería», según un comunicado difundido por El Vaticano.

«El Papa nunca ha pretendido ofender o expresarse en términos homofóbicos, y presenta sus disculpas a quienes se hayan sentido ofendidos por el uso de una palabra», señala el comunicado.

El sumo pontífice, de 87 años, habría usado ese término el pasado 20 de mayo, durante durante la asamblea de la Conferencia Episcopal Italiana, a la que asistieron 250 obispos, al manifestar su oposición a que hombres abiertamente homosexuales entren en el seminario pese a que hayan hecho voto de celibato.

Según dos diarios italianos, incluyendo Il Corriere della Sera, Francisco dijo que había demasiada «frociaggine» en los seminarios, un término ofensivo.

Esa información copó titulares de todo el mundo, y causó indignación entre los grupos de defensa del colectivo LGTBQ (lesbianas, gays, trans, bisexuales y ‘queer’) y también entre católicos practicantes.

Lea también: El Papa usa un insulto para referirse a los homosexuales, según los medios italianos

Frases

En 2013, apenas unas semanas después de asumir el cargo, Francisco dijo: «Si alguien es gay y busca al Señor con sinceridad, ¿quién soy yo para juzgarlo?».

Algunos observadores apuntaron que quizá el papa argentino no sabía lo que estaba diciendo.

«Según los obispos contactados» por Il Corriere della Sera, «es evidente que el soberano pontífice no era consciente de cuan insultantes eran sus declaraciones en italiano», indicó el periódico en su página web.

«Más que con bochorno, sus palabras fueron recibidas con algunas risas de incredulidad porque la metedura de pata» del papa argentino. Cuya lengua materna es el español, «era evidente», apuntó el rotativo.

El comunicado del Vaticano no confirma que Francisco hubiera utilizado ese término pero alude a los reportes en prensa.

«Como él ya ha afirmado en más de una ocasión: ‘¡En la Iglesia hay espacio para todos, para todos! Nadie es inútil, nadie es superfluo, hay espacio para todos. Sean como sean, todos», recoge el comunicado.

Lenguaje ‘dañino’

Sin embargo, Francis DeBernardo, líder del grupo estadounidense News Ways Ministry, exigió disculpas.

«El papa Francisco no siempre ha sido claro en sus declaraciones sobre la gente LGTBQ+», dijo a AFP.

«Esperamos que este incidente lo anime a aprender más sobre el lenguaje que usa, y sobre cómo un mal uso puede ser peligrosamente dañino».

Este martes, en el centro de Roma, algunos turistas expresaron su descontento con las palabras empleadas por el papa argentino.

«Estoy consternada, la religión va sobre unidad… sobre juntar a la gente», dijo Caterina Constantinava, una turista de Londres.

Su hija, Alexandria, de 14 años, añadió: «Alguien con tanto poder como él no necesita decir malas palabras. Simplemente, puede decir: ‘no estoy de acuerdo con esto’, no necesita usar ese tipo de lenguaje, es simplemente irrespetuoso».

Francisco, exarzobispo de Buenos Aires que suele mostrarse cercano con la gente y que cultiva una imagen de líder con los pies en el suelo, se ha dado a conocer por su forma de hablar sin ambages.

Entre sus comentarios más espontáneos, figura la vez en que dijo que los católicos no tienen que reproducirse «como conejos», y otra en que parecía abogar por el uso de la violencia para defender la fe, cuando afirmó que «si [alguien] habla mal de mi mamá puede esperarse un puñetazo».

(28/05/2024)

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Últimas Noticias