Wednesday 21 Feb 2024 | Actualizado a 17:10 PM

Bayern anuncia el despido de Nagelsmann y la contratación de Tuchel

Thomas Tuchel imparte instrucciones en un cotejo en Europa

Por AFP

/ 24 de marzo de 2023 / 14:38

Nagelsmann había llegado a mediados de 2021 al Bayern procedente del RB Leipzig y tenía contrato hasta junio de 2026

Bayern Múnich oficializó este viernes la ruptura con su entrenador Julian Nagelsmann y su reemplazo por Thomas Tuchel con un contrato hasta junio de 2025, antes de la recta final de temporada.

Nagelsmann había llegado a mediados de 2021 al Bayern procedente del RB Leipzig y tenía contrato hasta junio de 2026. El jueves varios medios alemanes, entre los que estaban Bild y Kicker, habían avanzado la inesperada noticia del divorcio del Bayern con su entrenador y ya apuntaban a Tuchel como el probable sucesor.

Nagelsmann, que tiene ahora 35 años y es considerado el ‘niño prodigio’ de los banquillos alemanes, había llegado en su día como sustituto de Hansi Flick.

Flick fue el hombre de los seis títulos del Bayern en 2020 (Bundesliga, Copa de Alemania, Liga de Campeones, Supercopas de Alemania y Europa, Mundial de Clubes) y por ello fue nombrado el nuevo seleccionador de Alemania.

TAMBIÉN PUEDE LEER:

El nuevo Uruguay empata 1-1 ante Japón en amistoso de fútbol en Tokio

Tuchel debe dirigir su primer entrenamiento el lunes en la Säbener Strasse. Varios de sus principales jugadores no estarán entonces ya que se encuentran actualmente concentrados con sus selecciones nacionales.

«Es la decisión más difícil que he tenido que tomar en mi carrera como director deportivo del Bayern. Lamento esta separación. Hemos decidido suspender a Julian de sus funciones», comentó Hasan Salihamidzic, citado en el comunicado del Bayern.

El exarquero Oliver Kahn, actual presidente del directorio del club, consideró que la «calidad» del equipo «ha sido cada vez menos visible» en los últimos tiempos.

Tuchel (49 años) afronta ahora una nueva experiencia en un grande, después de haber dirigido en el pasado a Borussia Dortmund, París Saint-Germain y Chelsea.

Con el Chelsea consiguió ser campeón de Europa en 2021, después de llegar al club en enero de ese año, con la temporada ya empezada. El objetivo ahora será repetir en Múnich lo conseguido entonces.

Tuchel estaba sin equipo desde su despido del Chelsea el pasado septiembre.

Con su fichaje, los responsables del Bayern esperan reencontrar un juego atractivo después de la irregularidad de la etapa Nagelsmann, con un técnico además con reputación de trabajador incansable y con personalidad fuerte.

Queda por ver cuál es la sintonía con los dirigentes del Bayern en un futuro próximo, teniendo en cuenta que en el pasado Tuchel tuvo abiertamente problemas o desacuerdos con responsables de alguno de sus clubes, como le ocurrió en el PSG con el entonces director deportivo, el brasileño Leonardo.

PARTIDOS DECISIVOS

Justo antes del parón por los partidos de selecciones, el Bayern perdió el primer puesto en la clasificación de la Bundesliga en beneficio del Borussia Dortmund, que le supera ahora en un punto. Los muniqueses cayeron 2-1 en el campo del Bayer Leverkusen, una derrota que provocó un gran enfado de la dirección del Bayern.

Ya bajo presión al término de la temporada 2021-2022 después de ser eliminado por el Villarreal español en cuartos de final de la Champions, Nagelsmann pudo continuar entonces en el puesto gracias al título en la Bundesliga.   Esta temporada llevaba cosechado el peor balance provisional del club en once años en la liga alemana, con 52 puntos después de 25 jornadas.

El Bayern ha sufrido tres derrotas en lo que va de Bundesliga 2022-2023, ante Augsburgo, Borussia Mönchengladbach y Bayer Leverkusen. Ha empatado otros siete partidos.

De manera paralela a su irregular marcha en el campeonato, el Bayern ha brillado en la Liga de Campeones, con un pleno de ocho victorias en otros tantos partidos este curso, pese a haberse enfrentado a pesos pesados como el FC Barcelona, el Inter de Milán o el París Saint-Germain. Al campeón de Francia le eliminó recientemente en octavos de final.

Después del parón de los partidos de selecciones, el Bayern recibirá al Borussia Dortmund el sábado 1 de abril en el Allianz Arena para un ‘Klassiker’ especialmente cargado de tensión.

El 11 de abril, el Bayern tiene programada la ida de los cuartos de final de la Champions, en el Etihad Stadium ante el Manchester City de su exentrenador Josep Guardiola. La vuelta será ocho días después en Alemania.

(24/03/2023)

Rechazo masivo del Parlamento israelí al reconocimiento unilateral de un estado Palestino

"Israel rechaza categóricamente los dictámenes internacionales sobre una solución permanente con los palestinos"

Primer Ministro Benjamín Netanyahu. (Menahem KAHANA / AFP)

Por AFP

/ 21 de febrero de 2024 / 17:01

El Parlamento israelí aprobó el miércoles por amplia mayoría una resolución propuesta por el primer ministro Benjamin Netanyahu contra cualquier «reconocimiento unilateral de un Estado palestino», que según el texto equivaldría a recompensar «el terrorismo sin precedente» de Hamás.

La votación se llevó a cabo pocos días después de que el Washington Post asegurara que Estados Unidos y varios países árabes elaboraban un plan global de paz con un calendario para la fundación de un Estado palestino una vez que concluya la actual guerra entre Israel y el movimiento islamista Hamás en Gaza.

«Esta votación histórica demuestra nuestra determinación colectiva», escribió Netanyahu en la red social X. «No recompensaremos al terrorismo con un reconocimiento unilateral en respuesta a la masacre del 7 de octubre; del mismo modo que no aceptaremos soluciones impuestas», agregó.

Leer también: Hamás reporta 29.313 muertos en Gaza en la guerra con Israel

Parlamento israelí

La resolución, adoptada por 99 de los 120 diputados de la Knéset (Parlamento), subraya que «Israel rechaza categóricamente los dictámenes internacionales sobre una solución permanente con los palestinos». Esa solución solo podrá alcanzarse «mediante negociaciones directas entre las partes y sin condiciones previas».

Añade que «Israel seguirá oponiéndose al reconocimiento unilateral de un Estado palestino»; «una declaración de ese tipo después de la masacre del 7 de octubre otorgaría una enorme recompensa a un terrorismo sin precedente e impediría cualquier acuerdo de paz futuro».

La guerra fue desencadenada el 7 de octubre por una incursión de comandos de Hamás procedentes de Gaza. Mataron a más de 1.160 personas, en su mayoría civiles, en el sur de Israel; y secuestraron a cerca de 250, según un recuento de la AFP en base a datos oficiales israelíes.

Israel lanzó en represalia una campaña de bombardeos y una ofensiva terrestre contra la Franja de Gaza. Dejó hasta el momento 29.313 muertos, en su mayoría civiles, según el ministerio de Salud de ese territorio palestino gobernado por Hamás.

Según el Washington Post, el plan que están elaborando el gobierno del presidente Joe Biden y varios países árabes aliados de Estados Unidos prevé una tregua «de al menos seis semanas» en Gaza. También, la liberación de los rehenes que siguen en manos de los islamistas y un calendario para crear un Estado palestino.

El diario cita a funcionarios de alto rango estadounidenses y árabes, que esperan un acuerdo antes del 10 de marzo; cuando se inicia el mes sagrado musulmán del Ramadán.

Comparte y opina:

Vicedirectora del FMI inicia visita a Argentina en medio de fuerte tensión social

Gopinath se reunirá con el ministro de Economía, Luis Caputo

El emblema del Fondo Monetario Internacional (FMI)

Por AFP

/ 21 de febrero de 2024 / 16:46

La vicedirectora del Fondo Monetario Internacional, Gita Gopinath, inició el miércoles una visita a Argentina para evaluar la marcha del programa crediticio con el país y mantener reuniones con el gobierno y representantes sectoriales, en medio de una fuerte tensión social.

Gopinath se reunirá con el ministro de Economía, Luis Caputo. Antes de partir hacia la reunión del G20 en Río de Janeiro la recibirá el jueves por el presidente Javier Milei, quien lleva dos meses de gobierno, con recortes del gasto público y desregulaciones de la economía que el FMI consideró «audaces» y «desafiantes».

En 2018, bajo la presidencia del derechista Mauricio Macri, Argentina tomó del Fondo un préstamo por 57.000 millones de dólares; de los cuales recibió algo más de 44.000 millones. El acuerdo fue renegociado en 2022 por el peronista Alberto Fernández (centroizquierda); tras el incumplimiento de metas en 2023, el actual gobierno lo reflotó.

Milei emprendió un fuerte ajuste fiscal, mayor al que había recomendado el propio FMI; con el que se comprometió a terminar 2024 con un superávit fiscal de 3% del PIB. 

Leer también: Occidente y Rusia se ven las caras en cita del G20 bajo presidencia de Brasil

Visita a Argentina

En enero, la reducción de gastos en obras públicas y pagos a jubilados y empleados estatales, de aportes a las provincias y de subsidios a tarifas de energía, le permitió al gobierno alcanzar el primer superávit mensual del país en 12 años; mientras aumentó las debilitadas reservas internacionales de 21.000 millones a 27.000 millones de dólares.

Al aprobar el último desembolso para Argentina, el FMI elogió el «ambicioso plan de estabilización» de Milei para revertir una inflación anual de 254,2%, una pobreza que alcanza a la mitad de la población y una contracción del PIB de 2,8% prevista para 2024 por el propio organismo.

Sin embargo, el Fondo advirtió al gobierno que el plan de presidente precisa «una comunicación clara y fortalecer la asistencia social».

Gopinath llegó al país en una jornada con el servicio de trenes paralizado por una protesta y la CGT, principal central sindical argentina, debatiendo si organiza una segunda huelga nacional después de la de 12 horas que convocó el 24 de enero.

En los días siguientes, sindicatos de la salud y la educación anunciaron también huelgas en reclamo de mejoras salariales.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Expresidente de Honduras protegía al narco, acusa fiscalía en juicio en Nueva York

"Este poderoso político mantenía en público un discurso en el que decía que combatía el tráfico de droga y por la puerta de atrás se asociaba con los narcotraficantes"

La gente protesta frente a un tribunal federal en Manhattan mientras comienza el juicio por tráfico de drogas contra el expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández el 20 de febrero de 2024. KENA BETANCUR/AFP

Por AFP

/ 21 de febrero de 2024 / 16:28

El expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández combatía en público el tráfico de drogas pero en privado protegía a los narcos, acusó este miércoles la fiscalía neoyorquina en medio del juicio en su contra por tres delitos que podrían llevarle a pasar el resto de sus días en la cárcel.

Tras la constitución del jurado que sellará la suerte del exmandatario (2014-2022), la fiscalía y la defensa presentaron sus versiones antes de tomar declaración al primer testigo, un excontable de una planta arrocera. Ya había testificado en los juicios del hermano del expresidente, Tony Hernández, y el socio de éste Geovanny Fuentes, ambos condenados a cadena perpetua.

El fiscal David Robles se dirigió al jurado, constituido mayoritariamente por personas con estudios superiores. Les dvirtió que este se trata de un caso sobre «poder, corrupción y tráfico masivo de cocaína».

«Este poderoso político mantenía en público un discurso en el que decía que combatía el tráfico de droga y por la puerta de atrás se asociaba con los narcotraficantes» para proteger el envío de droga a Estados Unidos, recalcó, «abusando» del apoyo del ejército, la policía y la justicia, a cambio de «millones de dolares en sobornos».

Expresidente de Honduras

El cartel mexicano de Sinaloa, de Joaquín «El Chapo» Guzmán, condenado a cadena perpetua en Estados Unidos, contribuyó con «millones de dólares» a su cuestionada segunda campaña para la reelección en 2017, según la fiscalía neoyorquina. 

Honduras, recordó el fiscal, es un lugar de paso fundamental para la droga que se produce en Sudamérica, sobre todo en Colombia, antes de transitar por México con destino final a territorio estadounidense.

La fiscalía acusa al abogado y político de 55 años, que se convirtió en el primer presidente reelecto desde el regreso de la democracia en 1981 por el Partido Nacional de Honduras. Lo denuncia por haber protegido a una red que envió más de 500 toneladas de cocaína a Estados Unidos entre 2004 y 2022. Empezó cuando presidía el Congreso.

En específico se le señala de tres cargos: conspirar para traficar drogas y armas y posesión de armas. De ser hallado culpable de todas las acusaciones, podría ser condenado a cadena perpetua más 30 años, como Tony Hernández y Fuentes.

Leer también: Coacusado junto al expresidente hondureño se declara culpable de narcotráfico antes de juicio en Nueva York

«Negocio lucrativo»

«Conseguir que esta cocaína entre y salga de Honduras es un negocio muy lucrativo», recordó el fiscal.

Pero la defensa le pidió al jurado que no se crea que todo lo que sostiene la fiscalía y mucho menos lo que puedan declarar los principales testigos. Muchos condenados que van a recibir rebajas en sus penas por su colaboración y que actúan por «venganza» de la persona que selló su suerte.

Sobre todo, que se atengan a un hecho: cuando Hernández asumió la presidencia, Honduras era «la capital» mundial de los homicidios; el 87% de las drogas que llegaban a Estados Unidos pasaba por ese país centroamericano. 

Eso disminuyó en un 50% y un 80%, respectivamente, durante su gobierno, que promovió «docenas de leyes» para luchar contra esta lacra. La legislación contra el lavado de dinero o permitir la extradición, entre ellas; que ha facilitado el envío de 38 personas a Estados Unidos desde 2014 acusadas de narcotráfico, según sus abogados.

También, continuaron, la creación de una fuerza especial en la policía para luchar contra el tráfico de estupefacientes. Política que le valió incluso los elogios de Washington durante el gobierno de Donald Trump (2017-2021).

«No verán ningún video de recepción de dinero; ni correos electrónicos ni mensajes ni ninguna señal de riqueza personal» que confirme las acusaciones de la fiscalía, señaló su defensa.

Droga «en sus narices»

El primer testigo de la fiscalía, José Sánchez, que durante 15 años fue contable de la empresa Graneros Nacionales, situada cerca del principal muelle de Honduras, recordó haber visto al entonces mandatario y a Fuentes reunidos en dos ocasiones en la sede de dicha empresa para hablar de droga y de proteger a «quien la proporcionaba».

Repitió lo que había dicho en juicios previos, que el acusado le dijo a Fuentes: «Le vamos a meter la droga en sus narices (a los estadounidenses) y no se van a dar ni cuenta».

Aunque no está obligado a hacerlo, la defensa, en un intento de jugarse el todo por el todo, prevé que el expresidente suba al estrado.

«No hay obligación de tomar esta decisión ahora», aconsejó el juez Kevin Castel, que instruye el caso.

Comparte y opina:

Violencia sexual sistemática y premeditada en ataques del 7 de octubre en Israel

Los funcionarios israelíes acusan al Hamás de haber multiplicado las agresiones sexuales, incluidas las violaciones y mutilaciones genitales

Victimas que sobrevivieron a los bombardeos de Israel. (Foto AFP)

Por AFP

/ 21 de febrero de 2024 / 16:03

Los ataques de Hamás en Israel el 7 de octubre estuvieron marcados por una ola de violencia sexual sistemática y premeditada, según un informe de una organización israelí publicado el miércoles. 

Los funcionarios israelíes acusan al Hamás de haber multiplicado las agresiones sexuales, incluidas las violaciones y mutilaciones genitales, que el movimiento palestino ha negado. 

El escaso número de relatos directos y públicos de supervivientes y la falta de peritajes forenses no permitieron hasta ahora establecer un cuadro claro de estas denuncias.

El informe de la Asociación de Centros de Ayuda a las Víctimas de Violaciones en Israel (ARCCI), que dirige centros de lucha contra la violencia sexual en todo el país, describe estos abusos como parte integrante de los ataques del 7 de octubre.

Subraya las «similitudes» en todos los ataques, contra el festival musical Nova, los kibbutz, las bases militares y las personas que fueron tomadas como rehenes. 

Leer también: Hamás reporta 29.313 muertos en Gaza en la guerra con Israel

Violencia sexual

Las violencias sexuales se perpetraron «sistemática y deliberadamente contra los civiles israelíes», señala el informe basado en testimonios y entrevistas de testigos; pero no de víctima).

Menciona «violaciones, muchas de ellas en grupo, a punta de pistola». Cita a un superviviente del ataque del festival Nova que describe «un apocalipsis de cadáveres, de chicas desnudas; a veces en la parte superior del cuerpo, a veces en la parte inferior». 

En el kibbutz Beeri, donde murieron 90 habitantes, los socorristas dijeron haber encontrado «cuerpos con señales de ataque sexual».

También se registraron agresiones sexuales en las bases militares atacadas, añade el informe citando a un soldado que afirma haber visto por lo menos diez cuerpos de militares con claros signos de violencia sexual.

Los rehenes liberados desde entonces también denunciaron agresiones sexuales. Chen y Agam Goldstein, liberados después de 51 días de detención, dijeron haber cruzado «al menos tres mujeres rehenes agredidas sexualmente durante su cautiverio». 

El informe, que incluye descripciones a veces escabrosas, menciona también mutilaciones de víctimas, incluidos hombres.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

El juicio de extradición de Assange quedó visto para sentencia

Los magistrados anunciaron que se tomarían un tiempo para deliberar, por lo que Assange podría tener que esperar semanas o meses

Manifestantes afines a Assange protestan frente a los Tribunales Reales de Justicia

Por AFP

/ 21 de febrero de 2024 / 14:58

Los abogados de Estados Unidos negaron el miércoles motivaciones políticas en la demanda de extradición contra Julian Assange por espionaje. En un juicio en Londres que quedó visto para sentencia tras examinarse el recurso del fundador de WikiLeaks contra su entrega.

Los magistrados anunciaron que se tomarían un tiempo para deliberar. Por lo que Assange tendría que esperar semanas o meses para conocer si la justicia del Reino Unido acepta su apelación. Todo esto tras la vista de dos días que concluyó el miércoles.

En la última jornada de la vista, los abogados de Estados Unidos trataron de responder a los argumentos de la defensa. Esgrimidos la víspera, de que las acusaciones contra su cliente, que se encuentra en una prisión de alta seguridad cerca de Londres desde hace casi cinco años, tenían una base política.

Lea también: Abogados de EEUU rechazan motivación política en la demanda de extradición de Assange

Extradición

A Assange, en su último recurso en Reino Unido para evitar su extradición, lo reclaman en Estados Unidos por haber publicado desde 2010 más de 700.000 documentos confidenciales. Sobre las actividades militares y diplomáticas del país norteamericano, en particular en Irak y Afganistán.

«Las acusaciones están basadas en el estado de derecho y en las pruebas» contra Assange. Eso señaló una de las abogadas del gobierno de Estados Unidos, Clair Dobbin, ante el Tribunal Superior de Justicia de Londres.

El fundador de WikiLeaks presentó un recurso a la decisión del gobierno británico, que aceptó en 2022 extraditarle a Estados Unidos.

En caso de ser entregado, podría ser condenado a una pena de hasta 175 años de prisión.

Assange

El australiano de 52 años, tras sentirse indispuesto la víspera, tampoco acudió a la segunda y última jornada de la audiencia.

«Publicó indiscriminada y conscientemente al mundo los nombres de personas que actuaron como fuentes de información para Estados Unidos». Eso dijo Dobbin, agregando que ese hecho lo diferenciaba de otros medios de comunicación.

«Son estos hechos los que lo distinguen, no sus opiniones políticas», señaló.

La defensa de Assange había recurrido el martes a la libertad de información como base de su defensa. 

Los abogados de Estados Unidos  respondieron el miércoles que Assange «puso vidas en peligro».

«Al publicar esta información en el sitio web de WikiLeaks, creó un riesgo grave e inminente a las fuentes humanas nombradas allí. Que podrían haber sufrido daños físicos graves», afirmaron.

Decisión en fecha futura

Tras la vista, dos magistrados, Victoria Sharp y Jeremy Johnson, decidirán, en una fecha indeterminada, si Reino Unido entrega al fundador de WikiLeaks a Estados Unidos.

La oenegé Reporteros Sin Fronteras (RSF) destacó que «no hemos escuchado nada nuevo de la representación legal del gobierno de Estados Unidos en esta audiencia».

«En lugar de abordar los argumentos convincentes presentados por la defensa la víspera, mantuvieron sus afirmaciones de que las acciones de Assange no eran una actividad periodística. Y que tendrá un juicio justo», añadió RSF.

Si Assange sale airoso de este juicio, deberá probablemente hacer frente a otra audiencia en el Reino Unido, que tendría que ratificar que no es extraditado.

En caso de que el tribunal londinense confirme su extradición, a Assange le quedaría como último recurso el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

El fundador de WikiLeaks dispondría de un plazo de dos semanas, según sus abogados, antes de hacerse efectiva la extradición. Para presentar ese recurso ante el TEDH.

Salud frágil

Durante las jornadas previas al juicio, su esposa había alertado sobre el frágil estado de salud de su marido.

«Su salud está empeorando, física y mentalmente. Su vida corre peligro cada día que permanece en prisión y si es extraditado morirá», afirmó el jueves Stella Assange.

El fundador de WikiLeaks fue detenido por la policía británica en 2019, tras siete años confinado en la embajada de Ecuador en Londres. Donde se refugió para evitar ser extraditado por acusaciones de agresión sexual a Suecia, unos cargos que después fueron retirados.

En enero de 2021, un tribunal británico rechazó en un primer momento la demanda de extradición de Estados Unidos.

La apelación norteamericana hizo que, en diciembre de 2021, la justicia británica anulara la primera decisión y abriera la vía a su extradición.

La apelación de Assange no dio sus frutos y en abril de 2022 un tribunal británico autorizó la extradición. La que fue aceptada dos meses después por el gobierno británico.

(21/02/2024)

Comparte y opina:

Últimas Noticias