Thursday 12 Sep 2024 | Actualizado a 09:41 AM

Hamilton gana GP de Bélgica de F1 tras la descalificación de su compañero Russell

Por AFP

/ 29 de julio de 2024 / 08:49

Con la descalificación de su compañero de equipo, Hamilton, consiguió su segunda victoria esta temporada

El piloto británico Lewis Hamilton (Mercedes) se llevó finalmente el Gran Premio de Bélgica de Fórmula 1 tras ser descalificado su compañero de equipo George Russell, que cruzó primero la meta, al no llegar su monoplaza al peso mínimo exigido por normativa tras una inspección, según anunció la dirección de carrera este domingo.

El británico infringió el artículo 4.1 del reglamento técnico de la Federación Internacional de Automovilismo (FIA) ya que su Mercedes pesó en un control «por debajo de lo mínimo requerido, que son 798 kilos», según un documento oficial consultado por la AFP. 

Rusell comenzó la carrera desde la sexta posición de la parrilla de salida y consiguió ponerse al frente y ganar después de hacer una sola parada en boxes mientras que la mayoría de pilotos hizo dos.

Con la descalificación de su compañero de equipo, Hamilton, que hizo el segundo mejor tiempo y lideró durante muchas vueltas, consiguió su segunda victoria esta temporada tras el GP de Gran Bretaña y la número 105 de su carrera en la Fórmula 1.

El australiano Oscar Piastri (McLaren), ganador del Gran Premio de Hungría el fin de semana anterior, pasó a ser segundo y el Ferrari de Charles Leclerc tercero.

El actual líder del Mundial Max Verstappen subió un puesto y alcanzó la cuarta plaza en esta 14ª prueba del campeonato del mundo de F1. Su principal rival en la clasificación general Lando Norris se situó quinto.

El otro Ferrari, el del español Carlos Sainz, acabó sexto, tras él el mexicano de Red Bull Sergio Pérez (7º) y octavo el Aston Martin del español Fernando Alonso.

Verstappen sigue líder

El neerlandés Max Verstappen (Red Bull), líder del Mundial, terminó cuarto tras salir de la plaza 11ª por una penalización de 10 puestos en la parrilla después de haber cambiado el motor de su monoplaza fuera de normativa.

Delante de su público que acudió en masa a verlo – nacido en Bélgica y de madre belga – había dado señales de mejora durante las lluviosas clasificaciones del sábado, pero la penalización lo llevó a salir desde la lejana sexta línea de parrilla. 

Verstappen lo sabía, el vigente triple campeón mundial, ya no tiene tan fácil adelantar y ganar a sus rivales, de hecho está siendo derrotado de forma habitual.

«En general, ha sido un día bastante positivo para mí, considerando que empecé en la 11ª plaza», dijo Verstappen.

«Terminé por delante de Lando que es mi principal rival para el campeonato», añadió.

«Creo que hicimos una buena estrategia y tuve una salida limpia. No era realista empezar el número 11 y volar hasta la cabeza de carrera, así que estoy contento con nuestro papel», afirmó el piloto neerlandés.

En la última carrera de la Fórmula 1 antes del parón que tendrá lugar en las próximas semanas, al piloto de Red Bull – que no gana desde el Gran Premio de España de finales de junio – le queda el consuelo de acabar por delante de su inmediato perseguidor en la clasificación general del Mundial, el británico Lando Norris que terminó quinto.

Lea también:

¿Jesucristo o Baco? La organización de París 2024 defiende polémica escena de la inauguración

Sergio Pérez, futuro incierto

Verstappen lidera el Mundial  con una cómoda ventaja de 78 sobre Norris. Sin embargo, en la clasificación de constructores Red Bull vuelve a ceder terreno frente a McLaren y la distancia entre ellos se reduce a 42 puntos: el segundo piloto de Red Bull Sergio Pérez solo pudo ser octavo este domingo.

El futuro del mexicano, oficialmente en las filas del equipo austriaco hasta 2026, podría ser revaluado durante el parón que tendrá lugar ahora. Según medios especializados, el lunes puede tener lugar una reunión con los directivos de Red Bull.

La Fórmula 1 hace un receso hasta el 25 de agosto cuando se correrá el Gran Premio de Países Bajos de Zandvoort.

(29/07/2024)

Manchester United registra pérdidas económicas por quinto año consecutivo

El club emprendió una reestructuración interna a gran escala en los últimos meses, incluyendo la llegada de un nuevo director ejecutivo, Omar Berrada

Por AFP

/ 12 de septiembre de 2024 / 08:54

Manchester United presentó este miércoles unas pérdidas netas de 113,2 millones de libras (148 millones de dólares) en el ejercicio 2023-2024, lo que supone su quinto año consecutivo en números rojos para el club de Old Trafford.

Y ello a pesar de que en el ejercicio cerrado el pasado 30 de junio, el club de la Premier League registró una cifra récord de ingresos -661,8 millones de libras (864 millones de dólares), un 2,1% más-, impulsado por el aumento de los ingresos comerciales y de billetería.

El United concluyó en octava posición de la pasada Premier League -su peor clasificación desde 1990- y fue eliminado de la Liga de Campeones en la fase de grupos, pero el equipo dirigido por Erik Ten Hag salvó el curso ganando la FA Cup ante el Manchester City en Wembley.

Lea también:

El GAMEA realizará mejoras en el ‘Titán’

Reestructuración en el United

El club emprendió una reestructuración interna a gran escala en los últimos meses, incluyendo la llegada de un nuevo director ejecutivo, Omar Berrada, procedente del Manchester City. 

«Al embarcarme en mi nuevo rol como director ejecutivo de este histórico club, estamos sumamente centrados en trabajar conjuntamente para crear un futuro brillante con el éxito deportivo como eje», afirmó Berrada.

«Estamos trabajando hacia una mayor sostenibilidad financiera y para realizar cambios en nuestras operaciones para que sean más eficientes, para asegurar que dirijamos nuestros recursos a mejorar el rendimiento en el terreno de juego», añadió.

Las reglas de rentabilidad y sostenibilidad de la Premier League permiten como máximo unas pérdidas de 105 millones de libras (137 millones de dólares) en un período de tres cursos, aunque los recursos utilizados en la cantera, en infraestructuras o la sección femenina no computan en ese límite.

Everton y Nottingham Forest sufrieron la retirada de puntos la pasada temporada por incumplimiento de las normas financieras.

El United, que inició la temporada en la Premier League con dos derrotas en tres fechas, regresa a la acción el sábado ante el Southampton.

(11/09/2024)

Comparte y opina:

Mbappé rechaza mediación de liga francesa para resolver su litigio con el PSG

A comienzos de año ambas partes afirmaron que Mbappé había renunciado a una parte de sus primas

Por AFP

/ 11 de septiembre de 2024 / 19:27

Kylian Mbappé rechazó la mediación con el París Saint-Germain propuesta por la Liga de Fútbol Profesional de Francia (LFP) relativa a los 55 millones de euros de salarios y primas impagadas que el delantero reclama a su anterior club, anunció este miércoles el entorno del actual jugador del Real Madrid en un comunicado a la AFP.

Los abogados de las dos partes se habían reunido el miércoles por la mañana a invitación de la comisión jurídica de la LFP, ante la que recurrió Mbappé.

«La comisión insistió en una mediación entre las partes, que el París Saint-Germain buscaba desde hace muchos meses», indicó el club galo en un comunicado.

«La eventualidad de una medición fue mencionada esta mañana» durante la audiencia ante la comisión jurídica de la LFP francesa, indicó, por su parte, el entorno del jugador en un comunicado a la AFP. «Esa hipótesis fue rechazada, en sesión, por el representante del jugador», añadió.

«Una mediación sería inútil para constatar la falta de pago que deriva del simple análisis de las nóminas del jugador», prosiguió esa fuente, sin precisar cuáles son las opciones que exploraría Mbappé. Entre ellas, llevar el caso ante la UEFA o la justicia francesa.

El PSG se muestra confiado, ya que tales recursos serían largos e inciertos. Y porque está dispuesto a contar con el testimonio de su director deportivo Luis Campos e incluso el entrenador Luis Enrique, presentes en la estancia en la que tuvo lugar el acuerdo en agosto de 2023.

Lea también:

Periodistas colombianos protestan contra ‘Dibu’ Martínez por agresión a camarógrafo

Acuerdo verbal

A comienzos de año, antes de que se conociese la intención del delantero de irse, ambas partes afirmaron que Mbappé había renunciado a una parte de sus primas en un acuerdo alcanzado con el PSG en agosto de 2023 después de que fuese apartado del equipo durante un mes.

El propio jugador declaró ante la prensa el 3 de enero: «Con el acuerdo alcanzado con el presidente en verano (boreal de 2023), poco importa mi decisión, logramos proteger al conjunto de las partes, preservar la tranquilidad del club para los retos que vienen, es lo más importante».

Pero esa «tranquilidad» pronto dio paso a intercambios de correos entre los abogados de las dos partes, estos últimos meses, a algunos de los cuales pudo tener acceso la AFP.

Kylian Mbappé reclama el pago de 55 millones de euros (más de 60 millones de dólares) que comprenden el último tercio de una prima por firmar (36 millones de euros brutos), que el jugador debía percibir en febrero, los tres últimos meses de salarios previstos en su contrato (abril, mayo y junio), así como una «prima ética» sobre esos tres meses.

Según el club, esa demanda del jugador llega luego de no haber respetado el acuerdo alcanzado en agosto de 2023. El entorno de Mbappé, por su parte, considera, según L’Equipe, que ese acuerdo carece de validez al no haber sido firmado.

El PSG estima que el acuerdo verbal fue sellado ante numerosos testigos y que la declaración del 3 de enero del propio jugador le confiere valor jurídico.

(11/09/2024)

Comparte y opina:

Periodistas colombianos protestan contra ‘Dibu’ Martínez por agresión a camarógrafo

El martes, el portero golpeó una cámara tras el encuentro en el que los cafeteros ganaron por 2-1 a la Albiceleste

Por AFP

/ 11 de septiembre de 2024 / 19:16

La Asociación Colombiana de Periodistas Deportivos (ACORD) elevó este miércoles una queja contra el portero de Argentina, Emiliano Martínez, por atentar «contra la libertad de expresión» al agredir a un camarógrafo al término de un partido de las eliminatorias sudamericanas.

El martes, el portero golpeó una cámara tras el encuentro en el que los cafeteros ganaron por 2-1 a la Albiceleste en Barranquilla por la octava fecha del clasificatorio para el Mundial de 2026.

La ACORD señaló que el «manotazo» del ‘Dibu’ hizo que cayeran al «césped los elementos» del camarógrafo, un hecho que calificaron como un «atentado contra la libertad de expresión».

El golpe quedó registrado en vivo en la señal internacional del partido. 

Lea también:

Argentina sigue arriba, pero extrañó a Messi

La agremiación pidió a la Federación Colombiana de Fútbol que «se pronuncie energéticamente» contra Martínez ante la Conmebol, la FIFA y la Asociación de Fútbol Argentino. 

También que el máximo rector del fútbol mundial genere una «sanción ejemplar» contra el portero de 32 años, que milita en el Aston Villa. 

Además de sus destacadas actuaciones, el guardameta es mundialmente famoso por actos en la cancha que algunos consideran ofensivos contra los rivales. 

En Francia se le acusó después de la final del Mundial de Catar-2022, ganada por Argentina contra los ‘Bleus’, por falta de respeto contra ese combinado y su estrella Kylian Mbappé. 

(11/09/2024)

Comparte y opina:

Biden con una gorra de Trump, en una campaña fuera de lo común

Biden con gorra de Trump

Por AFP

/ 11 de septiembre de 2024 / 19:12

El presidente estadounidense Joe Biden sorprendió a propios y extraños este miércoles al ponerse una gorra roja con el lema «Trump 2024», quizás sin calcular su impacto inmediato. 

Sucedió en una estación de bomberos de Shanksville, la localidad de Pensilvania donde se estrelló el vuelo United 93 el 11 de septiembre de 2001.

Veintitrés años después de los atentados cometidos por Al Qaida, Joe Biden acudió al lugar para defender la unidad del país, explicó Andrew Bates, portavoz de la Casa Blanca. 

«El presidente Joe Biden habló sobre la unidad bipartidista del país después del 11 de septiembre y dijo que teníamos que volver a eso», publicó Bates en la red social X.

«Como gesto, le dio una gorra a un simpatizante de Trump, quien luego dijo que, con el mismo espíritu, (Biden) debería ponerse su gorra de Trump», añadió.

El presidente se la puso «brevemente» por encima de la suya, justificó el portavoz. 

La secuencia de vídeo, en la que se ve a un Biden sonriente, arrasa en las redes sociales. 

También puede leer: Equipo de Harris desafía a Trump a un segundo debate en EEUUhttps://www.la-razon.com/mundo/2024/09/11/segundo/

Los republicanos rentabilizaron inmediatamente la imagen del presidente de Estados Unidos con el emblema distintivo de los trumpistas.

«¡Gracias por el apoyo, Joe!», publicó irónicamente el equipo de campaña del republicano en X, un día después del debate entre Kamala Harris y Donald Trump

«Kamala Harris lo hizo muy mal en el debate de anoche», lo que explica que Joe Biden «se pusiera una gorra de Trump», bromeó el equipo del republicano.

En realidad, los observadores neutrales consideran que Trump estuvo a la defensiva, obsesionado con el pasado y los agravios personales. 

En tres encuestas nacionales realizadas desde el debate, un promedio del 57% de los espectadores estima que Harris ganó y solo el 34% otorga la victoria a Trump. 

Horas antes Harris y Trump se dieron un apretón de manos en el acto conmemorativo del 11 de septiembre en Nueva York. 

Comparte y opina:

México adopta oficialmente la elección popular de jueces

México aprueba reforma judicial

Por AFP

/ 11 de septiembre de 2024 / 19:04

México será el primer país del mundo que elija a todos sus jueces por voto popular, tras ser aprobada una reforma del presidente izquierdista Andrés Manuel López Obrador que según sus detractores fulmina la independencia de poderes.

«Vamos a dar un ejemplo al mundo porque el poder judicial, está más que demostrado, no imparte justicia», dijo el mandatario, al celebrar la aprobación de la enmienda que tensó las relaciones con Estados Unidos -principal socio comercial de México- y genera nerviosismo económico.

López Obrador, quien entregará el poder a su copartidaria Claudia Sheinbaum el 1 de octubre, impulsó la enmienda constitucional en el marco de un choque con la Suprema Corte, a la que acusa de favorecer la corrupción y a grupos criminales, y de ser la trinchera de la oposición.

«El régimen de corrupción y privilegios se queda cada día más en el pasado», consideró a su vez Sheinbaum en X.

El máximo tribunal ha bloqueado reformas de López Obrador que ampliaban la participación del Estado en el sector energético y dejaban la seguridad ciudadana en manos de los militares, entre otras.

La impunidad en México, donde diariamente se registran unos 80 homicidios y hay más de 100.000 desaparecidos, supera el 90%, según la propia Suprema Corte. 

Algunos magistrados de ese tribunal, Estados Unidos, Naciones Unidas y organizaciones como Human Rights Watch advierten que la elección por voto popular puede dejar a los jueces a merced de intereses políticos y criminales.

Supone la «demolición» del poder judicial, denuncia la presidenta de la Corte, Norma Piña.

Tras la aprobación en el Senado, la reforma debe ser avalada por al menos 17 congresos estatales, lo que no parece un obstáculo para el partido Morena y sus aliados que controlan dos tercios de las gobernaciones. Luego será promulgada por la presidencia.

Esos trámites iniciaron el miércoles en varios estados.

López Obrador, cuya popularidad supera el 70%, sostiene que la Corte carece de facultades para detener la enmienda mediante impugnaciones.

También puede leer: Masiva protesta en México contra polémica reforma judicialhttps://www.la-razon.com/mundo/2024/09/08/masiva-protesta-en-mexico-contra-polemica-reforma-judicial/

‘¡No va a caer!’ 

La iniciativa tensó las vitales relaciones con Estados Unidos y Canadá, que advierten sobre un daño a la seguridad jurídica en el marco del tratado comercial T-MEC.

Consultoras económicas vinculan además los cambios legales con la reciente depreciación del peso frente al dólar, y refieren preocupaciones de inversionistas frente a la independencia de los jueces.

La elección de casi 1.600 funcionarios se llevará a cabo en 2025 y 2027 entre candidatos propuestos paritariamente por los poderes Ejecutivo, Legislativo -donde el oficialismo tiene amplias mayorías- y Judicial.

Podrán postular los actuales jueces, pero de no hacerlo permanecerían en sus cargos hasta que asuman los elegidos.

La reforma fue aprobada con 86 votos a favor y 41 en contra, tras una jornada caótica que incluyó la invasión del Senado por parte de funcionarios judiciales en huelga y estudiantes.

Debido a ello, las deliberaciones fueron trasladadas a la antigua sede del Senado en Ciudad de México, como ocurrió una semana atrás cuando la Cámara de Diputados tuvo que aprobar la norma en un polideportivo, pues su edificio fue bloqueado.

Este miércoles, decenas de manifestantes se congregaron afuera del Senado para protestar por la aprobación. «No voy a entregar (el cargo) hasta las últimas consecuencias», afirmó en una arenga Mario Domínguez, juez de distrito del estado de Jalisco (oeste).

Entre los cambios que trae la enmienda, la figura de los «jueces sin rostro» para enfrentar al crimen organizado preocupa a Ana Paola Morales, manifestante y alumna de relaciones internacionales de 23 años. Viola el «derecho de saber quién te está juzgando (y) por qué cargos», dice a la AFP.

Los detractores también denuncian que la reforma en realidad pretende eliminar la independencia judicial para instaurar un régimen autoritario y perpetuar a Morena en el poder.

Además, advierten que limita la carrera administrativa basada en méritos, si bien la Suprema Corte refiere serios problemas de nepotismo en el poder judicial.

Caso único 

La reforma es cuestionada en particular por Margaret Satterthwaite, relatora de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y abogados, quien había llamado a reconsiderarla para salvaguardar la independencia de los magistrados.

Coloca a México «en una posición única en términos del método de elección de jueces», señaló el martes.

El otro caso similar en América Latina es el de Bolivia, donde los magistrados de las altas cortes son elegidos por voto popular, mientras los jueces ordinarios son designados por un consejo de la judicatura.

Pero la independencia de los magistrados de elección ha quedado en entredicho en medio de la disputa entre el presidente Luis Arce y su mentor y exmandatario socialista Evo Morales (2006-2019).

Comparte y opina:

Últimas Noticias