Mundo

viernes 14 may 2021 | Actualizado a 12:19

Cancilleres de Mercosur «alertan» a la ONU por espionaje de EEUU

Durante el encuentro, los cancilleres manifestaron además a Ban la "grave preocupación" del Mercosur por "el atropello y agravio a la inmunidad presidencial" del mandatario boliviano Evo Morales "cuando se le impidió su libre tránsito por el espacio aéreo de un grupo de países europeos bajo la sospecha de que en el avión iba el señor Snowden", en momentos en que éste buscaba asilo en la región.

/ 5 de agosto de 2013 / 20:38

Los cancilleres del Mercosur denunciaron el lunes ante el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el sistema de espionaje de Estados Unidos y «alertaron» sobre sus «graves implicaciones» para la comunidad internacional, en una reunión celebrada en Nueva York.

«Hemos expresado nuestra preocupación y nuestra alerta sobre las graves implicaciones que esos procedimientos ilegales desarrollados por el gobierno de los Estados Unidos tiene sobre la estabilidad política de los países y la mutua confianza necesaria en la comunidad internacional», dijo el canciller venezolano Elías Jaua en una conferencia de prensa tras ese encuentro.

Además de Jaua -cuyo país ejerce la presidencia pro témpore del Mercosur-, participaron en la reunión sus homólogos Antonio Patriota (Brasil), Héctor Timerman (Argentina), Luis Almagro (Uruguay), así como David Choquehuanca (Bolivia).

El Mercosur está integrado por Argentina, Brasil, Venezuela, Uruguay y Paraguay, que se encuentra actualmente suspendido. Bolivia, de su lado, está en proceso de adhesión.

Con su visita a Nueva York, los ministros cumplieron con el mandato encomendado por sus presidentes en la última cumbre del Mercosur en Montevideo a mediados de julio, donde se emitió una declaración denunciando el sistema de espionaje mundial de Estados Unidos revelado por el prófugo excontratista de inteligencia estadounidense Edward Snowden.

«Esa práctica es absolutamente violatoria de los derechos internacionales en materia de salvaguarda de la soberanía e independencia de los países y, mucho más allá, es violatoria de los derechos humanos fundamentales de los ciudadanos y ciudadanas de nuestros países», señaló Jaua.

Al ser consultados sobre la respuesta de Ban Ki-moon ante la denuncia del Mercosur, el canciller brasileño Patriota indicó que el responsable «compartía la preocupación» del bloque.

El secretario general de la ONU «reaccionó de una manera que muestra sensibilidad ante el mensaje que trajimos de nuestros presidentes», afirmó Patriota.

Durante el encuentro, los cancilleres manifestaron además a Ban la «grave preocupación» del Mercosur por «el atropello y agravio a la inmunidad presidencial» del mandatario boliviano Evo Morales «cuando se le impidió su libre tránsito por el espacio aéreo de un grupo de países europeos bajo la sospecha de que en el avión iba el señor Snowden», en momentos en que éste buscaba asilo en la región.

La decisión adoptada por España, Francia, Italia y Portugal el pasado 2 de julio «puso en grave riesgo no solo la dignidad del presidente Evo Morales, sino su propia seguridad física al tener que sobrevolar con poco combustible y verse obligado a aterrizar de emergencia en la ciudad de Viena», explicó Jaua.

Snowden, requerido por Washington por espionaje tras revelar la existencia de un programa secreto a escala local e internacional de Estados Unidos para espiar comunicaciones telefónicas y por internet, obtuvo finalmente asilo temporario en Rusia, ante la dificultad de viajar a América Latina.

El asilo, un «principio que no se negocia»

La cuestión del asilo fue precisamente otro tema tratado con el secretario general de la ONU, tras la presiones de Estados Unidos a los países latinoamericanos (Bolivia, Nicaragua, Venezuela) que ofrecieron esa alternativa a Snowden.

«Para nosotros los latinoamericanos, el derecho al asilo, el derecho de los ciudadanos a solicitarlo y el derecho de los Estados a ser respetado cuando los otorgan es un principio que no estamos dispuesto a negociar», aseguró Jaua, recordando como esa práctica permitió salvar vidas durante las dictaduras que padeció la región.

Por último, los cancilleres volvieron a plantear dos cuestiones de «permanente preocupación»: el bloqueo de Estados Unidos a Cuba y el reclamo de Argentina concerniente la soberanía de las Islas Malvinas.

En ese sentido, Jaua sostuvo que hay una «exigencia» de que «definitivamente haya una solución a estos dos temas que son sensibles y de alta preocupación para la región latinoamericana».

Comparte y opina:

Una renovada Colombia y el anfitrión EEUU lanzan la Copa América Centenario

El equipo estadounidense dirigido por el alemán Jürgen Klinsmann buscará aprovechar su localía para reafirmar su progreso tras la buena imagen mostrada en el Mundial de Brasil-2014 donde llegó a octavos de final, dejando afuera al Portugal de Cristiano Rolando en la fase inicial.

La selección de Colombia en una jornada de entrenamiento. Foto: COLPRENSA

/ 2 de junio de 2016 / 23:58

Una Colombia en plena renovación y el anfitrión Estados Unidos abren el viernes en Santa Clara (California) la Copa America Centenario 2016, una bocanada de fútbol en la región tras el escándalo de corrupción por el caso FIFA.

El partido inaugural por el Grupo A, que integran además Costa Rica y Paraguay, de esta edición especial del torneo que reúne a 16 selecciones de la Conmebol y la Concacaf comenzará a las 18.30 locales (01H30 GMT del sábado) en el Levi’s Stadium.

El equipo estadounidense dirigido por el alemán Jürgen Klinsmann buscará aprovechar su localía para reafirmar su progreso tras la buena imagen mostrada en el Mundial de Brasil-2014 donde llegó a octavos de final, dejando afuera al Portugal de Cristiano Rolando en la fase inicial.

Para la Colombia del técnico argentino José Pekerman y la estrella James Rodríguez, se trata de volver al nivel de aquel torneo -en el que alcanzó cuartos de final con un fútbol muy vistoso-, y dejar atrás la pálida imagen de la Copa América del año pasado en Chile, donde fue eliminada sin pena ni gloria por Argentina.

Ambos llegan entonados por los amistosos preparatorios: Estados Unidos venció a Puerto Rico 3-1, Ecuador 1-0 y Bolivia 4-0, mientras que Colombia se impuso el domingo 3-1 a Haití.

El historial es muy favorable a los cafeteros, que suman 10 triunfos, 4 igualdades y 3 caídas. El último choque data de noviembre de 2014, cuando Colombia se impuso 2-1 en un amistoso jugado en Londres.

Lluvia de lesiones

El torneo arranca con grandes ausencias como la del astro brasileño Neymar (que jugará los Juegos Olímpicos en su país en agosto) o el portero costarricense Keylor Navas (lesión en el talón de Aquiles), y dudas sobre la presencia de la estrella argentina Lionel Messi y uruguaya Luis Suárez, ambos entre algodones por problemas físicos.

Ni Estados Unidos ni Colombia escaparon a la plaga: Klinsmann tuvo que llamar al defensa Edgar Castillo (Monterrey de México) en reemplazo de Tim Chandler (Eintracht Francfort de Alemania), y Pekerman convocó al zaguero Yerry Mina (Independiente Santa Fe) por Oscar Murillo (Pachuca de México).

Colombia llega en plena renovación, sin figuras como los delanteros Radamel Falcao y Teófilo Gutiérrez o el defensor Mario Yepes, pero con sangre nueva como el zaguero Felipe Aguilar (Atlético Nacional) y los atacantes Marlos Moreno (Atlético Nacional) y Roger Martínez (Racing de Argentina).

A pesar de ser apenas el primer partido del certamen, un buen resultado es vital para ambos, ya que el Grupo A es quizás el más parejo de los cuatro y solo los dos primeros clasificarán a los cuartos de final.

El puntapié inicial del torneo tendrá lugar apenas horas después de que se conozca en los tribunales de Nueva York la primera sentencia en el caso de corrupción de la FIFA, el exvicepresidente de la organización y expresidente de la Concacaf, Jeffrey Webb.

El encuentro inaugural será histórico en el aspecto tecnológico, ya que por primera vez se utilizará en las regiones de Concacaf y Conmebol el llamado Ojo de Halcón (Hawk-Eye en inglés) en la línea de gol.

El sistema, de siete cámaras en cada arco y un progama que sigue al balón, se usó durante la Copa Mundial femenina de fútbol de Canadá-2015 y se utiliza actualmente en algunas de las ligas y federaciones más importantes del mundo.

Posibles formaciones:

Estados Unidos: Brad Guzan – DeAndre Yedlin, Geoff Cameron, John Brooks, Matt Besler – Michael Bradley, Jermaine Jones, Alejandro Bedoya – Bobby Wood, Clint Dempsey y Gyasi Zardes. DT: Jurgen Klinsmann.

Colombia: David Ospina – Santiago Arias, Cristian Zapata, Jeison Murillo, Farid Díaz – Sebastian Pérez, Daniel Torres, Juan Cuadrado, James Rodríguez – Carlos Bacca y Dayro Moreno o Marlos Moreno. DT: José Pekerman.

Comparte y opina:

EEUU: Un simpatizante del EI balea a policía en Filadelfia en una emboscada

Jesse Hartnett, de 33 años, recibió tres impactos de bala en su brazo el jueves por la noche de un hombre que le disparó al menos once veces, algunas de ellas a quemarropa, y fue detenido posteriormente, según la policía.

/ 8 de enero de 2016 / 22:11

Un simpatizante del grupo extremista Estado Islámico (EI) hirió de gravedad a un policía en Filadelfia tras dispararle sorpresivamente varias veces, cuando el agente patrullaba esa ciudad del este de Estados Unidos, indicaron el viernes las autoridades.

Jesse Hartnett, de 33 años, recibió tres impactos de bala en su brazo el jueves por la noche de un hombre que le disparó al menos once veces, algunas de ellas a quemarropa, y fue detenido posteriormente, según la policía.

El sospechoso de 30 años «dijo haber jurado lealtad al Estado Islámico y seguir a Alá y ésa es la razón», afirmó un responsable policial, el capitán James Clark, al referirse al motivo de la emboscada.

Según imágenes del ataque difundidas por la policía en una conferencia de prensa, el atacante, vestido con una túnica blanca, se acercó en una esquina al patrullero que conducía Hartnett y disparó en repetidas ocasiones, llegando incluso hasta la ventanilla del vehículo.

A pesar de las heridas recibidas, el agente, un veterano con cinco años en el cuerpo, repelió el ataque, bajó del auto e hirió al agresor que intentaba huir a pie y fue arrestado rápidamente.

Hartnett fue llevado al hospital y tratado por una fractura en el brazo. «Sus heridas son muy graves», dijo el jefe de la fuerza, Richard Ross.

El arma utilizada por el sospechoso, que tenía antecedentes criminales, había sido robada a la policía en 2013.

«Esto es una de las cosas más escalofriantes que jamás hemos visto», indicó Ross.

«Este tipo intentó ejecutar al oficial. El agente no tenía ni idea de que estaba llegando. Es asombroso que esté vivo», agregó.

Como el capitán Clark, Ross precisó que el agresor «confesó» haber cometido el ataque «en nombre del Islam».

«Piensa que la policía defiende leyes que son contrarias a las enseñanzas del Islam», dijo.

«Lobos solitarios»

El alcalde de Filadelfia, Jim Kenney, rindió tributo a la valentía del agente y dijo que no debía relacionarse al tiroteo con el Islam. «Esto es abominable, es terrible y no representa la religión en ninguna forma o modo o cualquiera de sus enseñanzas», sostuvo.

«Éste es un criminal con un arma robada tratando de matar a uno de nuestros oficiales. No tiene nada que ver con ser musulmán», agregó.

Este hecho tiene lugar en medio del creciente temor en Estados Unidos a ataques de «lobos solitarios» vinculados al grupo Estado Islámico.

El mes pasado, una pareja de musulmanes radicalizados mató a 14 personas en San Bernardino (California, oeste).

Las autoridades arrestaron recientemente a un hombre de 25 años acusado de querer cometer un atentado en nombre del EI en un restaurant de Rochester (norte del Estado de Nueva York) el 31 de diciembre.

Esta semana dos sospechosos de tener vínculos con EI fueron detenidos en California y Texas, entre ellos un refugiado de Siria acusado de haber retornado previamente a ese país para luchar con el grupo yihadista.

Comparte y opina:

Diez países latinoamericanos son los más «positivos» del mundo, según encuesta mundial

En total, el 71% de las personas consultadas en el mundo entero dijo que experimenta alegría, sonríe o ríe mucho, se siente bien descansado y tratada con respeto. Este porcentaje se ha mantenido estable a lo largo de los años.

/ 27 de agosto de 2015 / 19:48

Diez países latinoamericanos, con Paraguay a la cabeza, encabezan la lista de los más «positivos» del mundo por las emociones que experimentan sus residentes, según el estudio anual mundial de bienestar realizado por la consultora Gallup y dado a conocer el jueves.

Paraguay (87%), Colombia, Ecuador y Guatemala (84%), Honduras, Panamá y Venezuela (82%), Costa Rica, El Salvador y Nicaragua (81%) registran los porcentajes más altos de «experiencias positivas» diarias, de acuerdo con el sondeo «Emociones Globales» para 2014, que Gallup realiza desde hace diez años.

«Las personas en América Latina son las que, probablemente, más experimenten muchas emociones positivas a diario en el mundo», afirma el estudio, que por primera vez tiene a diez países de la región al tope de la lista.

Según Gallup, «el hecho de que tantas personas hablen de experimentar emociones positivas en América Latina refleja, al menos en parte, la tendencia cultural en la región de enfocarse en la parte positiva de la vida».

Es el cuarto año consecutivo que Paraguay lidera la lista. En el sondeo difundido el año pasado había un solo país no latinoamericano entre los diez primeros: Dinamarca.

Ente los países más «infelices» del mundo, es decir con mayor porcentaje de «experiencias negativas», se encuentran Irak 856%), Irán (50%), Camboya (46%), Liberia (45&) y Sudán del Sur (44%). 

Un país de América Latina figura entre los diez más «infelices: Bolivia (41%).

En total, el 71% de las personas consultadas en el mundo entero dijo que experimenta alegría, sonríe o ríe mucho, se siente bien descansado y tratada con respeto. Este porcentaje se ha mantenido estable a lo largo de los años.

«¿Sonrió o se rió mucho ayer?»

Para el estudio, que puede consultarse en el sitio http://www.gallup.com/services/184850/gallup-2015-emotions-report.aspx, la consultora entrevistó a unas mil personas mayores de quince años de edad de 148 países.

Entre las preguntas formuladas para reconocer «experiencias positivas» se encontraban, por ejemplo, «¿se sintió bien descansado ayer?», «¿Fue tratado con respeto durante todo el día ayer?», «¿Sonrió o se rió mucho ayer?».

Del lado de las «experiencias negativas», las preguntas estuvieron vinculadas con las sensaciones de «dolor físico», «preocupación», «tristeza», «estrés» e «ira».

Irak encabeza el ránking de experiencias que producen «tristeza» (57%) y comparte con Irán el liderato en «ira» (49%).

La mayoría de los iraquíes experimentan además «preocupación» (62%), dolor físico (57%) y estrés (55%).

Según Gallup, las libertades individuales y las redes sociales son otros dos elementos que ayudan a que la gente sienta más «experiencias positivas».    Esto explica la razón por la cual personas de países de América Latina que son considerados pobres viven vidas «positivas».

Latinoamérica lidera además el ránking de países con más «emociones» en general, encabezado por Bolivia y El Salvador (59%), seguidos de Ecuador, Filipinas, Nicaragua, Guatemala e Irak (58%).

En cambio, los países de la ex Unión Soviética dominan la lista de los sienten menos emociones diarias, con Azerbaiyán, Georgia, Moldavia, Belarús, Lituania, Rusia, Ucrania y Kazajistán entre los diez primeros, aunque el líder absoluto sea Bangladesh (37%).

Comparte y opina:

Juez de EEUU declara a Argentina en ‘desacato’ en juicio sobre su deuda

Griesa justificó su decisión de declarar al país en desacato, "una cosa rara" según señaló, en los "pasos ilegales propuestos" por el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner para evitar el pago de la sentencia por 1.330 millones de dólares en su contra por bonos en default desde 2001.

/ 29 de septiembre de 2014 / 22:41

El juez federal estadounidense Thomas Griesa declaró el lunes a Argentina en «desacato» por tomar «pasos ilegales» para eludir la sentencia en su contra en el juicio contra fondos especulativos, aunque por el momento decidió no adoptar sanciones.

«El tribunal sostiene que la República de Argentina está en desacato civil», señaló Griesa al final de una audiencia celebrada en los tribunales del sur de Manhattan, al dar respuesta a un pedido efectuado a tal efecto por los fondos, constató un periodista de la AFP.

«Con respecto a las sanciones, el Tribunal se reserva su decisión para procedimientos posteriores» agregó el magistrado, dejando en suspenso la segunda parte de la demanda de los fondos, que le pedían una multa diaria de 50.000 dólares hasta que Argentina dejase de violar sus órdenes.

Griesa justificó su decisión de declarar al país en desacato, «una cosa rara» según señaló, en los «pasos ilegales propuestos» por el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner para evitar el pago de la sentencia por 1.330 millones de dólares en su contra por bonos en default desde 2001.

Los fondos NML Capital y Aurelius, calificados como «buitres» por Argentina, habían efectuado el pedido por escrito el miércoles pasado sosteniendo que el país » ha violado de manera repetida y descarada las órdenes del tribunal, dejando claro de manera abundante que no tiene respeto por esas órdenes, el tribunal o el sistema judicial de Estados Unidos».

Griesa mantiene bloqueado en el Bank of New York (BoNY) un depósito de 539 millones de dólares que efectuó Argentina para tenedores de bonos reestructurados bajo legislación estadounidense, medida con la que el juez busca hacer cumplir su fallo que establece un ‘pari passu’ (tratamiento equitativo) entre todos los acreedores.

Esta situación llevó a Argentina a un default parcial sobre su deuda el pasado 30 de julio.

En el marco de sus acciones para eludir la sentencia que considera ilegal, el Congreso argentino votó recientemente una ley para modificar la sede de pago de los bonos reestructurados y llevarla a Buenos Aires u otro lugar.

Advertencia argentina a Kerry

Antes de la audiencia del lunes ante Griesa, la embajada de Argentina en Washington advirtió al secretario de Estado, John Kerry, que Estados Unidos sería legalmente responsable de una eventual declaración judicial de desacato.

Tal decisión «constituiría una ilegítima injerencia en los asuntos internos del Estado argentino, que comprometería la responsabilidad de Estados Unidos», escribió la embajadora Cecilia Nahón a Kerry.

El caso «acarrea consecuencias para las relaciones exteriores», subrayó Nahón, agregando que sería considerado «una escalada sin precedentes y aún muy superior, inclusive, a la decisión de retener o impedir el cobro por parte de bonistas reestructurados».

Por eso, añade, Argentina considera que la «mera consideración de la adopción de una orden judicial semejante constituye una afrenta a la dignidad y a la soberanía de nuestro país».

En su defensa por escrito ante Griesa, los abogados de Argentina manifestaron de su lado que «ninguna corte de Estados Unidos jamás consideró que un Estado soberano extranjero pueda ser considerado en desacato».

En la audiencia, el letrado Carmine Boccuzzi, uno de los autores de ese texto, agregó que al aceptar el pedido de los fondos, Griesa solo iba a «empeorar las cosas».

«La situación actual es que las órdenes realmente están funcionando», afirmó en relación a la decisión de Griesa de bloquear el pago a los bonistas que aceptaron las reestructuraciones de 2005 y 2010, a las que se plegó el 93% de los tenedores de títulos en default aceptando quitas de hasta 70% del valor nominal.

Pero el abogado de NML Capital, Robert Cohen, insistió ante Griesa en que los fondos «han sido más que pacientes con Argentina».

«Es hora de que el tribunal ejerza su autoridad», señaló, recordando que hubo ya unos 15 casos en los que la justicia federal estadounidense declaró en desacato a Estados soberanos.

Comparte y opina:

Argentina entra en ‘default selectivo’

Se trata del segundo default de Argentina en 13 años tras la mayor moratoria de la Historia declarada en 2001 y de la que forman parte los bonos en mora en poder de los fondos especulativos.

/ 30 de julio de 2014 / 22:31

Standard & Poor’s declaró a Argentina en «default selectivo» este miércoles, al vencer el plazo final para que Buenos Aires hiciera un pago por 539 millones de dólares a acreedores que poseen bonos reestructurados.

El dinero fue enviado por Argentina a Nueva York pero el pago fue bloqueado por un juez que falló a favor de fondos especulativos que reclaman al país el pago de deuda en mora desde 2001.

El anuncio se produjo cuando aún no habían terminado las conversaciones en Nueva York entre el gobierno argentino y los fondos que reclaman 1.330 millones de dólares.

Se trata del segundo default de Argentina en 13 años tras la mayor moratoria de la Historia declarada en 2001 y de la que forman parte los bonos en mora en poder de los fondos especulativos.

Buenos Aires los denomina «fondos buitres» porque compraron la deuda ya en default.

La nota de la deuda soberana argentina pasó de CCC-, categoría especulativa, a SD («Selective default» en inglés) indicó la agencia en un comunicado publicado este miércoles. Eso significa que Argentina sigue honrando parte de su deuda e incumplió en pagos de bonos específicos.

El martes, la comitiva argentina liderada por el ministro de Economía, Axel Kicillof, negoció durante doce horas con el mediador Dan Pollack y, por primera vez, con representantes de los fondos querellantes NML Capital y Aurelius.

Con el vencimiento a punto de expirar, un grupo de tenedores de títulos reestructurados pidieron el martes al juez del caso, Thomas Griesa, que suspendiera hasta 2015 su sentencia para permitir una salida negociada en el caso.

Argentina no puede pagar a los fondos especulativos el 100% de sus acreencias sin activar una cláusula de los acuerdos de canje de 2005 y 2010 que determina que debe equiparar los pagos a todos los acreedores. Los tenedores que ingresaron a los canjes aceptaron quitas de hasta 70%.

Movida de bancos argentinos

Una clave en el avance de las negociaciones en las últimas horas parecía ser la participación de bancos privados argentinos a través de una compleja triangulación para comprar los bonos en poder de los litigantes y recibir luego títulos nuevos en dólares del gobierno, sin intervención estatal y evitando la aplicación de la cláusula de equiparación, llamada RUFO en inglés, según la prensa de Buenos Aires.

La propuesta estaría sobre la mesa en Nueva York este miércoles, de acuerdo con el diario Ámbito Financiero.

Los bancos habrían ofrecido también aportar una garantía de 250 millones de dólares como otra forma de destrabar las negociaciones.

Argentina ha reiterado que restablecer la medida cautelar que suspendió provisoriamente la sentencia para que no entre en vigencia hasta fin de año, abriría el camino a un acuerdo. Esa decisión, de resorte del juez, le permitiría continuar cancelando pagos de la deuda reestructurada en canjes que fueron aceptados por el 92,4% de los tenedores de bonos.

El lunes Griesa autorizó al banco Citibank un pago de bonos argentinos reestructurados emitidos bajo legislación del país sudamericano, tras considerar por única vez que no podían ser incluidos en su sentencia.

En medio de la pulseada con los fondos, el gobierno de Kirchner concretó el lunes el primer pago de 642 millones de dólares al Club de París como parte del acuerdo alcanzado en mayo con la entidad que reúne a acreedores.

Consecuencias de un default

Este es el segundo default de Argentina en trece años, luego de que en 2001 el gobierno suspendiera el pago de 100.000 millones de dólares, equivalentes a 166% de su PIB. La diferencia es que en aquella oportunidad, fue el país el que declaró la moratoria.

«Argentina ha estado fuera de los mercados financieros por mucho tiempo y aunque el default siempre es lamentable no creemos que tenga mayores consecuencias sustantivas fuera» del país, estimó el martes la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde.

A pesar de que el gobierno argentino insiste en que «no pasará nada» por tratarse de situaciones diferentes, los expertos vaticinan una serie de consecuencias negativas para la alicaída economía del país, entre ellas más devaluación e inflación, marginación de los mercados de capitales y recesión si hay default.

Comparte y opina:

Últimas Noticias