Mundo

miércoles 26 ene 2022 | Actualizado a 04:25

El miedo se instala entre periodistas mexicanos con casi 400 agresiones en 2015

En 2015 también se documentaron cinco casos de desplazamientos forzosos, siete allanamientos a domicilios de periodistas, 37 casos de privación ilegal de la libertad, 109 ataques físicos o materiales, 84 amenazas y cinco ataques a instalaciones periodísticas con explosivos y armas de fuego.

/ 17 de marzo de 2016 / 20:23

El miedo se instala en la prensa mexicana tras 397 agresiones reportadas a periodistas o medios de comunicación en 2015, incluidos ocho asesinatos, siendo el año más crítico desde 2009, denunció este jueves la ONG Artículo 19 en su informe anual llamado Medios Impunidad Estado Democracia Opacidad (MIEDO).

«El informe se llama MIEDO por la generalización de tener miedo al momento de ejercer el periodismo en México. El miedo se está instalando en todas las redacciones del país en mayor o menor medida», dijo este jueves el director en México de Artículo 19, Darío Ramírez, durante la presentación del informe.

La organización defensora de la libertad de expresión con sede en Londres documentó ocho asesinatos en 2015. De estos, «siete fueron contra comunicadores en posible relación con su labor periodística y uno a un empleado administrativo de un medio», señala el documento.

El informe enfatiza los asesinatos de Moisés Sánchez, reportero de Veracruz (este) asesinado en enero, el de Filadelfo Sánchez, de Oaxaca (sureste) en julio, y el del fotógrafo Rubén Espinosa, originario de la capital, donde fue asesinado también en julio junto a cuatro mujeres tras huir de Veracruz, el estado en que trabajaba como fotógrafo y donde había asegurado sentirse amenazado.

Según la organización, 2015 ha sido el año más crítico desde 2009 en lo que se refiere a agresiones a la libertad de expresión, que aumentaron 21,8% en relación a 2014.

En 2015 también se documentaron cinco casos de desplazamientos forzosos, siete allanamientos a domicilios de periodistas, 37 casos de privación ilegal de la libertad, 109 ataques físicos o materiales, 84 amenazas y cinco ataques a instalaciones periodísticas con explosivos y armas de fuego.

Otras agresiones contra la prensa que se han multiplicado son los ataques cibernéticos a plataformas informativas digitales y las amenazas y acosos de carácter sexual contra mujeres periodistas.

Peligro en Veracruz

El informe señala a autoridades de nivel federal, estatal y municipal como responsables de 165 agresiones, lo que representa el 41% de los 397 ataques contra comunicadores. Otras 35 fueron perpetradas por el crimen organizado.

Por estados, Ciudad de México y Veracruz fueron los que registraron el mayor número de agresiones con 67 cada uno, seguido de Guerrero con 56, Puebla (centro) con 38 y Oaxaca con 35.

Pero Ramírez subrayó que el caso de Veracruz es el más crítico actualmente en el país y se acentuó desde que, en 2010, llegó a la gobernación Javier Duarte, del oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Suman «203 agresiones contra la prensa y 15 asesinatos en su gobierno (de Duarte), que lo colocan como el principal perpetrador contra la prensa en México», denunció Ramírez.

En estados como Veracruz «el ejercicio del periodismo se ha convertido en una actividad de alto riesgo», advierte el documento al señalar que cuatro de los ocho periodistas asesinados en 2015 trabajaban en Veracruz.

«Simulación»

Pero la problemática es nacional, según Artículo 19, que denuncia un constante «deterioro del ejercicio de la libertad de expresión desde que asumió la presidencia Enrique Peña Nieto» en diciembre de 2012.

En ese año, se registraron 207 agresiones contra periodistas que aumentaron a más de 300 en los siguientes hasta llegar a casi 400 en 2015.

Thomas Hughes, director ejecutivo de Artículo 19 internacional, reconoció que México cuenta «con un sistema muy fuerte de protección a periodistas y de la libertad de expresión que incluso está siendo copiado en otros países», pero lamentó que no haya dado los resultados esperados por falta de voluntad política y de un reclamo de la sociedad para que cambien las cosas.

De su lado, Ramírez pidió que la fiscalía creada hace seis años en México para atender delitos contra periodistas deje «de ser una simulación y dé resultados concretos porque el miedo seguirá mientras no llegue la justicia».

La respuesta de los periodistas ante las amenazas, añadió Ramírez, ha sido unirse para hacer una cobertura segura sin importar la competencia de los medios porque «callar» no es opción.

Artículo 19 ha documentado desde 2009 un total de 1.832 agresiones contra periodistas, 55 de ellas asesinatos.

México, azotado por una ola de violencia ligada al narcotráfico, es considerado por distintas organizaciones como uno de los países más violentos para ejercer el periodismo en el mundo.

Comparte y opina:

Más de 30 personas a juicio en Panamá por el escándalo de los ‘Documentos de Panamá’

La investigación mostró que jefes de Estado y de gobierno, líderes de la política mundial, personalidades de las finanzas, los deportes y las artes ocultaron propiedades, empresas, activos y ganancias.

/ 25 de enero de 2022 / 21:29

Más de 30 personas irán a juicio por su presunta implicación en el escándalo de los «Panama Papers», una investigación que en 2016 reveló cómo personalidades de todo el mundo habrían escondido dinero a través del bufete panameño Mossack Fonseca.

El juzgado «resolvió abrir causa criminal en contra de 32 ciudadanos, por la presunta comisión del delito contra el orden económico, en la modalidad de blanqueo de capitales, en el caso conocido como ‘Panama Papers'», según un comunicado del Órgano Judicial difundido este martes.

La fiscalía también anunció en otra nota que la jueza Baloisa Marquínez «decidió acoger la petición» del ministerio público y llevará a 32 personas a juicio «por blanqueo de capitales».

El Órgano Judicial y la fiscalía también señalaron que el juicio se celebrará entre el 15 y el 18 de noviembre de 2022.

Aunque las notas no mencionan nombres, una fuente del caso confirmó a la AFP que entre los llamados a juicio están Jürgen Mossack y Ramón Fonseca Mora, fundadores del despacho de abogados Mossack Fonseca.

Este bufete fue el epicentro del escándalo de los «Panama Papers» que publicó el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), y que reveló cómo algunas personalidades de todo el mundo supuestamente evadieron impuestos y blanquearon capitales a través de ese despacho panameño.

La investigación, basada en la filtración de 11,5 millones de documentos provenientes del bufete Mossack Fonseca, mostró que jefes de Estado y de gobierno, líderes de la política mundial, personalidades de las finanzas, los deportes y las artes ocultaron propiedades, empresas, activos y ganancias.

Los exmandatarios de Islandia, Sigmundur David Gunnlaugsson; de Pakistán, Nawaz Sharif; de Gran Bretaña, David Cameron y de Argentina, Mauricio Macri, además del astro del fútbol Lionel Messi y el cineasta español Pedro Almodóvar fueron solo algunos de los mencionados en ese entonces.

‘Demasiada impunidad’

Debido al escándalo, el despacho Mossack Fonseca tuvo que cerrar, mientras la imagen internacional del país, acusado en ocasiones de ser un paraíso fiscal, se ha visto gravemente afectada, según han reconocido antiguos y actuales funcionarios.

La justicia panameña también ha sido blanco de fuertes críticas por la falta de condenas ejemplares en distintos casos de presunta corrupción que han salpicado a funcionarios y ex altos cargos de distintos gobiernos.

«Si bien (el llamamiento a juicio) es una buena noticia, en el sentido de ver a la justicia hacer su labor, tendremos que esperar a ver los resultados del proceso», señaló a la AFP, Lina Vega, presidenta del capítulo panameño de Transparencia Internacional.

«Hemos visto demasiados casos de impunidad para ser optimistas», agregó Vega.

Tras los «Panama Papers», el país aceleró diversas reformas para blindar su sistema financiero y mejorar su imagen internacional. Entre otras acciones, implementó medidas para conocer el origen y beneficiario final de las sociedades, impulsó mayores controles legales y penalizó con cárcel la evasión fiscal.

Además, firmó un acuerdo con la Organización para la Cooperación y el desarrollo Económico (OCDE) para intercambiar información fiscal de manera automática con más de un centenar de países. -‘Poco probable que llegue a mayores’- Sin embargo, parte de la nueva legislación panameña contra el blanqueo de capitales y el lavado de activos no existía cuando estalló el escándalo, entre ellos el delito de evasión fiscal, que solo es punible desde 2019.

«Las normas que son más restrictivas no estaban en vigencia en el momento en que iniciaron algunos procesos en este caso concreto (de los «Panama Papers»), por lo cual no le son aplicables», afirmó a la AFP Carlos Barsallo, expresidente del tribunal de honor del Colegio Nacional de Abogados de Panamá.

Recientemente, La Corte Suprema de Justicia de Panamá, la mayor instancia judicial del país, sobreseyó a una antigua trabajadora de Mossack Fonseca al considerar que sus actividades dentro de la firma panameña no constituían un delito de blanqueo de capitales.

«Por lo que conocemos es poco probable que llegue a mayores ya que se están dando precedentes cuando se ha llegado al más alto nivel de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de no establecer responsabilidad», sostuvo Barsallo.

Tras los «Panama Papers» el país centroamericano permanece en la lista de territorios considerados como «paraísos fiscales» por Francia y la Unión Europea.

Además, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) considera que no hace lo suficiente contra el blanqueo de dinero y el financiamiento del terrorismo.

Comparte y opina:

Justicia de EEUU desestima recurso para anular juicio del narcotraficante Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán

En julio de 2019, el Chapo fue sentenciado a pasar el resto de su vida en una cárcel de alta seguridad en Estados Unidos tras ser hallado culpable de los 10 delitos de narcotráfico

Joaquín 'El Chapo' Guzmán

Por AFP

/ 25 de enero de 2022 / 20:51

Un tribunal de apelación neoyorquino desestimó este martes el pedido de anular el juicio que condenó al narcotraficante mexicano Joaquín «El Chapo» Guzmán en julio de 2019 a cadena perpetua por tráfico de drogas, lavado de dinero y tráfico de armas, entre otros cargos.

Ante el recurso presentado por la defensa del Chapo para anular dicho juicio en el segundo circuito del Tribunal de Apelación de Brooklyn, el fallo concluye que el proceso realizado por el juez Brian Cogan a lo largo de tres meses fue «diligente y justo».

«Por estas razones, el fallo resultante es confirmado», reza el escrito del juez Jon O. Newman.

A lo largo de 44 páginas, el juez rebate cada de las 10 reclamaciones presentadas por la defensa para pedir la anulación del juicio y concluye que ninguna de ellas tiene «fundamentos».

La defensa basó su pedido para reclamar la nulidad del juicio, entre otros, en que según la legislación internacional solo debería haber sido juzgado por uno de los cargos descritos en el tratado de extradición y por la acusación de la que fue objeto en las diligencias para su extradición.

Asimismo, alegaba que uno de los jurados dijo a un medio digital que tanto él como otros se informaron sobre el caso en la prensa y las redes sociales durante el proceso, algo que estaba prohibido.

«Decepción»

Esgrimía, también, que el aislamiento total del Chapo desde su extradición a Estados Unidos en enero de 2017 le impidió colaborar en su defensa antes y durante el juicio, además de un «conflicto de intereses» de uno de sus abogados y que el tribunal de distrito y el gobierno habrían socavado su derecho a la defensa.

«Aunque respetamos el fallo del tribunal, estamos decepcionados de que las alegaciones sustanciales sobre la conducta indebida del jurado siguen siendo barridas bajo el tapete y hayan quedado sin examinar en un caso de proporciones históricas», reaccionó el abogado defensor Marc Fernich en un correo electrónico a la AFP.

El abogado señala que «está seguro» de que su defendido, de 64 años, apelará al Tribunal Supremo de Estados Unidos en «su momento». Se trataría del último recurso legal que le queda.

En julio de 2019, el Chapo fue sentenciado a pasar el resto de su vida en una cárcel de alta seguridad en Estados Unidos tras ser hallado culpable de los 10 delitos de narcotráfico, lavado de dinero y uso de armas de fuego, entre otros, de los que era acusado. La justicia lo condenó a cinco cadenas perpetuas por tráfico de drogas y a 30 años por el de armas de fuego, así como a pagar 12.000 millones de dólares de resarcimiento.

El gobierno estadounidense acusa al que fuera jefe del cártel de Sinaloa de introducir en Estados Unidos durante un cuarto de siglo 1,44 toneladas de pasta de cocaína, 222 kg de heroína, casi 50 toneladas de marihuana y «cantidades» de metanfetaminas.

Durante el juicio, la acusación presentó pruebas de que el Chapo ordenó la muerte o torturó y mató él mismo a por lo menos 26 personas o grupos de personas, incluidos supuestos informantes, narcos rivales, policías, socios y hasta familiares.

Por su parte, la esposa del Chapo, Emma Coronel, también fue condenada en noviembre del pasado año en Estados Unidos a tres años de prisión por su participación en el poderoso cartel de Sinaloa que lideraba su marido.

Investigado en México

Sus problemas con la justicia no han concluido. En México, el otrora poderoso capo de la droga capaz de sobornar a medio mundo, y el exministro de Seguridad Genaro García Luna, también detenido en una cárcel neoyorquina a la espera de juicio, están siendo investigados por un operativo de Estados Unidos para introducir armas a su país vecino, anunció la fiscalía el pasado 9 de enero.

A través de ese operativo, entre 2006 y 2011 Estados Unidos habría introducido ilegalmente más de 2.000 armas a México con el objeto de rastrear si llegaban a manos de grupos criminales y sus líderes y así conseguir su captura.

No obstante, la fiscalía mexicana no detalla cómo los acusados pudieron participar en este operativo que ha desatado airados reclamos del gobierno mexicano y que le Fiscalía General tacha de «absolutamente ilegal e inadmisible».

Comparte y opina:

FMI prevé un menor crecimiento mundial en 2022 y advierte de nubes en el horizonte

El FMI estima que la inflación global promediará 3,9% (+1,6 puntos) este año en las economías avanzadas, y 5,9% (+1 punto) en las economías emergentes y en desarrollo

Por AFP

/ 25 de enero de 2022 / 17:59

La economía mundial crecerá menos de lo previsto este año, principalmente debido a la desaceleración en Estados Unidos y China, advirtió el martes el Fondo Monetario Internacional, señalando un horizonte ensombrecido por ómicron, alta inflación y alzas de tasas de interés.

El Producto Interno Bruto (PIB) global se espera que se expanda 4,4% en 2022 (0,5 puntos porcentuales menos que lo proyectado en octubre) después del 5,9% de 2021, indicó el FMI en sus últimas «Perspectivas de la economía mundial» (WEO en inglés), que anticipan un repunte aún más magro en Latinoamérica.

«La variante ómicron ha provocado nuevas restricciones a la movilidad en muchos países y un aumento de la escasez de mano de obra», dijo en rueda de prensa Gita Gopinath, flamante subdirectora gerente del FMI.

Las interrupciones en la cadena de suministro pesan sobre la recuperación y alimentan la inflación. También se suman a las presiones una fuerte demanda y una mayor crisis alimentaria y energética.

«Además, la deuda récord y el aumento de la inflación están limitando la capacidad de muchos países para enfrentar nuevas perturbaciones», explicó Gopinath.

El FMI estima que la inflación global promediará 3,9% (+1,6 puntos) este año en las economías avanzadas, y 5,9% (+1 punto) en las economías emergentes y en desarrollo, persistiendo «por más tiempo de lo previsto» antes de ceder en 2023.

Desaceleración de EEUU y China

Según el FMI, la ralentización del crecimiento mundial se debe «esencialmente» a una menor expansión esperada este año en Estados Unidos y China, de +4% (-1,2 puntos) y +4,8% (-0,8 puntos), respectivamente.

Para Estados Unidos, el Fondo eliminó de sus proyecciones de base los eventuales beneficios del plan «Build Back Better» (Reconstruir mejor), que propone unos 1,8 billones de dólares en gastos sociales pero está empantanado en el Congreso.

Además, en la primera economía mundial la inflación es mucho más alta de lo esperado y siguen los problemas de suministro. China, en tanto, enfrenta una recesión en su sector inmobiliario y un consumo interno más débil por las medidas para frenar el avance de ómicron.

Las disrupciones en el suministro también llevaron a pronósticos más bajos en la zona euro, donde se espera un crecimiento del 3,9% (-0,4 puntos), con reducciones para Alemania (3,8%, -0,8 puntos) y España (5,8%, -0,6 puntos).

Si bien las economías avanzadas deberían volver este año a su tendencia previa a la emergencia sanitaria, no se excluye que varios mercados emergentes y economías en desarrollo caigan en recesión en el mediano plazo, indicó el Fondo.

Rebaja «significativa» para Brasil y México

Para Latinoamérica y el Caribe, el FMI prevé una expansión de 2,4% (-0,6 puntos), con «una rebaja significativa» para Brasil, que sólo crecerá 0,3%, y México, 2,8% (en ambos casos, -1,2 puntos sobre lo estimado en octubre).

En Brasil, «la lucha contra la inflación ha provocado una fuerte respuesta de política monetaria, que pesará sobre la demanda interna. Una dinámica similar tiene lugar en México, aunque en menor medida», sostuvo el Fondo en alusión a los incrementos de tasas de interés por parte de los bancos centrales de los dos países.

México también se verá impactado por el recorte de la previsión de crecimiento de Estados Unidos.

En cambio, en Argentina prevé un crecimiento de 3% en 2022 (+0,5 puntos), uno de los pocos países del mundo donde las previsiones no fueron rebajadas.

Múltiples amenazas

Para el FMI, el crecimiento global enfrenta múltiples amenazas.

En China, la estrategia de «tolerancia cero» con el covid-19 podría exacerbar las interrupciones de suministro globales. Los problemas del sector inmobiliario también podrían extenderse al resto de la economía china.

Al mismo tiempo, una inflación más alta en Estados Unidos podría generar un ajuste monetario mucho más agresivo.

Por ahora, el FMI se plantea el escenario de tres alzas de tasas este año y tres el próximo en Estados Unidos. Y señala que si la Reserva Federal (banco central estadounidense) aumentara más rápido y más fuertemente sus tasas de referencia, los países emergentes y en desarrollo cuya deuda está denominada en dólares, se verían afectados.

Las «crecientes tensiones geopolíticas» también generan preocupación. Gopinath señaló que el conflicto entre Rusia y Ucrania podría avivar aún más el incremento de los precios de la energía.

El FMI tampoco descarta que aparezcan variantes más peligrosas que ómicron. Por eso, insistió en el control de la pandemia, enfatizando en la necesidad de una vacunación generalizada.

Gopinath dijo que se calcula que las pérdidas económicas acumuladas por la pandemia entre 2020 y 2024 lleguen a sumar unos 13,8 billones de dólares, en comparación con los pronósticos de PIB previos al covid-19.

Comparte y opina:

Xiomara Castro asume en Honduras en medio de crisis política

Castro, de 62 años, esposa del derrocado expresidente Manuel Zelaya, ganó las elecciones del 28 noviembre con una coalición liderada por su partido, Libertad y Refundación (Libre)

Xiomara Castro

Por AFP

/ 25 de enero de 2022 / 17:48

La izquierdista Xiomara Castro se convertirá este jueves en la primera mujer en gobernar Honduras, con su liderazgo puesto a prueba por un grupo de diputados rebeldes que amenazan sus planes de combatir la corrupción, el narcotráfico y la pobreza.

Castro, de 62 años, esposa del derrocado expresidente Manuel Zelaya, ganó las elecciones del 28 noviembre con una coalición liderada por su partido, Libertad y Refundación (Libre), derrotando al derechista Partido Nacional, del mandatario saliente Juan Orlando Hernández.

Bajo la propuesta de un «socialismo democrático», Castro plantea profundos cambios en un país donde el 71% de sus casi 10 millones de habitantes viven en la pobreza, según la ONG Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (Fosdeh).

«Cuatro de cada diez habitantes (están) sin recursos siquiera para adquirir un plato de comida al día», explicó Fosdeh en un informe.

También hay una elevada tasa de homicidios de casi 40 por cada 100.000 habitantes, generada por carteles de drogas y pandillas. A ello se suman los fenómenos climáticos, intensificados por el calentamiento global, que provocan enormes daños.

Toda esa adversidad genera fuertes corrientes migratorias hacia Estados Unidos en busca de empleo.

Para atender esos problemas, la mandataria necesitará del apoyo del Parlamento, que incluso antes de su asunción se muestra esquivo.

Aunque el analista, exdirector de la ONG Centro de Documentación (Cedoh) y exministro de Zelaya, Víctor Meza, cree que lo recuperará.

«Creo que Xiomara (…) va a tener un Congreso leal, que la va a acompañar porque requiere un Congreso fuerte para recuperar la institucionalidad, el Estado de Derecho», destacó Meza.

Dos legislaturas paralelas

Divergencias en Libre generaron una división en el Parlamento electo y la instalación de dos legislaturas, con dos presidentes del Congreso paralelos.

Una liderada por Luis Redondo, del Partido Salvador de Honduras (PSH), apoyado por Castro, y otra por Jorge Célix, disidente de Libre junto con una veintena de rebeldes, que recibieron el apoyo de los opositores de derecha Partido Nacional y Partido Liberal.

Ambos reclaman legitimidad. Redondo legisla desde el Parlamento y tiene bajo control la Gaceta Oficial, donde se oficializan las normas, mientras que Célix administra vía Zoom y tiene el control de las redes sociales del Legislativo.

Todo ocurre bajo la atenta mirada de Estados Unidos, que ya ha mostrado su apoyo a Castro al más alto nivel. La propia vicepresidenta Kamala Harris estará presente en la asunción, que tendrá lugar en el Estadio Nacional de Tegucigalpa.

«Mantengan la calma, participen en el diálogo, (absténganse) de la violencia y de la retórica provocativa», dijo el lunes el portavoz de la diplomacia estadounidense, Ned Price.

El vicepresidente de Taiwán, William Lai, también estará en la ceremonia de asunción de Castro, cuyo país es uno de los últimos aliados diplomáticos que la isla asiática tiene en Centroamérica, además de Guatemala.

Vía de salida

Cálix consideró que Libre debe presidir el Parlamento, porque tiene la primera mayoría, con 50 legisladores, y no el PSH de Redondo, por eso se apartó. Pero se mostró a favor de una nueva votación.

Mientras, Redondo informó que fue llamado por la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa para conversar sobre el asunto.

Según dijeron a la AFP fuentes cercanas a las negociaciones, las partes han evaluado la posibilidad de un tercer candidato de consenso.

Pero aún falta convencer a algunos miembros de la coalición del nuevo gobierno.

Castro invitó a Redondo a colocarle la banda presidencial. Pero si hasta el jueves la dirección del Parlamento no está definida, lo puede hacer un juez, según la ley.

No más impunidad

Castro acusa a los disidentes de aliarse con el Partido Nacional de Hernández para impedir las transformaciones que prometió en la campaña, entre ellas la restitución de leyes contra la impunidad, desmanteladas por el gobierno saliente.

«Los que buscan más impunidad, los que buscan más corrupción deben entender (…) que este país ya no da para eso», advirtió a medios locales l politólogo y académico Julio Navarro.

Hernández ha sido señalado por fiscales de Nueva York de mantener vínculos con el narcotráfico. Su hermano, el exdiputado Juan Antonio «Tony» Hernández, cumple cadena perpetua en Estados Unidos por ese delito. Ambos niegan los cargos.

Otra de las tareas de Castro será nombrar «una Corte Suprema de Justicia que tenga imparcialidad y que no venga a apañar o a generar también impunidad», dijo el representante de la ONG Asociación para una Sociedad Más Justa (ASJ), Lester Ramírez.

En medio de la crisis, Castro recibió el respaldo de las influyentes Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

Comparte y opina:

Bares, cafés y museos holandeses reabrirán el miércoles

El 15 de enero, las tiendas, gimnasios y peluquerías reanudaron sus actividades, lo que provocó el enfado de otros sectores, obligados a permanecer cerrados.

Por AFP

/ 25 de enero de 2022 / 17:24

Los Países Bajos levantarán algunas de las restricciones anticovid más duras de Europa, permitiendo que bares, restaurantes y museos vuelvan a abrir sus puertas, anunció el martes el primer ministro Mark Rutte.

La medida, que entrará en vigor a partir del miércoles, responde a las «grandes tensiones» con los sectores de la gastronomía y la cultura por el cierre impuesto antes de la Navidad, explicó Rutte.

«Hoy estamos dando un gran paso para desconfinar a los Países Bajos. Esto parece contradictorio ya que las cifras de contagios están por las nubes y tenemos que tener claro que estamos asumiendo un riesgo», añadió.

El 15 de enero, las tiendas, gimnasios y peluquerías reanudaron sus actividades, lo que provocó el enfado de otros sectores, obligados a permanecer cerrados.

Como medida de protesta, los cafés de varias ciudades abrieron y docenas de museos se convirtieron en peluquerías durante un día.

A partir del miércoles, los bares y restaurantes podrán volver a abrir hasta las 22:00 horas, siempre que los clientes presenten un pasaporte sanitario y lleven mascarilla cuando no estén sentados. El aforo tendrá que ser reducido, según el Gobierno.

Los cines, teatros y museos también podrán abrir.

En cambio, los clubes nocturnos deberán permanecer cerrados por el momento.

También se relajarán las normas de cuarentena en las escuelas, que ya no tendrán que cerrar las clases si se confirman tres o más casos. Y los menores de 18 años ya no tendrán que aislarse después de un contacto con una persona positiva en covid-19.

Comparte y opina: