Esposa de Humala dice que no hay pruebas de lavado de activos en su contra
Heredia manifestó que sus agendas personales, en las que llevaba el control de los aportes al partido, deben ser invalidadas como prueba porque "han sido robadas" y "modificadas".
La esposa del expresidente peruano Ollanta Humala (2011-2016), Nadine Heredia, preguntó hoy dónde están las pruebas del delito de lavado de activos imputado en su contra, tras asegurar que la Fiscalía no tiene evidencias de propiedades o cuentas suyas en el exterior.
Heredia declaró a la prensa que el Partido Nacionalista, que fundó con su esposo, no ha recibido financiación de la constructora brasileña Odebrecht para la campaña electoral del 2011, tal como afirmó el exdirector de la compañía en Perú Jorge Barata, en su calidad de colaborador eficaz de la Fiscalía peruana.
«Hasta donde tengo conocimiento, la Fiscalía ha oficiado mediante cooperación internacional a todos los países de los cuales tienen sospechas de que mi persona, mi esposo o mi familia, incluso, tienen propiedades, cuentas offshore (extraterritoriales) o cualquier tema ilegal. Y les han respondido que no», dijo Heredia, tras presentarse a declarar ante una comisión parlamentaria.
«Entonces, yo quiero saber, porque ya está pasando también bastante tiempo, ¿dónde están las pruebas?», agregó.
Heredia manifestó que sus agendas personales, en las que llevaba el control de los aportes al partido, deben ser invalidadas como prueba porque «han sido robadas» y «modificadas».
Las agendas de la ex primera dama contienen anotaciones que revelarían los aportes de distintas empresas a las campañas presidenciales del 2006 y 2011, en la que Humala fue elegido presidente, que fueron extraídas de la casa de Heredia y entregadas a la Fiscalía por un excongresista.
Humala y Heredia son investigados por el delito de lavado de activos en una supuesta financiación irregular del Partido Nacionalista Peruano (PNP), fundado y presidido por ella y su esposo, durante las campañas electorales de 2006 y 2011.
Entre las acusaciones que se les hacen está supuestamente haber recibido dinero del fallecido presidente de Venezuela Hugo Chávez para la campaña electoral de Humala en 2006, y de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS para la campaña de 2011.
Odebrecht ha declarado que entregó 29 millones de dólares en sobornos en Perú entre 2005 y 2014, un periodo que comprende los Gobiernos de Alejandro Toledo, actualmente con orden de detención; Alan García y Humala. (07/04/2017)