Rebelión en Facebook por reticencia a vigilar lo que publica Trump
Zuckerberg reaccionó en la cadena FoX News. Declaró que las redes sociales privadas "no deberían ser el árbitro de la verdad de todo lo que lo que dice la gente en la web".
El choque entre Twitter y Donald Trump generó una rebelión de empleados de Facebook contra la reticencia de su CEO Mark Zukerberg de sancionar tuits falsos o incendiarios del presidente estadounidense.
«Mark está equivocado y me empeñaré en la forma más firme posible para hacerlo cambiar de opinión», dijo en Twitter el director de diseño del hilo de noticias de Facebook, Ryan Freitas, y agregó que estaba organizando a otros 50 empleados que comparten su opinión.
La fuente de la discordia fue la decisión sin precedentes de Twitter de publicar en la cuenta de Trump un mensaje a los usuarios instándolos a verificar mensajes en los que el presidente consideraba fraudulento el voto por correo.
Zuckerberg reaccionó en la cadena FoX News. Declaró que las redes sociales privadas «no deberían ser el árbitro de la verdad de todo lo que lo que dice la gente en la web». Trump retuiteó esa entrevista.
En la red
Twitter volvió a responder el viernes a un tuit de Trump en el que lanzó una advertencia a los manifestantes furiosos por la muerte a manos de la policía de un negro que había sido detenido. «Estos MATONES están deshonrando la memoria de George Floyd, y no dejaré que eso suceda. Acabo de hablar con el gobernador Tim Walz y le dije que el ejército está completamente a su lado. Ante cualquier dificultad asumiremos el control pero, cuando comience el saqueo, comenzará el tiroteo», tuiteó.
Twitter ocultó el mensaje con la advertencia de que hacía apología de la violencia. No obstante los usuarios podían cliquear en esa advertencia y leer el tuit de Trump.
El mensaje fue también publicado en Facebook pero Zuckerberg decidió de mantenerlo intacto.
«Estuve todo el día devanándome sobre cómo responder a los tuits y posteos (en Facebook) del presidente», escribió el viernes. «Personalmente tengo una visceral reacción negativa ante esa clase de retórica divisiva e incendiaria», añadió Empero, afirmó, «nuestra posición es que debemos permitir tales expresiones en lo que sea posible salvo que generen el riesgo inminente de daños o peligros»
(01/06/2020)