Mundo

Friday 6 Dec 2024 | Actualizado a 12:12 PM

Elecciones en Paraguay: Peña lleva la delantera

El cabdidato del Partido Colorado, Santiago Peña, aventaja con más de 17 puntos porcentuales a su inmediato seguidor, Efraín Alegre, al 52,43% del conteo oficial preliminar.

/ 30 de abril de 2023 / 18:56

El candidato del Partido Colorado, Santiago Peña, lleva la delantera en las elecciones celebradas hoy domingo en Paraguay. Avenjata con más de 17 puntos porcentuales a su inmediato seguiror, Efraín Alegre.

Los datos del Tribunal Superior de Justicia Electoral, actualizados a las 18:25, señalan que Peña lleva la delantera con el respaldo del 44,99% de los votantes. Esta cifra se da al 52,43% de avance en el recuento de votos. Su rival, Efraín Alegre, acumula un apoyo del 27,95%. De esta manera, la diferencia entre ambos es del 17,04%. Por debajo se ubica Payo Cubas, con un 20,43%, y Euclides Acevedo, con un 1,32%. Los otros nueve competidores alcanzan márgenes inferiores al 1%

El sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) presenta los resultados preliminares oficiales en la medida en que va avanzando el conteo. Las autoridades electorales han destacado el rol del mismo a partir de 2000. El TREP permite «transparentar el resultado de las elecciones dando a conocer, en el menor tiempo posible, los resultados preliminares de las votaciones realizadas», afirmaron.

Los 4.782.940 electores censados en Paraguay eligen este domingo al nuevo presidente y vicepresidente, senadores, diputados, gobernadores y concejales departamentales.

Comparte y opina:

El Mercosur y la UE anuncian acuerdo para un tratado de libre comercio

Empujados por Brasil, pero también por Alemania y España, los dos bloques apretaron el acelerador para tratar de acordar el texto

Delegados asisten a la LXV Cumbre del Mercosur en Montevideo

Por AFP

/ 6 de diciembre de 2024 / 11:36

El Mercosur y la Unión Europea anunciaron este viernes en Montevideo que llegaron a un acuerdo para un tratado de libre comercio, a pesar de la fuerte oposición de países como Francia e Italia.

«Concluimos las negociaciones para el acuerdo Unión Europea-Mercosur. Es el comienzo de una nueva historia», dijo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en una declaración a la prensa junto a los presidentes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay para anunciar el entendimiento después de 25 años de tratativas.

«Ahora espero discutirlo con los países europeos», agregó Von der Leyen, en referencia a que, para entrar en vigor, este compromiso debe ser refrendado por una mayoría de miembros de la UE.

Vea: Cumbre clave del Mercosur en Montevideo

Libre comercio

El mandatario brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, celebró el anuncio: «Después de dos años de intensas negociaciones, hoy tenemos un texto moderno y equilibrado, que reconoce las credenciales ambientales del Mercosur», dijo durante la cumbre del bloque sureño en Montevideo.

«Es importantísimo que el mundo se nos abra», manifestó por su parte el presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, cuyo país ejerce la presidencia pro tempore del Mercosur, hablando del acuerdo como «una oportunidad» no solo comercial.

Empujados por Brasil, pero también por Alemania y España, los dos bloques apretaron el acelerador para tratar de acordar el texto antes de la llegada de Donald Trump y su guerra arancelaria a la Casa Blanca en enero.

La Comisión Europea, y no los gobiernos, según los estatutos de la UE, es la encargada de negociar acuerdos comerciales.

Pero Francia e Italia manifestaron, incluso durante la visita de Von der Leyen a Montevideo, que a pesar de que las partes se entendieron sobre un texto, el proceso de ratificación se enfrentará con un muro de resistencia.

La cuestión central es la protección del sector agropecuario, que considera que deberá competir en inferioridad de condiciones con el Cono Sur.

‘Escuchamos las preocupaciones’

Este viernes, la ministra francesa de Comercio Exterior, Sophie Primas, fue clara sobre el paso dado por el Mercosur y la UE: «Hoy no es claramente el final de la historia. Lo que pasa en Montevideo no es una firma del acuerdo sino simplemente una conclusión política de la negociación. Esta solo compromete a la Comisión, no a los Estados miembros», expresó en una declaración enviada a la AFP.

Polonia, Austria y Países Bajos también son reticentes a un pacto comercial con el Mercosur, que daría origen a un mercado de 700 millones de personas.

En el bando opuesto, el canciller alemán, Olaf Scholz, celebró este viernes que «el acuerdo político entre los países del Mercosur y la UE está ahí. Se superó un obstáculo importante».

El jefe del gobierno español, Pedro Sánchez, calificó de «histórico» el entendimiento anunciado.

Von der Leyen trató de calmar las preocupaciones de París y Roma.

«Escuchamos las preocupaciones de nuestros agricultores y actuamos en consecuencia. Este acuerdo incluye robustas salvaguardas para proteger nuestro sustento», explicó en Montevideo.

Greenpeace sostuvo en un comunicado en Bruselas que un acuerdo de libre comercio UE-Mercosur sería «tóxico».

«Veinticinco años de conversaciones secretas a puertas cerradas (…) resultaron hoy en un entendimiento que aumentará el comercio de carne, pesticidas y plásticos. Con desastrosos impactos sobre la Amazonia, el clima y los derechos humanos», dijo Lis Cunha, vocera de la ONG. «Llamamos a todos los políticos en Europa y los países del Mercosur a escuchar la extendida oposición pública y votar en contra», concluyó.

Diferencias a dos bandas

Por casi 25 años, el Mercosur negoció un TLC con el bloque europeo demorado en innumerables ocasiones. En medio de tensiones por cuestiones sensibles como la protección del medio ambiente o las compras gubernamentales.

Ya en 2019, la UE y el Mercosur habían anunciado la conclusión de un pacto, pero el proceso se estancó sin que se ratificara.

El Mercosur tiene sus propios dilemas internos que también afectaron las tratativas.

Reflejo de estas tensiones, en su primera cumbre del Mercosur, ya que no participó de la anterior en Asunción, el presidente argentino, Javier Milei, fue contundente.

«El Mercosur, que nació con la idea de profundizar nuestros lazos comerciales, terminó convirtiéndose en una prisión. Que no permite que sus países miembros puedan aprovechar ni sus ventajas comparativas ni su potencial exportador», sostuvo el economista ultraliberal. El Mercosur no permite a sus miembros negociar acuerdos con terceros sin la anuencia de los demás socios.

Este viernes, el Mercosur, fundado en 1991 por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Y al que recientemente se integró Bolivia, recibió a Panamá como miembro asociado externo.

Comparte y opina:

La fortuna de los multimillonarios creció más del doble en 10 años

Entre 2015 y 2024, el patrimonio acumulado de los multimillonarios creció un 121%, pasando de 6,3 billones de dólares en 2015 a 14 billones de dólares en 2024

Se incrementaron sus fortunas

Por AFP

/ 5 de diciembre de 2024 / 19:28

La fortuna de los multimillonarios en el mundo se duplicó con creces en diez años, creciendo más que los mercados bursátiles, según un estudio del banco suizo UBS, que apunta que el enriquecimiento benefició sobre todo al sector tecnológico.

Entre 2015 y 2024, el patrimonio acumulado de los multimillonarios creció un 121%, pasando de 6,3 billones de dólares en 2015 a 14 billones de dólares en 2024, indicó la institución suiza este jueves en un comunicado.

Su fortuna aumentó más que el índice MSCI AC World, que se utiliza para medir la evolución de los mercados de acciones a nivel mundial. En ese mismo periodo, ese índice tuvo un crecimiento de 73%.

En esa década el número de multimillonarios pasó de 1.757 a 2.682 en todo el mundo. El máximo se alcanzó en 2021, con 2.686 magnates y «desde entonces, [la cifra] permaneció estable», precisó el banco, que dedica gran parte de su actividad a la gestión patrimonial.

Según el estudio de UBS, el caudal de los multimillonarios chinos alcanzó los 2,1 billones de dólares en 2020 (más que el doble que en 2015), pero luego disminuyó a 1,8 billones de dólares. 

En Estados Unidos, en cambio, la riqueza de los multimillonarios aumentó durante toda la década, con una subida de algo más de la mitad entre 2015 y 2020 y del 58,5% entre 2020 y 2024, hasta los 6,1 billones de dólares. 

Lea:CEO de gigante de la salud privada de EEUU, asesinado a balazoshttps://www.la-razon.com/mundo/2024/12/04/ceo-de-gigante-de-la-salud-privada-de-eeuu-asesinado-a-balazos/

Por su lado, en Europa occidental, su fortuna pasó de 1,5 a 2,1 billones de dólares entre 2015 y 2020, pero el ritmo de crecimiento se desaceleró a partir de entonces. En 2024, el caudal acumulado de los multimillonarios de esa región ascendía a 2,7 billones de dólares. 

Pese a las diferencias regionales, el enriquecimiento de los multimillonarios se explica en gran parte por el ‘rápido crecimiento’ de las fortunas acumuladas en el sector tecnológico.

El patrimonio de los multimillonarios de ese sector se triplicó durante la década analizada, hasta alcanzar los 2,4 billones de dólares en 2024.

Le siguen las fortunas relacionadas con la industria, que pasaron de 480.400 millones de dólares a 1,3 billones en diez años.

Según los autores del estudio, «el sector que más retrocedió es el inmobiliario».

Desde 2017, el rendimiento del patrimonio de ese sector fue menor, «quizá a causa de la corrección del mercado inmobiliario en China, de los trastornos en algunas partes del sector inmobiliario comercial a causa de la pandemia de covid-19 y de las tasas de interés más altas en Estados Unidos y en Europa», apuntaron.

Comparte y opina:

Cristina Kirchner enviada a juicio por encubrimiento de iraníes

Los supremos descartaron que existiera 'arbitrariedad' en la decisión de un alto tribunal de reabrir en 2023 la causa sobre supuesto encubrimiento.

La expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner

Por AFP

/ 5 de diciembre de 2024 / 19:13

La Corte Suprema argentina dispuso que la expresidenta Cristina Kirchner (2007-2015) deberá enfrentar un juicio por encubrimiento de los responsables iraníes del atentado contra una entidad judía hace 30 años, pero confirmó el sobreseimiento de otra causa por defraudación, informaron este jueves medios locales.

Los supremos descartaron que existiera ‘arbitrariedad’ en la decisión de un alto tribunal de reabrir en 2023 la causa sobre supuesto encubrimiento, luego de que se cerrara en 2021, según el fallo citado por el diario local Página12.

Cuando se reabrió la causa en 2023, los jueces habían señalado que la acusación de encubrimiento no se limitaba a la firma de un Memorándum con Irán, en referencia a un tratado impulsado por Kirchner y aprobado por el Congreso en 2013 para interrogar fuera de Argentina a los imputados por el ataque a la mutual judía AMIA en 1994, que causó 85 muertos y más de 300 heridos.

Lea:Cristina Kirchner inhabilitada de por vida para ejercer cargos públicos https://www.la-razon.com/mundo/2024/11/13/cristina-kirchner-inhabilitada-de-por-vida-para-ejercer-cargos-publicos/

Para aquel tribunal, la hipótesis delictiva de la acusación también incluye negociaciones por canales paralelos a los institucionales, que perseguían el objetivo ilícito de otorgar impunidad a esos ciudadanos iraníes.

La exmandataria fue acusada en enero de 2015 por el fallecido fiscal Alberto Nisman cuando la gobernante cumplía el último año de su segunda presidencia. Días después y cuando sería interpelado en el Congreso, Nisman apareció muerto de un disparo en la sien, un caso que conmocionó al país.

Por otra parte, el máximo tribunal confirmó el sobreseimiento de la expresidenta en otra causa, que investigaba la supuesta venta de dólar futuro por parte del Banco Central argentino a un valor inferior al que estaba ofreciendo el mercado, durante el último gobierno de Kirchner, ya que lo consideró un asunto de política de Estado no judiciable.

En abril, la justicia argentina determinó que los atentados a la AMIA y a la embajada de Israel en 1992, que dejó un saldo de 29 muertos, fueron ordenados por Irán, en un fallo considerado ‘histórico’ por la comunidad judía.

Comparte y opina:

En Afganistán prohíben a las mujeres estudiar medicina

La ausencia de mujeres en puestos médicos haría 'menos probable' que las mujeres reciban atención prenatal y que den a luz en clínicas seguras.

La mujeres no podrán asistir a estos institutos

Por Europa Press

/ 5 de diciembre de 2024 / 17:49

Naciones Unidas denunció el nuevo ‘golpe’ dado por los talibán a los derechos de las mujeres en Afganistán a través de la prohibición impuesta por las autoridades instauradas tras su toma del control del país en agosto de 2021 a que estudien en institutos médicos, limitando aún más sus salidas profesionales y su participación en la vida pública en general.

El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) ha alertado de que la decisión supondría «otro golpe devastador para los derechos de las mujeres y las niñas en Afganistán» y ha recalcado que esta medida podría causar muertos debido a sus consecuencias a largo plazo para la población.

La directora ejecutiva del organismo, Catherine Russell, se ha mostrado «profundamente alarmada» por las informaciones, cuya veracidad ‘intenta determinar’, antes de afirmar que la prohibición «interrumpiría de inmediato formación médica de miles de mujeres y pondría en peligro el acceso de las mujeres y las niñas a la atención sanitaria».

Así, ha manifestado que la medida sería parte de «una tendencia de exclusión y negación de oportunidades para la mitad de la población del país» y ha agregado que «no sólo limitaría aún más la capacidad de las mujeres para contribuir a la sociedad y obtener ingresos, sino que también tendría consecuencias de largo alcance para la salud de toda la población afgana».

«Se perderían vidas», ha recalcado Russell, quien ha explicado que «Afganistán se enfrenta ya a una desesperada escasez de personal sanitario formado, especialmente mujeres», según un comunicado publicado por UNICEF.

«Las profesionales sanitarias desempeñan un papel vital a la hora de garantizar que las mujeres reciban una atención materna adecuada, que los niños sean vacunados y que las comunidades tengan acceso a servicios sanitarios esenciales», ha argumentado.

Por ello, ha sostenido que la ausencia de mujeres en estos puestos haría «menos probable» que las mujeres reciban atención prenatal y que den a luz «en clínicas seguras». «En un país en el que las mujeres y los niños dependen de las profesionales sanitarias para recibir una atención que tenga en cuenta su realidad cultural, cortar la vía de los futuros profesionales sanitarios pondría vidas en riesgo», ha dicho.

Russell ha reclamado por ello a las autoridades instauradas por los talibán tras hacerse con el control del país en agosto de 2021 que «sigan permitiendo a las mujeres cursar estudios de medicina». «El futuro del sistema sanitario de Afganistán depende de la plena participación de profesionales médicos de ambos sexos», indicó.

Lea:En la ONU llaman librar a las afganas de la opresión de los talibaneshttps://www.la-razon.com/mundo/2024/09/23/afganas/

‘MEDIDAS DISCRIMINATORIAS’

Ravina Shamdasani, portavoz del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, ha apuntado que la decisión «es otro golpe directo por parte de las autoridades ‘de facto’ contra las mujeres y niñas afganas» y «la última de una serie de medidas discriminatorias» en varios campos que «secuestran el futuro del país».

«La medida es profundamente discriminatoria, miope y pone la vida de mujeres y niñas en riesgo a través de múltiples formas. Elimina el único camino que quedaba para que mujeres y niñas accedieran a una educación superior y diezmará un suministro ya inadecuado de matronas, enfermeras y doctoras», ha argüido.

Shamdasani ha ahondado en que la decisión limitará aún más el ‘precario acceso’ de mujeres y niñas a la sanidad, ya que el personal médico masculino no puede atenderlas a menos que un hombre de la familia esté presente.

«Afganistán tiene ya una de las tasas de mortalidad materna más altas del mundo. La presencia de las mujeres en el sector sanitario es crucial», ha puntualizado, al tiempo que ha insistido en que «todas estas medidas, adoptadas por hombres, sin transparencia y sin participación alguna de las implicadas, está claramente dirigida a excluir a mujeres y niñas de la vida pública».

Por ello, ha recordado a los talibán que «son responsables del bienestar y seguridad de toda la población» y ha pedido a los fundamentalistas que revieran esta «directiva dañina». «Es momento de que se garanticen los derechos de mujeres y niñas, en línea con las obligaciones internacionales de Afganistán en materia de Derechos Humanos», aseguró.

LA UNAMA MUESTRA SU ‘EXTREMA PREOCUPACIÓN’

En esta línea, la Misión de Asistencia de la ONU en Afganistán (UNAMA) ha mostrado su ‘extrema preocupación’ por las informaciones y ha dicho que «intenta verificarlas a través de canales oficiales», sin que los talibán hayan enviado por ahora una «confirmación oficial».

«De ser aplicada, la directiva implica mayores restricciones a los derechos de mujeres y niñas a la educación y el acceso a la sanidad», ha dicho en un comunicado, en el que ha advertido del ‘impacto negativo’ sobre el sistema sanitario y el desarrollo general del país centroasiático.

«La UNAMA pide a las autoridades ‘de facto’ que reconsideren la aplicación de esta directiva ante sus implicaciones negativas para la vida de las mujeres y niñas afganas y para toda la población en todo el país», ha apostillado la misión.

La decisión, aprobada por el líder supremo del grupo, el mulá Hebatulá Ajundzada, fue trasladada al Gobierno durante una reunión celebrada el lunes con altos cargos del Ministerio de Sanidad en Kabul, según ha recogido la cadena de televisión afgana Amu TV. Estas instituciones suponían una de las pocas que aún mantenían abiertas sus puertas a la educación femenina en el país.

La nueva prohibición impedirá que las estudiantes participen en cursos para ser matronas, dentistas o enfermeras, lo que impactará aún más en la escasez de personal en los hospitales y otros centros sanitarios. En el país hay más de 160 institutos médicos, incluidos diez centros públicos en Kabul y varias provincias, según la agencia afgana Jaama Press.

Los fundamentalistas ya cerraron en diciembre de 2022 las puertas de las universidades a las estudiantes, llevando a muchas a buscar educación en estos institutos de cara a seguir formándose e intentar aumentar las posibilidad de obtener un trabajo, hecho igualmente dificultado por las restricciones.

Los talibán promulgaron en agosto la llamada ‘Ley para la Propagación de la Virtud y la Prevención del Vicio’, institucionalizando la discriminación de las mujeres y expandiendo las restricciones, incluida una «ley del silencio» que declara la voz de la mujer como algo que sólo puede ser escuchado «en casos de necesidad».

Comparte y opina:

Petro otorga a Mujica máxima condecoración colombiana

El mandatario colombiano viajó hasta la casa de su aliado de izquierda en Rincón del Cerro, a las afueras de Montevideo.

Petro entregó una condecoración a Mujica

Por AFP

/ 5 de diciembre de 2024 / 17:17

El expresidente uruguayo José ‘Pepe’ Mujica recibió la máxima condecoración de Colombia por parte del presidente de ese país, Gustavo Petro, de visita en Uruguay. 

El mandatario colombiano viajó hasta la casa de su aliado de izquierda en Rincón del Cerro, a las afueras de Montevideo. 

En una ceremonia improvisada en un jardín de la vivienda, Petro le entregó al exgobernante de Uruguay (2010-15) la Cruz de Boyacá, máxima condecoración para civiles en Colombia. 

Mujica es un «defensor de la paz y un firme defensor del diálogo como la única vía para resolver conflictos», leyó un funcionario colombiano.

Lea:Petro visita Uruguay para condecorar a ‘Pepe’ Mujicahttps://www.la-razon.com/mundo/2024/12/03/petro-visita-uruguay-para-condecorar-a-pepe-mujica/

Acompañado por su esposa, Mujica usó durante algunos segundos la banda azul que tiene una cruz con el rostro de Simón Bolívar.

Petro ha manifestado en varias ocasiones su admiración por el expresidente uruguayo, emblema de la izquierda latinoamericana. 

El primer izquierdista en el poder de Colombia conformó la guerrilla del M-19 en su juventud y se identifica con Mujica, quien hizo parte del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T).

«Ambos terminamos dejando armas porque entendimos que la paz era lo más importante y lo más revolucionario de una sociedad», dijo Petro el miércoles al mencionar la incorporación de ambos a la vida política democrática. 

Cuando era presidente, Mujica apoyó el proceso de paz que supuso el desarme de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 2017. 

En la víspera Petro se reunió con su homólogo uruguayo, Luis Lacalle Pou, y el presiente electo, Yamandú Orsi, delfín de Mujica. 

Comparte y opina: