Estados Unidos vetó este martes un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía «un alto el fuego inmediato» en Gaza, el tercer bloqueo de Washington a una iniciativa de ese tipo desde el inicio de la guerra entre su aliado Israel y el grupo islamista palestino Hamás.
La resolución, elaborada por Argelia, exigía «un alto el fuego humanitario inmediato que debe ser respetado por todas las partes» y se oponía al «desplazamiento forzoso de la población civil palestina». Recogió 13 votos a favor, la abstención de Reino Unido y el veto estadounidense.
«No podemos apoyar una resolución que pondría en peligro unas negociaciones delicadas» para alcanzar una tregua, declaró la embajadora de Washington ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, al tiempo que abogaba por un borrador alternativo redactado por su país.
El enviado palestino ante Naciones Unidas, Riyad Mansour, calificó el bloqueo estadounidense de «absolutamente imprudente y peligroso» y advirtió que «el mensaje dado hoy a Israel con este veto es que puede seguir saliéndose con la suya».
Hamás también consideró que el veto daba «luz verde» a Israel para cometer «más masacres».
Leer también: Israel bombardea Gaza antes de votación en el Consejo de Seguridad de la ONU
Críticas
Las críticas a Washington llegaron, además de China y Rusia, que ya han rechazado el decidido respaldo estadounidense a Israel, desde aliados de Estados Unidos como Francia, Malta y Eslovenia.
«El número de víctimas y la situación humanitaria son intolerables y las operaciones israelíes deben detenerse», consideró el embajador francés ante el organismo, Nicolas de Riviere. El representante de Argelia, Amar Bendjama, señaló que, «lamentablemente, el Consejo de Seguridad fracasó una vez más».
La votación se produjo en momentos en que Israel se prepara para una ofensiva terrestre en Rafah; última ciudad de la Franja de Gaza que no ha sido invadida por sus tropas y donde se refugian 1,4 millones de personas.
Israel enfrenta una presión creciente para evitar esta incursión, inclusive de parte de Estados Unidos.
«No se trata, como algunos miembros han afirmado, de un esfuerzo estadounidense para encubrir una inminente incursión terrestre, sino de una sincera declaración de nuestra preocupación por el millón y medio de civiles que han buscado refugio en Rafah», declaró Thomas-Greenfield sobre el veto antes de la sesión.
Tregua en «peligro»
Como los anteriores borradores rechazados por Israel y Estados Unidos, el texto vetado este martes no condenaba el ataque sin precedentes de Hamás contra Israel el 7 de octubre; que causó la muerte de más de 1.160 personas, la mayoría civiles, según un recuento de la AFP basado en datos oficiales israelíes.
En represalia, Israel lanzó una ofensiva que ha dejado más de 29.000 muertos en Gaza, en mayoría civiles, según el Ministerio de Salud de Hamás.
Estados Unidos ya había amenazado el fin de semana con bloquear el proyecto. En su lugar, Washington distribuyó un borrador alternativo, visto por la AFP.
Aunque el texto incluye la palabra «alto el fuego», que Estados Unidos ha evitado anteriormente, vetando dos proyectos con el término en octubre y diciembre; no pide que el fin de las hostilidades sea inmediato.
El enviado de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzya, afirmó que el proyecto de resolución de Washington pretendía «desviar la atención del último y vergonzoso ejercicio de veto de Estados Unidos».
«Alto el fuego»
Haciéndose eco de declaraciones del presidente Joe Biden, sometido a una creciente presión antes de las presidenciales de noviembre en las que busca la reelección; el texto estadounidense hace referencia a un «alto el fuego temporal en Gaza tan pronto como sea factible», sobre la base de una «fórmula» de liberación de todos los rehenes.
«No tenemos planes de apresurarnos a votar nuestro texto», declaró el lunes un alto funcionario estadounidense, que dijo no tener «fecha límite».
El texto alternativo, «tal y como está, no puede aprobarse», comentó una fuente diplomática, citando varios «problemas» en la redacción del concepto «alto el fuego».
Algunos diplomáticos cuestionaron las verdaderas intenciones de Washington.
«¿Realmente quieren esta resolución o quieren empujar a la otra parte al veto?», se preguntó uno de ellos, señalando la probabilidad de un veto ruso a cualquier texto elaborado por Estados Unidos.
El Consejo, muy dividido sobre la cuestión israelo-palestina desde hace años, sólo ha podido adoptar dos resoluciones al respecto desde el 7 de octubre; esencialmente humanitarias, y sin grandes resultados.